被罵的受不了了,揚言「飛彈炸三峽」的臺專家改口了

2021-02-19 環球時報

據《聯合新聞網》報導,日前,臺灣淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲揚言,面對大陸軍機繞臺等舉動,臺灣應朝「防務經濟」的方向發展,必須有正確的投資,例如優先部署1000枚中程飛彈,兩枚就可炸毀三峽大壩。

  

此言論隨後引起極大爭議,臺灣名嘴黃智賢嚴厲譴責此言論,表示炸三峽大壩的想法連想都不可以想,連舉例都不可以,「這是反人類罪」。黃智賢稱,難道「人一獨」,不但腦殘了,心也殘了?黃智賢對該說法予以深刻譴責,同時向大陸同胞道歉。

黃智賢隨後在政論節目中電話連線了蘇紫雲,蘇紫雲藉此機會喊冤,否認曾有這樣的說法,稱自己遭到了媒體的斷章取義和扭曲報導。他解釋道,自己演講時並沒有提到要炸三峽大壩,是有現場聽眾問他,「炸三峽大壩要幾枚?」他隨口回答「2枚就夠了」,但他立刻強調,那是非法的。

  

這名臺學者接著澄清,他當場就表明,不可以炸三峽大壩,因為這根本不人道,且會讓臺灣完全失去正當性,並在後續的演講中繼續闡述了人道主義精神。他控訴媒體的斷章取義和扭曲報導引發了此次風波。

  

而針對他的解釋,名嘴黃智賢指出,蘇紫雲在演講過程中的語氣和態度太輕佻,沒有意識到這可能引發的效應,他仍必須公開澄清並說明。

  

據此前報導,臺灣學者蘇紫雲「兩枚飛彈炸毀三峽大壩」的言論一出,就遭到島內的狂批。臺灣藝人黃安就發文警告「臺獨」,「你們就作吧,『臺獨的日常』換來的,不是咳死,而是該死!」

  

國民黨智庫召集人林郁方也在14日發臉書怒批此言論,他指出「用飛彈炸水壩是恐怖組織行為」。林郁方稱,「先不談兩枚中程飛彈是否足以摧毀三峽大壩,目前除了恐怖組織,應該沒有任何人會愚蠢地把對方的大水壩或核電廠,當作戰爭目標,因為這將危及無數平民的生命,而必然會被全世界譴責或制裁。此外,除非對方無力反擊,否則它必然會用更可怕的武器進行報復。」

(來源 | 海外網)

相關焦點

  • 「飛彈炸三峽大壩」狂言背後的危機
    此言論一出引得發兩岸一片譁然,臺灣民眾罵其「無知」、「冒傻氣」、「狂言」,而大陸網友也紛紛力挺三峽大壩「可抵禦小型核彈」、「飛彈還沒起飛就會被解放軍攔截」各種反擊聲音可謂層出不窮。❏臺灣飛彈到底能不能炸三峽大壩?
  • 臺灣專家放言兩枚飛彈炸毀三峽大壩 臺網友聽完不幹了
    臺灣淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲13日出席活動並發表公開演講揚言,面對大陸軍機繞臺等舉動,臺灣應朝「防務經濟」的方向發展,必須有正確的投資,例如優先部署1000枚中程飛彈,兩枚就可炸毀三峽大壩。  看到臺灣的「磚家」都這樣的智商,也難怪臺灣現在的很多年輕人都被教殘了。這位「磚家」缺乏4個基本常識:  一、全世界都有誰能夠生產中程飛彈。
  • 臺灣又一明白人說了實話,用「雄風飛彈」炸三峽大壩,想都不用想.
    :最近他們在討論三峽大壩「變形潰壩」之危的同時,又開始暢談他們視之為「臺灣之光」的雄風飛彈炸毀三峽大壩的可能性。不過,島內媒體人謝寒冰卻在一檔政論節目中表示:臺灣的雄風飛彈,只配給三峽拍灰塵。6月24日晚播出的《新聞龍捲風》中,謝寒冰稱,有一位不具名的旅德專家日前分析認為,如果三峽大壩一旦潰壩的話,洪水將直接衝到南京和上海,整個出海口全部完蛋。
  • 蔡英文拍板舉債2000億新臺幣造飛彈,以武拒統,必是死路一條!
    據悉,臺軍這種所謂「極音速飛彈」目前僅能從臺防務部門公開信息反向推測其正在研發中,射程達1000公裡。不得不說,臺當局及臺軍也真是嘴炮吹功天下第一,射程1000公裡就叫遠程飛彈?關於遠程飛彈,目前國際的普遍標準的射程達8000公裡以上的洲際飛彈,1000公裡的射程只能勉強稱得上是中短程飛彈。
  • 炸大陸三峽之外,臺灣還有人考慮過炸上海、香港及核戰爭
    近日,臺灣軍事專家蘇紫雲有關「兩枚飛彈炸三峽」的言論在兩岸輿論界激起軒然大波,不過,這位「專家」的言論既非「空前」,可能也不會「絕後
  • 臺灣專家放言:2枚飛彈就能炸掉三峽大壩
    臺灣淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲在公開演講中建議臺當局,面對大陸軍機繞臺等舉動,臺灣應朝「防務經濟」的方向發展,必須有正確的投資,例如優先部署1000枚中程飛彈,兩枚就可炸毀三峽大壩。蘇紫雲宣稱,一艘巡防艦要價高達300億元(新臺幣,下同),滿油滿彈滿人的戰備成本更達500億元,但購買一枚中程飛彈的成本僅3000萬元,光是300億就差不多可以買1000枚中程飛彈了,而這些數量的飛彈可以封鎖大陸30多個機場,讓對方的登陸部隊無法行動。
  • 如果敵人的飛彈命中三峽大壩,專家:我國將會採取最強反擊
    對全世界而言,三峽大壩不僅是最大的水利工程,同時也是最大的發電廠。然而世界有實力建造出這麼大高難度工程的國家,也只有中國。周邊國家對中國的基建能力羨慕不已,雖然我們也很想低調,但實力很多人明眼就能看得到。因此對於中國的這份特殊能力,很多國家也只能在遠處投來羨慕的目光。
  • 三峽大壩用飛彈就能炸掉?10架戰略轟炸機也未必能完成這任務
    在戰時,壩高200米以上的大型水電站大壩很容易成為交戰方的進攻目標,也有不少「專家」無數次揚言要在開戰時用飛彈擊潰超級大壩。那麼,水電站大壩真的可以被飛彈輕鬆擊潰嗎?▲美國胡佛大壩,典型的拱式混凝土重力壩超級工程三峽大壩的抗打擊能力已經討論過無數次了,毫無疑問三峽大壩是極其安全的,現在還沒有哪個國家敢打包票能用軍事手段擊潰三峽壩,所謂的「雄風3」之流飛彈打擊大壩更是痴人說夢。事實上,對於各國現役的飛彈而言,別說三峽壩這樣的超級工程,就是普通的200米以上高壩,擊潰都是非常困難的。
  • 兩枚中程地地飛彈炸毀三峽大壩, 這位臺灣專家太狂妄了
    ,就能封鎖大陸30多個機場,並且可炸毀三峽大壩。現場有聽眾提問,若要炸掉三峽水壩需要幾枚中程飛彈?蘇紫雲答曰:應該兩枚就夠了。關於用中程飛彈封鎖機場的說法,這裡暫且不作討論,下面重點討論一下臺灣購買中程飛彈及其炸毀三峽大壩的可行性問題。
  • 三峽大壩到底有多堅固,飛彈打上去就像撓痒痒
    三峽大壩是我國乃至世界上規模最大的水利水電工程,包括大壩、水電站廠房等建築物。這座全球絕無僅有的大壩高185米,蓄水高程175米,大壩全長2309.5米。近日,湖北連連暴雨,三峽大壩水量上漲明顯,大壩立即開啟兩個深孔加大洩流量。在三峽大壩沒有修建之前,長江頻發大水,嚴重影響了百姓的生活。大壩的三大效益是防洪、發電和航運,最主要的責任是防洪。
  • 三峽大壩的最強防禦
    三峽大壩是世界上最大的混凝土重力壩,混凝土澆築量為2800萬立方米。三峽大壩壩頂高程185米,最大壩高181米(壩基開挖最低高程為4米);壩頂寬度15米;底部寬度一般為126米如果說要粉碎壩體,這個地球上還沒有這樣威力的核彈,頂多炸開一個缺口。一般的常規武器就算了,頂多弄個坑出來,不過弱點在船閘,壩體基本是不用擔心的。
  • 二枚飛彈搞定三峽大壩? 環時: 尊重他人做白日夢的權利
    ▲三峽大壩。淡江大學整合戰略科技中心執行長蘇紫雲近日指出,炸掉三峽大壩只需要二枚飛彈就夠了。
  • 「臺獨」分子狗吠火車 狂言部署千枚飛彈炸三峽大壩!
    臺灣淡江大學戰略科技中心的執行長蘇紫雲說,臺灣花300億臺幣買1000枚中程飛彈,就可以封鎖大陸30多個機場,讓解放軍沒有辦法登陸。而且炸掉三峽大壩,只要2枚飛彈就夠了。而北京駐美公使李克新則說,我們遏制臺灣分離主義的手段更多了,主導臺海形勢發展的能力更強,推進實現統一的信心也更足了。
  • 能打到三峽大壩?臺媒:雄風二E飛彈列裝,射程1200千米
    同時臺灣媒體還表示,"雄風二E"飛彈射程高達1200公裡,能有效打擊大陸的非沿岸軍事設施。這不禁讓筆者想起了三年前有臺灣所謂專家表示,買1000枚飛彈就可以封鎖大陸30多個機場,炸掉三峽大壩只需要2枚的言論。在地圖上量了一下距離,臺北到三峽大壩的距離不多不少,正好1200公裡。
  • 三峽大壩,飛彈來了會怎樣?
    此前也經常有境外人員叫囂,與中國發生戰爭時,直接炸毀三峽大壩,將重創中國、不戰而勝。▲美國飛彈打擊敘利亞那麼,三峽大壩到底是否堅固?能不能經受住炸彈襲擊?三峽大壩如被炸毀,長江中下遊會不會成為一片澤國?今天,超級建築給大家說一說。三峽大壩,位於湖北省宜昌市三鬥坪鎮境內,是當今世界最大的水利發電工程——三峽水電站的主體工程。三峽大壩工程包括主體建築物及導流工程兩部分,全長約3335m,壩高185米,工程總投資為954.6億人民幣,於1994年12月14日正式動工修建,2006年5月20日全線修建成功。
  • 試射完中程飛彈,臺專家叫囂:摧毀大陸軍事基地!
    01據臺灣「中央社」4月26日報導,臺「中科院」研發的「雲峰」中程飛彈在4月份完成試射,據稱該飛彈的射程達到了1500公裡!▲兩枚飛彈就能炸掉三峽大壩,就出自此人之口「雲峰」飛彈的具體情況,臺「中科院」一直捂著,沒有公開出來。
  • 臺軍神秘飛彈旅曝光,擁有射程1200公裡的巡航飛彈,可打到三峽大壩
    近日,島內媒體援引臺軍方消息稱
  • 三峽大壩潰壩、變形?連島內專家都聽不下去了…
    一如往年,從島內綠媒、親綠電視節目主持人、所謂的資深媒體人,以及民進黨「立委」等人口中一再傳出三峽大壩「變形」「潰壩」等種種抹黑三峽工程言論。臺媒今日(21日)報導稱,臺灣成功大學水力學者表示,「潰壩」根本就是謠言,從目前獲知的消息,大壩「超級安全」,完全沒有潰壩的問題。
  • 論吹逼,我只服臺灣名嘴:一顆飛彈可打垮三峽大壩,瞬間造百萬人死亡
    「三峽大壩是中國花了百年的時間做出來的他們自稱是世界人類的工程,他們在做的時候最誇張的是什麼,你真的只要一顆飛彈擊中它的壩體,它恐怕立刻就有崩塌的危險。」那麼兩人如何得出「只要一顆飛彈擊中它的壩體,它恐怕立刻就有崩塌的危險」結論的呢?
  • 當年修建三峽大壩,9位專家拒絕在同意書上簽字,如今是否後悔?
    1944年,受國民政府委託,美國專家薩梵奇在三峽進行實地考察,提出了《三峽——揚子江計劃初步報告》,2年後,國民政府和美國正式籤訂合約,委派美國墾務局代理負責三峽大壩的設計工程。然而在同年年底,周總理在聽取國內專家和蘇聯專家的意見時,卻出現了兩種截然不同的聲音。蘇聯專家認為,三峽工程規模巨大,基本沒有實際操作的可能性,而國內學者則認為,三峽大壩的建立,可以起到「上調蓄、下補償」的整體效益。