歷史迷聚集地，點擊上方藍字關注我們
話題
音頻
探究
視頻
闢謠
作者｜我方團隊張嶔
《我們愛歷史》為頭條號籤約群媒體
字數：2463字，閱讀時間：約6分鐘
在古代戰爭史上，一樁常被掛在嘴邊的難題，就是「糧草問題」。
中國古代戰爭裡，糧草的消耗有多大？春秋時代的《管子》裡，就給出恐怖估算：「故一期之師，十年之蓄積殫；一戰之費，累代之功盡。」出一次兵，十年的錢糧可能就沒了，打上一仗，幾代人攢的錢糧，十有八九就打完了。
雖然以生產力水平說，後來的中國歷代王朝，肯定要比春秋時代高，糧草花費未必這麼驚人。但只要開戰，「兵馬未動糧草先行」就是歷代統治者頭大的難題。一粒糧食，往往能難倒多少名臣名將。
不過，對這個問題，現代許多歷史愛好者們，也常有疑惑：平日裡軍人戍邊操練，照樣也要吃糧食，也很少見缺糧的事。怎麼偏偏打起仗來，糧草就吃緊了呢？「難道不打仗就不吃飯嗎」的疑惑，在網絡上也常見流傳。
其實，這是個極大的誤會。
首先一個最基本的事實是，戰爭時期的軍隊糧食消耗，要比和平年代大得多。
在和平時期，軍隊往往駐守在各自的防區，駐紮多長時間吃多少糧，當然有固定數額。但一戰戰事爆發，必然就要調兵遣將。防禦戰時需要調兵救援，進攻戰要集結重兵反撲。士兵們作戰時要吃糧，長途急行軍時要吃糧，糧食消耗一下就陡然增大。
而且這個增幅，還只是一方面。更重要的是，前線需求的糧食增加了，當然也要從全國各地調運糧食。可是漫漫運輸路途，糧食消耗本身就大。一石糧食從後方運到前線，往往就剩下個零頭。但即使這樣，也要咬緊牙關往前線運。戰事拖的越長，糧食供應越像個無底洞。大把的往裡填。
所以歷朝歷代，但凡有軍事眼光的帝王，為了解決糧食消耗問題，往往都在運輸路線上做文章。比如秦始皇修築了著名的「秦直道」，北宋為防禦遼國，在北方挖掘了密集的水運河道。朱元璋北伐遼東時，專門在松亭關大寧會州富峪四地建立糧食基地，就為縮短運輸距離。
但即使這樣，哪怕放在國泰民安的王朝盛世年間，一場戰爭的糧食消耗，也依然是巨大負擔。
比如洪武年間，明太祖朱元璋的徵遼東一仗。從國家安全角度說，這一仗必須打。但為準備這一仗，朱元璋做了至少十年的準備，到洪武十八年才拍板開打。前後共調用糧米一百二十萬石。一百二十萬石是什麼概念？當時明朝全年的政府糧食收入，是兩千一百萬石。打這一仗，花掉了國家歲糧的二十分之一。
而比起其他類似戰役來，這花費，已經算輕的。
比如明朝永樂年間，明成祖朱棣北徵韃靼時，就嘗夠了缺糧的苦。儘管明王朝幾乎動用了邊地所有的糧食儲備，但勝利班師的時候，明軍依然出現了斷糧的情況，清遠侯王友的部隊，甚至出現了兵士缺糧餓死的慘狀。聞知此事的朱棣，甚至傷心的拒吃晚飯——戰無不勝的永樂大帝，也難免有缺糧之痛。
而比這糧食消耗影響更嚴重的，是戰爭對國家生產能力的破壞。
且不說一場戰爭打響，進入動員狀態的王朝，在經濟方面遭到的消耗。一個重要的事實是，古代軍隊出徵，不止有士兵，更要有大量的民夫。甚至民夫的數量不低於士兵的數量。還是以朱元璋北伐遼東為例，除了動用二十萬軍隊外，明王朝還在河北河南山西山東四省，徵發了民夫二十萬，全是青壯年勞動力。這也就意味著，這四省的勞動力幾乎都被抽走，是年的農業生產，可想而知破壞有多嚴重。
當然，朱元璋徵遼東的戰役，畢竟持續時間短，生產破壞也有限，長遠意義也大。但如果是一場曠日持久的戰爭呢？不止前線戰火不斷，後方的勞動力年年都要被徵發。數省的正常生產無以為繼。那國家的糧草，等於是坐吃山空。
所以，多年的戰事打下來，糧食消耗自然是天文數字，物資儲備又有限，到時候不但難以為繼，甚至還會激化許多內部矛盾，引發民變等動亂。所以也就不難理解，為什麼歷代的政治家，都常強調「兵者，兇器也！」單是這巨大糧食成本，代價就十分「兇」。
但也有很多時候，戰爭時的糧食消耗，也有許多坑爹的人為因素。這個問題，風雨飄搖的明朝崇禎年間，就很有發言權。
明末崇禎年間，出名的內外戰事多，也出名的缺錢缺糧，前線幾乎每一顆糧食，都是崇禎皇帝恨不得從牙縫裡摳出來。那這麼多錢糧都用到哪裡去了？以《增訂晚明史籍考》裡記載：當時明軍萬人編制的部隊，往往只有五六千人，其他四五千人的「空額」，那些多出來的錢糧，當然就被各級文武官員層層扒皮剋扣。這樣的軍隊白花著錢糧，又如何能打仗？
而以北宋範仲淹的嘆息說，宋夏戰爭時，宋朝西北前線更是虛報成風，一支軍隊有多少人？一場仗需要多少錢糧，往往都是獅子大開口。而審核的北宋官員呢？由於北宋冗官扎堆，一個崗位上三五個人，結果就是大家誰都不負責，甩甩手就通過了。結果朝廷的錢糧一筆筆狠砸，以至於「府庫須竭」，幾乎全打了水漂。仗？當然越打越糟。
戰爭裡的糧食消耗，在很多時期，也都是這類「貪政」「懶政」惹的禍。
而話又說回來，雖說戰爭成本巨大，是不爭的事實。但即使在古代條件下，只要一個王朝合理調配資源，這個難題，也並非不能解決。
就以著名的宋金戰爭為例。當時的南宋，國土面積不到北宋的百分之七十，中原大地盡數淪陷，開國後又繼續與金國死掐，嶽飛韓世忠們浴血奮戰，軍隊一度年年不消停。打得這麼激烈，是不是缺糧很嚴重？
但事實是，由於早期的南宋，有呂頤浩趙鼎等一批經濟強人坐鎮，一手抓國防一手抓生產。所以一直到嶽飛郾城大捷，打得金人「此間震恐」，前線戰事白熱化的紹興十年。南宋王朝的糧食儲備依然充足，紹興十一年時，手裡有糧的宋高宗，還重建了南宋的義倉，出臺了不少惠民政策。不管打仗還是安民，當時南宋王朝的糧食，都是絕對的夠用。
但諷刺的是，待到南宋王朝以殺害嶽飛為「交易」，換來了一執《紹興和議》，開始了稱臣送錢換和平的屈辱歷史後。理論上進入和平年代，本該經濟繁榮的南宋，卻是一年比一年缺糧。由於那時秦檜當權，南宋王朝「貪」風大起，外加花錢買和平，也要有錢送，所有一切都甩鍋給南宋農民，可憐南宋百姓，稅賦竟比戰爭年代還重。
於是，如此折騰了沒二十年，待到秦檜一命嗚呼後，以《齊東野語》等史料記載，當時南宋「官府庫無旬月之儲，千村萬落，生理蕭然」，比宋金戰爭時慘得多。南宋史學家李心傳更發出嘆息：紹興年間抗金的時候，軍費軍糧消耗那麼大，可國家就沒缺過錢糧。這些年不打仗，為什麼官府倉庫底朝天，窮得到處缺錢呢？
懶政貪政苛政的破壞力，就是這麼猛於戰爭。
參考資料：李心傳《建炎以來系要錄》、顧城《明末農民戰爭史》、張遠 朱凱兵《中國古代戰爭成本思想簡論》、陳梧桐《洪武皇帝大傳》、晁仲辰《明成祖傳》、孫宗林《宋朝歲幣政策的影響》
往日文章精選：
鄭成功創建的「鐵人軍」有多強悍？可以對抗八旗鐵騎與荷蘭軍隊
常備軍稀少的東漢，如何維護國防安全？還好有一支北方王牌部隊