近日，美國參議院發布《2021財年國防授權法案》，將為用於探測和跟蹤高超聲速武器的天基傳感器提供額外資金。美國國會針對俄羅斯等國家研發的高超聲速武器帶來的威脅提出解決方案：擴大在低地球軌道上運行的衛星群的規模。一旦檢測到高超聲速威脅，當武器在全球範圍移動時，衛星與衛星之間將傳遞監視信號保證衛星群對其進行跟蹤監測。美國為何如此看重高超聲速飛彈的防禦？美國在太空方面動作頻頻有何戰略考量？
高超聲速武器，美國的心腹大患
俄羅斯在2018年測試了新的超音速飛彈，這加劇了全球軍備競爭。高超聲速武器相較傳統武器具有更加強大的突防能力和打擊能力，可擊敗現有的所有防禦系統。
高超聲速武器通常定義為速度達到5馬赫或更高速度的戰略武器系統，這意味著高超音速武器可以每秒移動約一英裡。洲際彈道飛彈在從太空重新進入大氣層時達到了超音速武器5馬赫的標準，但是因為它們沿著可預測的彈道前進，所以容易被敵方跟蹤並擊毀。
有專家評論稱，超音速武器將對美國構成真正的新威脅。這些武器還具有很高的機動性，難以預測其飛行軌跡，這使得它們難以追蹤。自冷戰開始以來，五角大樓就定期將精力放在開發機動超音速武器上，可是由於各方因素交織，超音速武器計劃最終流產。
隨著美國和俄羅斯宣布它們將退出1987年的《中程核力量條約》，飛彈發展的新時代即將來臨,為了遏制美國對俄的戰略封鎖，俄羅斯率先發展新型超音速武器，其高超音速飛彈很可能最先達到初始作戰能力。
建立「天眼」體系，深化空天安全化
美國為應對空天方面威脅，建立高超聲速武器和彈道飛彈追蹤太空傳感器，加強「天基紅外系統」衛星系統建設。近日，美國航天航空局宣布，將使高超聲速武器和彈道飛彈追蹤太空傳感器成為國防太空體系結構的一部分，該體系結構將不斷擴展，最終將由數百顆主要在低軌道運行的小型衛星組成。並且，美國航天航空局計劃在2022財年開始將其第一顆衛星送入軌道。
高超聲速武器和彈道跟蹤與監視系統的前身，是美軍飛彈防禦局正在努力建造的高超音速武器和彈道追蹤空間傳感器，是一種在軌道上的傳感器層，能夠檢測和追蹤該國目前的飛彈防禦體系結構無法處理的高超音速武器，該系統計劃被內置到航天局低地球軌道衛星群中。
2019年，美國太空新聞網站報導稱，美國國防部宣布，美國飛彈防禦局分別授予諾斯羅普·格魯曼公司、雷神公司、雷多斯公司和哈裡斯技術公司一份價值2000萬美元的合同，以設計可以追蹤高超音速和彈道飛彈的空間傳感器。飛彈防禦局表示，這四家公司是從參加高超聲速武器和彈道追蹤空間傳感器項目的12家競標單位中遴選出來的。四家公司旨在構築高超聲速武器和彈道飛彈的防禦「金盾」，提升美國對於高超聲速武器的應對能力。
美國建立太空「天眼」旨在增強本國空天防禦能力，應對日益增長的空天安全威脅。同時，美國推進高超聲速和彈道飛彈追蹤太空傳感器旨在增強自己對於非對稱軍事威脅的應對能力，提升自己未來空天作戰的綜合實力。
深化太空布局，應對未來太空戰
在海灣戰爭中，美軍太空系統首次大規模運用於實戰，美國運用衛星系統對戰爭狀況進行監控，對目標進行偵查監視，為武器裝備導航，使得打擊過程透明化、打擊目標精準化。因此，衛星系統的配合是美國打贏海灣戰爭的重要因素之一。這使得美國高層認識到「太空是未來戰爭的終極制高點」，於是開始極力推動政府為軍方發展太空能力「鬆綁」。
為此，美國在未來的30年間，不斷深化太空布局，採取了一系列措施，維護對這個「終極制高點」的統治。這些措施包括加大培養太空專業人員的力度，成立太空諮詢小組，設立太空採辦委員會，成立太空部隊，研發進攻性武器系統等。通過一系列措施，美國在太空佔據了優勢地位，無論從空間位置還是從太空設備上來說，美國都走在世界前列。近年來，美國越來越重視太空的戰略地位，對太空的投入日益增長，太空的戰略地位也從輔助地面作戰的「助推器」變成了「兵家必爭」的未來戰場，軍事色彩越發明顯。
不僅美國在發展太空，俄羅斯等國也對太空產生了極大的興趣，並且一直在增強空間對抗能力。為了應對潛在對手帶來的威脅，今年6月17日，美國五角大樓公布了新太空防禦戰略，表明美國希望阻止俄羅斯等國控制太空，並且將向盟友尋求幫助。太空防禦戰略反映了美國國防部的戰略轉變——把太空作為作戰之地，這一轉變包括2019年成立美國太空司令部和空軍，並持續發展這兩個機構。
美國太空防禦戰略是美國確保太空優勢，確保美國目前和未來太空利益和地位的下一步措施，通過該戰略確定的分階段措施，確保美國實現未來10年希望達成的太空領域的目標。該戰略提出的四項行動方針分別是：打造太空全面軍事優勢，將太空納入國家聯合作戰，改變戰略環境，與盟友、夥伴、行業及美國其他政府部門和機構合作。
美國深化太空布局，提出一系列應對未來太空潛在威脅的方針舉措表明，未來戰場已經延伸到了空間領域。美國將聯合其盟國，確保在未來太空鬥爭中的優勢地位，而其他國家也不甘示弱，仍會加大對太空力量的投入，這些鬥爭將給未來太空安全增加更多的不確定因素。 （ 何天玉、張興川、黨新龍、孫巖、仉智權）