美國《國家利益》雙月刊網站發表題為《美軍最糟糕的噩夢：與俄羅斯和中國（同時）進行一場戰爭》的文章。在上個十年的末期，美國放棄了其「兩場戰爭」原則。該原則要求美軍有能力同時進行兩場區域戰爭。文章分析的結果仍然是美國能夠同時打贏與中國和俄羅斯的兩場戰爭，或者接近打贏。筆者認為，別吹牛皮了，美國任何與中國或者俄羅斯的大規模戰爭，都不會取得勝利，只能使美國一蹶不振，喪失霸主地位。
一、美國的兩場戰爭針對的是中小國家。
美國在上世紀末本世紀初確實有打贏兩場戰爭的理論與實踐，其實，這是嚇唬人的。美國之所以產生同時打贏兩場戰爭的觀點，一是嚇唬中小國家，在其進行一場戰爭的時候，不要招惹美國，二是嚇唬中國和俄羅斯，讓中國和俄羅斯不要為了「維護世界正義」而輕舉妄動。
說實在的，自從蘇聯解體，華約煙消雲散，美國的軍事力量確實是世界最強大的，而美國之後進行的所有戰爭，也基本上是取得「勝利」的，在伊拉克戰爭未結束，阿富汗戰爭又開打的情況下，兩次戰爭確實存在不對稱優勢。但是，這並不能證明美國具有同時打贏兩場戰爭的能力。
我們知道，二戰後美國自以為國力、軍力雄厚，也先後進行過兩場失敗的戰爭：一場是率領聯合國進行的韓戰，戰爭的結果是美國在錯誤的時間、錯誤的地點與錯誤的對手打了一場錯誤的戰爭，成為美軍永遠抹不去的恥辱；另一場是越南戰爭，美國不僅失去了南越傀儡政權，還灰溜溜的逃出了越南。為什麼這兩場戰爭美國會失敗，那是因為朝鮮和越南背後有中俄的支持，有中俄支持的對美國的戰爭，美國都是以失敗而告終。
由於蘇聯解體後的俄羅斯自顧不暇，而改革開放的中國正在實施韜光養晦戰略，美國一霸獨大的情況下，所發動的轟炸南聯盟、兩次海灣戰爭打敗伊拉克、出兵阿富汗看上去如風捲殘雲地取得了勝利。那是因為這些國家在對美國的戰爭中，背後沒有中國或者俄羅斯這樣大國的支持，又是處於混亂狀態的中小國家。如果有中國或者俄羅斯任何一個國家在背後支持這些國家，美國都難以輕鬆獲勝，只能陷入泥潭難以自拔。
二、同時打贏與中俄的戰爭只能是美國夢。
在這個世界上雖然有很多國家，除了大部分發達國家成為美國的盟國，真正使美國懼怕的國家主要是中國和俄羅斯，這也是美國的五大威脅中把中俄排在第一、第二的主要原因。
美國自身軍力強大，西有北約，東有日、韓、澳盟國，甚至菲律賓、新加坡等也常常唯美國馬首是瞻。但是，面對中國和俄羅斯，美國既不能像對盟國一樣指手畫腳，又不能像對印度、越南一樣拉攏討好。中國和俄羅斯成為美國不得不面對的強勁競爭者，不得不與這兩個大國發展「新型大國關係」。
其實，美國對中國和俄羅斯這樣的國家，處於進退兩難的境況。既難以公開敵對，又要想法遏制，更加夢寐以求地是通過武力同時打贏與這兩個國家的戰爭。同時打贏中國和俄羅斯只能是美國的夢想。
確實的，俄羅斯擁有強大的軍力，雖然蘇聯解體，俄羅斯繼承了蘇聯的大部分軍力，而且俄羅斯人「脾氣」不好，稍不如意，掄拳頭就上，對於這種貌似魯莽的現象，美國還真不敢輕舉妄動。
那麼，中國又怎麼樣呢？是否比俄羅斯好招惹點呢？中國更是綿裡藏針。在被美國進行伊拉克戰爭風捲殘雲看得目瞪口呆的情況下，中國採取韜光養晦，發展經濟，以至於美國發現美國人離開中國產品難以生存。而隨著國力的增強，悄無聲息地成為世界第二大經濟實體，世界最大貿易國，美國的一些重要盟國都的最大貿易夥伴是中國。美國匆匆忙忙制定的亞洲戰略轉移、遏制中國戰略實施幾年來，不僅難以遏制中國，而中國不僅國力更強，軍力也是不可小噓，中國放棄「G2」世界，逼迫美國與中國建立「新型大國關係」。美國發現，對付中國，除了依靠現在還強大的軍事力量進行威懾，其他方面簡直是無從下手。美國好容易鼓動的南海仲裁案，結果就像拳頭打在棉花上，自己使出了洪荒之力，中國只是不痛不癢、無動於衷。
對待這樣兩個國家，美國要同時打贏這樣兩場戰爭，根本是不可能的，吹牛皮也要靠點譜。否則只能是痴人說夢。
三、美國對中俄的任何一場戰爭都難以取勝
不要說美國同時打贏對中國和俄羅斯的兩場戰爭，美國對中國或者俄羅斯的任何一個國家的大規模戰爭，美國都難以取勝。
中國和俄羅斯都是軍事大國，正像美國肯塔基大學帕特森外交與國際商務學院高級講師羅伯特·法利分析的那樣，如果美國與中國或者俄羅斯進行戰爭，雖然西有北約，東有日、韓、澳、菲等盟國，美國的軍事基地都在這些盟國之中，若是發生美國與中國或者俄羅斯的戰爭，美國僅僅靠這些軍事基地的兵力是遠遠不夠的，美國只能從本土調兵遣將。
那麼這種勞師遠徵與中國或者俄羅斯的以逸待勞就形成了不對稱優勢，美國如何能夠取勝？
中國和俄羅斯都是大國，絕對不會像當年薩達姆那樣等美國調兵遣將部署完畢後等著挨打，未等你排兵布陣，你美國的軍事基地和運輸線就遭到了攻擊。
當然，美國的盟國是可能參戰的，你美國的盟國都是些中小國家，與中國或者俄羅斯這樣的大國為敵，首先要考慮是否有國家被毀滅的危險。一旦美國的軍事基地成為攻擊中國或者俄羅斯的戰爭平臺，那這些基地包括部署這些基地的國家都將成為中國和俄羅斯攻擊的對象，美國的盟國不得不考慮這一點。
即使美國與中國或者俄羅斯一個國家進行戰爭，另外一個國家也會全力以赴地支持另一方，因為美國的圍堵俄羅斯、遏制中國戰略已經促使中國和俄羅斯靠背取暖，誰也不會看著對方被美國各個擊破，恐怕這種特殊的大國關係比美國的所謂盟國關係更具有共存亡的依賴。
其實，中俄處於同一戰壕還有一個互補的內在關係，俄羅斯有更多的武器，中國有更多的人力，兩個國家能夠動員幾億軍隊，恐怕美國及其盟國的軍力總和與之相比只是杯水車薪。
還有非常重要的一點，中國和俄羅斯既是安理會常任理事國，又都是核武器大國，在國家命運生死存亡的緊要關頭，難道那些核武器是燒火棍?如果中國或者俄羅斯打不贏與美國的戰爭，也會讓美國及其盟國兩敗俱傷，絕對不會讓美國輕易取勝，這兩個具有傳統歷史文化的民族，為了國家和民族的利益可以不惜一切代價，結果是兩敗俱傷美國既無法贏取戰爭，還會失去霸主地位。
四、若繼續耀武揚威中俄結盟是美國的夢魘。
當然美國仍然是世界最強大的國家，雖然美國正在處於衰落期，這個衰落過程與美國的戰略政策是關係密切的。但美國能夠同時打贏與中俄的兩場戰爭是夢想，繼續領導世界一百年也是黃粱美夢。
按照目前的世界局勢和美國的戰略決策，處於衰落期的美國採取的戰略存在「誤判」，試圖以拉幫結派的盟友、盟國關係圍堵俄羅斯、遏制中國，將遭遇中國和俄羅斯的靠背取暖和共同反抗，隨著美國圍堵、遏制戰略的實施，靠背取暖的中國和俄羅斯絕對不會坐以待斃、困守孤城，一定會採取「圍魏救趙」、「裡應外合」「遠交近攻」等一系列戰略戰術，若是中國和俄羅斯雙方認為有必要結盟共同對付美國及其同盟，這絕對是美國的夢魘。美國好容易建立的霸主寶座將崩潰。
一是中俄結盟使美國難以稱霸。美國之所以在世界上耀武揚威，欺辱其他國家，是因為這些國家沒有背後撐腰的大國。中俄若是結盟，可以主持正義，改變國際秩序，美國若再欺負其他中小國家，必將讓美國重蹈韓戰、越南戰爭的覆轍。美國強大的軍事力量無用武之地，或者陷入美國製造的戰爭泥潭，加速美國的衰落。
二是中俄結盟的力量不可小噓。中俄結盟不僅兩國本身是世界大國，上合組織、金磚國家，以及其他受到美國欺負的亞、非、拉中小國家，都將集聚在中俄的大旗之下，這股力量絕對不可小噓，這些國家不僅擁有絕對的人口，更是發展中國家，僅僅從市場和經濟上就將使美國及其盟國難以招架。
三是世界處於新冷戰對美不利。如果美國逼迫中俄不得不結盟對抗，那麼世界將進入新的冷戰，這種「冷戰」筆者認為與過去美蘇的冷戰截然不同。過去，世界經濟各自為政，今天，世界經濟正逐步一體化，往往形成一榮俱榮，一傷俱傷。新的「冷戰」形勢下，既有對立，又有依存，中國維持這種關係可以說遊刃有餘，而美國可能不知如何是好。何況中俄盟國擁有的人口和市場，又都是具有極大潛力的發展中國家，美歐發達國家現在擁有的優勢將蕩然無存。
四是美國的軍力優勢成為負擔。雖然中俄結盟使世界形成兩大對立集團，由於任何一方都難以通過戰爭打敗對方，那麼美國及其盟國所擁有的軍力優勢只能自保，無法繼續耀武揚威，為了對抗中俄聯盟，還不得不保持巨大的軍費支出。筆者可以毫不誇張地說，一旦形成新的對立集團，世界力量達到平衡狀態，美國及其同盟不僅難以像現在這樣對中小國家為所欲為，甚至連進行代理人戰爭的可能性都很小，那麼，美國及其盟國的軍力優勢反而成為負擔。
大國博弈鬥智鬥勇，特別是現在的世界大國，不要仍然試圖通過戰爭稱王稱霸。特別是核武器和新的高新武器，制衡了大國間戰爭的衝動。如果美國自以為是、繼續一意孤行依靠軍事力量仍然採取圍堵俄羅斯、遏制中國的戰略，一旦中俄結盟，絕對是美國的夢魘。世界將不可能爆發美國與中國和俄羅斯的大國軍事衝突，你美國可以看看你的盟國，哪一個是能夠充當代理人戰爭的國家?逼人太甚，得不到好的結果，不要說美國打贏與中俄的兩場戰爭，即使中俄被逼無奈的結盟，都將是美國的夢魘，不然我們就看美國的好戲吧。
【免責聲明】
文章版權歸原作者所有。如涉及作品版權問題，請與我們聯繫，我們將刪除內容或協商版權問題！聯繫QQ：3339372142。