一個角色該有什麼屬性？屬性應該有什麼樣的作用？要不要加點？加點屬性的效果又怎樣設定？
什麼樣的戰鬥體驗就有什麼樣的屬性——數值需求是建立在玩家體驗上的，而不是憑空產生的。當你希望戰鬥發生在一個無視地形和地圖大小的地方，你當然不需要為角色設定一個跟移動有關的屬性。當你希望玩家的攻擊能真實的反應其傷害能力時，你就不該做過多的防禦屬性。當你希望戰鬥過程要非常講究操作技巧時，那麼你就需要加入移動速度和技能CD。玩一款好的遊戲，留意遊戲內的屬性給你帶來了什麼樣的體驗。
1.屬性設定原則
在符合玩法體驗的前提下，屬性設定需滿足三個原則：可理解，可見性，收益差異。
可理解：一個好的屬性必然是符合常識的，玩家可以輕易的理解它的作用。
可見性：屬性在戰鬥中發揮的作用能被玩家明確地感知到，他知道這個屬性在起作用。
收益差異：不同的屬性應該在戰鬥中發揮不同的作用，或者在不同的情景下存在收益差異。
按這些原則，或許你能創建出一些有趣的屬性。
1.1 例子——《神界：原罪2》的法術護甲和物理護甲
客觀來說，傳統意義的防禦不是一個好的屬性，因為他不怎麼可見，他削弱了攻擊的效果，而玩家經常不知道防禦是如何作用的。我知道他降低了傷害，但具體是怎樣作用的呢？同樣道理，控制抗性等抵抗類屬性也是這樣，對玩家來說，這些屬性的效果都很不透明，經常讓玩家感覺不到他在起作用，而往往一旦你把屬性的效果數值提高到玩家可以感知到的地步，通常就會導致一系列不平衡的問題。我們看看《神界：原罪2》是怎麼對防禦屬性進行再設計的。
《神界：原罪2》的物理護甲和法術護甲實質是血的一部分，法術傷害對法術護甲起作用，物理傷害對物理護甲起作用，從整個戰鬥過程來說，其效果實質和減法公式是一致的，即是從（Atk-Def）*T=Hp 到 Atk*T=Hp+（Def*T）的轉變，Def*T即為防禦在一個戰鬥過程的總效果，無非將其轉化為Hp的一部分。這樣做的好處是防禦的效果更加可見，而且不會影響防禦效果的外延（定義角色物法個性）。
另外，為了戰鬥多樣化的目的，《神界：原罪2》的狀態有多種轉化和組合效果，這是特色。但如果不加限制，這些組合效果強度就不好控制了。如果要做控制，就要引入類似控制抗性等屬性。但上面說到，控制抗性可見性很差。那麼《神界：原罪2》怎麼做的呢?他做了一個很精巧的設計：將狀態效果分為物理類和法術類，物理類狀態在物理護甲未削為0時，基本不命中，當削為0後，必然命中。
問題：《神界：原罪2》這種設計還會帶來什麼樣的影響和好處？要做哪些配套設計？
1.2 例子——《暗黑3》的回血屬性
《暗黑3》的回血屬性有幾種，如擊回，秒回，擊殺回復，球回等等。為什麼要弄這麼多呢？因為《暗黑3》是一個很硬核的刷怪遊戲，戰鬥基本就是遊戲主體，《暗黑3》的核心是build，實質就是構建在不同情境下收益差異,不管是輸出還是生存能力。因此在生存能力上，設計者就需要設計出幾種不同的生存機制，而這些生存機制在不同的情景上收益是不一樣的。
例如擊回，適合於攻擊頻率非常高，堆攻速可以站擼的build。
秒回，適合攻擊頻率低，不能站擼的build。
擊殺回復，適合片傷殺小怪，低層快速刷秘境的build。
球回，適合走位靈活，堆拾取半徑的build（為了保證拾取半徑這種半雞肋屬性有效性，暴雪做了很多）。
在屬性設定上，如何做到各屬性存在收益差異是個很考經驗的事情，需要設計對戰鬥本身有非常深刻的認識，否則很容易會導致屬性無效。
保證多種屬性同時有效又有收益差異是件很困難的事，所以別輕易加屬性類型。
2. 加點屬性的設定
一般除了一些基礎的戰鬥屬性，我們還會做一些加點屬性，例如力敏智體這類。大家在各種遊戲中都碰到這類型屬性，那麼，這類型的屬性是為什麼存在的呢？它們無非就是一些屬性組合的封裝，但從對戰鬥的屬性作用上來看，貌似多餘（很多遊戲會為加點屬性設定一些特別的規則讓他們有效起來）。
事實上，加點屬性的提出，源於以下幾個需求：
1）想要讓玩家有一定的自由度，但又怕失控。
2）發展方向需要概念和個性封裝。
3）降低加點門檻，直接讓玩家對戰鬥屬性進行加點，門檻太高。
因此，當我們要做加點屬性的屬性關聯時，就要先要明確我們的角色有什麼樣的較優的發展方向和個性，並根據性質拆分好加點屬性的有效性範圍，保證他們都有效。
2.1 RO的加點屬性設定
RO是一款很經典的加點遊戲，裡面各種職業都有多樣化的加點方式。他是怎麼做到的呢？我們先來分析下他的屬性效果。
我們看到，除了體質這個純生存向屬性外，其他屬性都是和輸出能力有關，其輸出能力的作用機制是不一樣的，且全職業通用（由於技能的原因，各個職業收益是不一樣的。例如盜賊偏向攻速，法師偏向魔法攻擊和技能冷卻，這其實就大體定義了各個職業的加點方向）。而敏捷，智力，靈巧等也帶了一定的輔助生存向屬性（迴避，法防，冷卻）這就定義了以這種加點為主的build必然會有不同的生存方式，而這些生存方式也必然會有缺陷，因此玩家在加點時，為了應對多樣的情況，就需要進行加點權衡。
以技能帶動主力加點，通過主力加點形成特色和build，然後為每個build留缺陷。
記住build的核心是各種環境下的收益差異，不要做完美的build。
屬性價值模型是整個戰鬥平衡的基礎，應該怎麼一步步去建立這個模型呢？
1. 確定核心體驗
確定核心體驗是建立屬性價值模型的第一步，但是，究竟什麼樣的體驗才是核心體驗呢？是單純的標準戰鬥時長嗎？是的，這個很重要，但不是全部，要做好戰鬥，核心體驗必須要細化，不同的遊戲類型會有不同體驗要求，設計者不但要對此有概念，而且要有經驗，因為你需要知道玩家會重視什麼，而且這種體驗要怎麼樣才算好，這要求設計者對戰鬥有更深層的認識。
例如： Q5項目英雄要放技能，那麼怎麼樣放技能體驗才算好呢？
在爐石，我一個N費隨從，比N-1費能優勝多少？
在Q1，總體戰鬥時長是核心節奏，但玩家其實更關心的還有自身職業的情況，例如我作為輸出職業，我關注的是輸出能力，那麼我能多少回合錘死敵人？ 這些與角色屬性成長相關的體驗，都是需要在一開始定義出來的。
所以體驗遊戲是很重要的，就算你知道怎麼做，但你可能沒有相關體驗。
2. 戰鬥時間——傷害與生存能力的橋梁
在角色能力中，傷害能力（Dps）和生存能力（cHp，這裡值有效生命，而不是單純生命屬性）是兩個完全不同的能力，他們嚴格來說是無法等價的。但由於我們對戰鬥的時間有特殊的需求，因此，可以通過時間將兩種能力建立一個恆等關係：
cHp=Dps*T
這條公式的恆等邏輯顯然易見。而屬性的存在，最終都會轉化為cHp和Dps的變化值，即 ∆cHp和∆Dps，而在恆等式裡，不管是cHp變化或者Dps變化，最後都會引發T的變化，即 cHp+∆Hp=Dps*（T+∆T） cHp=（Dps+∆Dps）*（T-∆T）
為了保證我們戰鬥時間的恆定，我們會認為，對於造成相同的∆T變化的∆Hp與∆Dps,是等價的，他們的追求成本應該是一致。也就是說，導致相同的∆Hp的屬性變化，是等價的，導致相同的∆Dps的屬性變化，也是等價的。這就是屬性價值模型的基礎。
歸根結底，屬性成長的出現更多是內容消費的需求，不是遊戲本質的需求。屬性在不停成長，但我們要保證遊戲體驗不變，所以才會有這個恆等式。
3. 公式體系的選擇——屬性效用的定義和連接器
屬性的效用是建立於公式體系上，沒有公式，屬性價值無從說起。公式體系定義了各種屬性的效用，也是通過公式體系，將所有的屬性連結起來。公式體系包括傷害公式和一連串的配套公式，核心是傷害公式。在一般的RPG遊戲設計中，流行著兩種傷害公式形式：減法公式和乘法公式。要理解一點的是，公式是一種實現設計需求的工具，形式固然可以變化，但減法公式和乘法公式經過多年的驗證和沉澱，有著其非常豐富的內涵。我們需要深刻理解兩種傷害公式的特性和其適用範圍，在理解的前提，再根據自身項目特點進行再修改。
減法公式特性：理解門檻低，可見性強，數字量級越小邊界效應越強，外掛係數麻煩，有不破防問題，較強烈的屬性獲得感。
適用情景：小數值量級，回合制（離散過程），注重htk的戰鬥，較固化的攻防投放。
乘法公式特性：理解門檻較高，可見性差，沒有邊際效應，攻防效用穩定，外掛係數方便，無不破防問題。 屬性獲得感較弱。
適用情景：全數值量級，即時制（連續過程），注重戰鬥時間的戰鬥，較靈活的屬性投放，強調屬性累積。
根據項目的具體情況選擇合適的公式體系，根據具體需求對公式進行調整。
4. 減法公式下，屬性的效用計算
根據我們前面所說，當確定了戰鬥時間T和戰鬥公式後，我們就可以根據恆等式cHp=Dps*T來確定具體屬性的效用。
例如在減法公式裡可以看到，1點Hp和1/T點Def的效用時絕對等價的，可以合併為cHp，最後還原為cHp=Atk*T，1點Atk對T的影響為：
所以，正常來說，1點Hp的效用與1/T點Def等價，1點Atk的效用與T點cHp等價，貌似沒啥問題，但當你外掛一個係數時，麻煩來了，任何一個係數都會跟著Def，不管這個係數是不是防禦屬性。例如如果有技能係數s，那麼就會有自身的有效血量會被一個敵人的攻擊屬性掛鈎，意味著敵方的攻擊越強，你的有效生命會越高。這是很麻煩的事情，意味著你很難去量化Def的效用。
解決方案：
a.固化屬性投放。讓Def=aAtk，那麼公式將會成為Hp=（1-a）Atk*T*r，在連乘的公式下，cHp和Dps都非常好定義。
b.將公式改為Hp=（（Atk+a1+a2）*a3*a4-（Def+d1+d2）*d3*d4）*T,但這個公式從體驗層面是不行的，比較違背常規認知，而且這樣做了公式的可見性明顯就差了。但如果遊戲沒有命中閃避，只有暴擊，還真有遊戲這麼做。有些遊戲暴擊或使用技能可以破防，就是用的這類型的公式。
c.用乘法公式
5. 乘法公式下，屬性的效用計算
在減法公式的一些缺陷下，乘法公式是如何做的呢？為什麼會出現A/（A+k）這種公式類型？
可以看到，1點Hp和1/a點Def的效用時絕對等價的，可以合併為cHp，最後還原為cHp=Atk*T，1點Atk對T的影響為：
所以，在乘法公式下，1點Hp的效用與1/a點Def等價，1點Atk的效用與T點Hp等價。而且乘法公式本身就是連乘結構，理論上每個屬性都互相獨立，cHp和Dps都很好定義。由於A/（A+1）的結構，cHp最後都會最後都會轉化成Hp+a*Def+b*Dodge+c*Parry（想想魔獸為何有圓桌機制的說法）。
對於其他屬性，也可以先假定其他屬性和∆T不變的情況下，求得其效用（注意，屬性效用，價值和屬性投放權重都不是一個東西，雖然他們有關係）。
6. A/（A+K）形式的特點
a.由於K是成長的，根據A/（A+K）的形式，要保持在某個百分需要越來越多的A，這個對挖坑非常有利，也就是你可以投放越來越多的屬性，卻不用擔心影響節奏。
b.有上限，A/（A+K）是無限趨近於某個值的。
c.K的計算可選擇自身等級或對方等級，以實現不同的設計目的。
d.如果要實現生存能力的差異，需要設計幾種投放曲線，例如魔獸分布甲皮甲鎖甲板甲，裝備的基礎護甲不算入屬性池，只是為了實現不同的生存能力差異。嗯，《暗黑3》設計師更省事一點，他們直接固化到角色特色上了，這樣他們的裝備護甲就不需要有多套數值了。
7. 戰鬥力——給玩家看的戰鬥力和實際戰鬥力
戰鬥力是我們耳熟能詳的設定。但要說明一下，我們一般說的戰鬥力，實質是一個服務於玩家自評和攀比的系統，為了符合直覺，給玩家看的戰鬥力一般是累加型公式（其實就是一般就是屬性量*屬性權重之和了，這裡的屬性權重更多是考慮投放角度的），不管你什麼屬性漲了，戰鬥力都會漲，但從我們上面說的定義，戰鬥力應該是f（自身cHp/標準Dps*自身Dps）的形式，生存能力和輸出能力是相乘關係，而不是相加關係。為什麼是這樣呢，我們不妨用一個極端情況去假設，假如戰鬥力是生存能力和輸出的相加關係，那麼0攻N血的角色是否擁有戰鬥力呢？很明顯，是沒有戰鬥力的，除非他帶嘲諷或一些其他效果，如果他帶嘲諷，那麼實質是增加了隊友的生存能力，可以用他為隊友增加的戰鬥力去計算其真實戰鬥力。
在這裡，我們不妨用爐石卡牌去說明一下。爐石白板隨從有其身材標準，和很多人想的一樣，3費標準的身材是攻+血=7，但事實上，不會總是這樣，如果出現0/7身板的白板，他必然是個廢卡，1/6和2/5基本上也挺廢的，對於這些卡，大部分人的想法是必須配個嘲諷的貼片才能用。為什麼呢？因為一張白板隨從卡的強度，其實是看他在能放上場的時期能提供多少點傷害，也就說，1個3/4的，按在2,3費時期，隨從的平均攻擊大概是3.5攻，也就是一個4血的隨從大機率能站2回合的，因此他大概率能提供6點傷害，反正會比4/3要好點，更加不用說1/6啊，2/5啊甚至6/1這種垃圾身材了。
建立了屬性的價值模型，我們就可以做屬性的規劃和投放了。
1. 上下限屬性投放法（或者叫最大模型法？？）
根據cHP=Dps*T的恆等式，我們可以分別拉出cHP合Dps和等級Grade相關的曲線，如Dps=d（Grade），那麼cHP=d(Grade)*T,然後根據已設定的屬性效果和公式體系，從Dps和cHP分拆出去，就可以獲得各屬性關於等級的曲線，例如，一個遊戲只有攻擊，護甲，氣血，技能係數，命中率，閃避率等幾個屬性，使用乘法公式，那就會有總傷害公式：
然後就有cHp=Hp+a*Def+b*dodge，通過核心節奏定義好生命，護甲，閃避的效果比例，即可獲得Hp，Def，dodge的投放曲線。Dps那邊也是同理，不管s或hit是全成長過程固化還是需要投放，根據需要分好比例去分解就可以了。hit也是可以通過A/（A+k）形式轉化的，只不過k就要跟Atk相關而不是Hp了。 由於RPG一般都會涉及多樣化的角色能力，相同屬性的投放曲線不可能完全一樣，我們就需要為一個每各屬性的上限和下限分別拉投放曲線，並控制其極限情況下的T不會超出我們的預期。設定Tmax=cHpmax/Dpsmin，Tmin=cHpmin/Dpsmax，然後分別獲得cHp和Dps的max，min曲線。或者有時候我們只關心Tmin，那麼我們只需要拉cHpmin和Dpsmax就好，cHpmax，Dpsmin最後會根據屬性價值和投放自由度反推就好。
2. 屬性池投放法
屬性池投放法是一種靈活的屬性投放方式，他一般很少用於整體的屬性投放，而是用在一些玩家可以自由選擇屬性的系統中。例如加點，裝備寶石裡的各種隨機屬性。該投放放法將一個系統投放的所有屬性看成是一個池子，不管投放什麼類型屬性，不管各個屬性投放多少，最後只要擠滿這個池子就行了。因此屬性投放法會引入以下幾個參數：容量池大小S，屬性權重Q，屬性量A，屬性範圍n，根據前面的設定，有：
其中k是一個修正係數，它的作用是在一些無限制的屬性池裡，玩家過於追求單一屬性導致該屬性突破設定上限。一般來說，如果不是希望完全自動生成屬性的系統，我們也只是用該公式規範投放是否平衡而已，我們可以定死屬性量和屬性範圍，讓系統投放既具備一定的自由度，也可控。這樣的情況很常見，例如加點屬性就是。前面說過怎麼去關聯加點屬性和基礎屬性的關係，那麼具體一點加點屬性等於多少基礎屬性呢？用這條公式就可以解決。
最後說下屬性權重Q，它一般就是屬性效用，但是在設定權重的時候，要考慮屬性的適用情景。例如防禦這種屬性，假如它的效用是10，攻擊的效用也是10，但在玩家的心目中，攻擊的價值會比防禦高，為什麼呢？因為攻擊的適用情景範圍要大於防禦，很多時候PVE戰鬥，用不了多少防禦，但攻擊基本上是100%情景適用。這個時候，你就得考慮降低防禦的權重，但降低權重的同時，你得控制好投放上限。 通過上下限投放法和屬性池投放法，基本就可以應付大部分系統的投放需求了。
3. 屬性規劃——系統維度
在確定了角色的整體屬性數值後，由於不會在一個單一系統投放所有的屬性，我們要在系統維度對屬性進行規劃。不同系統的投放比例可以根據該系統的在遊戲定位和有效性去設定。另外，不一定是所有屬性在每個系統都一致，一方面要看系統需求，一方面要看屬性定位。另外屬性劃分比例要留意閾值問題，特別是減法公式體系的項目。
一個屬性分配例子
如果你不想讓某個屬性的最大和最小值差異太大，可以在某些固化途徑中集中投放它（如裝備基礎屬性），在一些自由度高的途徑，如加點，寶石等減少它的投放。典型的例子就是防禦，看看《魔獸》和《暗黑3》是如何處理防禦的投放的。
4. 屬性規劃——用戶維度
在網路遊戲設計，我們需要將一部分屬性拿出來賣給玩家。那麼，假如我們拿了30%的屬性（這個比例要看遊戲定位）出來，該如何規劃這些屬性呢？應該從哪個系統拿出這屬性，而這些屬性又該賣多少錢？這些問題從來只有一個答案，就是來自於項目和市場本身的需求。數值同學需要理解這些需求，並根據需求劃分屬性。同樣地，這個維度的屬性規劃也要注意閾值問題，特別是減法公式體系。
在遊戲中，玩家花錢是自由意願的，怎麼能保證各種R就能追求到對應比例的屬性呢？這就涉及到另外一個屬性規劃的問題了：性價比曲線的管理。
5. 性價比曲線管理
屬性投放的性價比曲線實質就是屬性價值和追求難度（可以理解為錢或者時間）的比值變化曲線，為了讓玩家跳坑，所有屬性追求難度一開始都是玩家可接受的程度，然後我們會把這個難度提高，對應就是性價比越低。那麼從曲線本身設計的分析，我們就需要關注3點：起點，曲率變化，終點。
為了強化玩家對屬性價值的預期，我們會把所有系統的屬性性價比曲線趨向一個定值，但在到達這個定值之前，該曲線是可靈活設定的。例如在某個等級新解鎖了一個功能，為了讓玩家能跳坑，得為它設定一個有吸引力的性價比。 另外，結合前面的總量規劃，系統的屬性投放就會形成不同的定位：如低總量高性價比（大眾型消費），高總量高性價比（門檻較高的中R型消費）等等，曲線的曲率平坦或陡峭，也會影響該系統的屬性投放個性。
全文完，謝謝大家捧場。