前情：
官媒背景的《經濟參考報》發表文章《「精神鴉片」竟長成數千億的產業》批評網路遊戲。
當日，遊戲企業股價大幅下跌。
▼
為什麼一篇文章，引發反應那麼劇烈？
《經濟參考報》雖然是官媒背景的媒體，但其實並不能完全代表上層的觀點。
如果上層想強烈介入，會直接用新華社or人民日報等來進行發聲。
所以這篇文章對遊戲行業來說，並不是特別實質性的衝擊。
但之所以市場股價反應如此強烈，主要還是受目前環境的影響。
近期滴滴下架、教育培訓行業被打擊，各行各業一直處於草木皆兵的緊張狀態。
所以大眾只看標題不管內容，直接腦補出背後政策監管意志，導致了這次的暴跌。
不過現在文章已經刪除了，從結果上來看反倒變成了打壓股價，好讓資本進場。
當然，也有一種可能，雖然可能性比較小。
就是希望通過官媒背景的小媒體，將十幾年前「電子海洛因」的老論調放出來。
看看當下的主流輿情以及市場的反應，再決定下一步行動。
但如果把這個「精神鴉片論」和近期政策放到一起看，傳達的意思也挺明確的。
核心兩個字：「生娃」
輿論＆政策，都是在為「生娃」掃除障礙：
可以看出用心良苦，但可能還需要努力。
▼
讓遊戲背鍋可以理解，但不支持
原文裡重點提及的「當事人」之一，王者榮耀跟進的很迅速。
當天就發了未成年人的「雙減雙打」的新措施。
隻字未提前面那篇文章，但也表明了王者的態度和決心：
不管那篇文章說的是否正確，遊戲本身是否真的有問題、問題和自身的相關性如何，我們都會跟進認錯。
賺的錢多，就是原罪。
但王者作為最具代表性的手遊，品牌一直都往非常正統的方向去打造。
和各種非遺傳承、文化博物館合作，將遊戲和傳承歷史知識等教育、文化功能相關聯。
甚至去打造「國民記憶」、「榮譽中國節」的品牌等等。
就是希望能表明自己遊戲的「文化價值」，而不僅僅是一款娛樂的手遊。
但只能說認可其努力，但作用有限。
最多是在「槍打出頭鳥」時，有內容可以拿出來說幾句，但的確很難改變本質。
因為你是賺錢最多，玩家最廣的遊戲，就需要作為「典型」來轉移矛盾，分擔壓力。
看回《經濟參考報》文章，也有許多槽點。
把遊戲產業鎖定在未成年人群體，已經是目光狹隘的陳舊觀念。
當然不可否認的是，任何產業的發展，必然會伴隨著會出現負面影響。
而面對這些負面影響，是需要認真和專業的調查研究，來找個合適的解決方法。
而不是用一些立場先行的「研究」和「數據」，來否認遊戲行業。
況且遊戲不是未成年人根本性的問題，核心是在於家長如何教育。
遊戲只是一種娛樂方式，是影響未成年人的因素之一。
但孩子不玩遊戲，也會有其他娛樂選擇，但就是不會去學習。
大家都當過小孩，應該都知道。
「與其堵而抑，不如疏而導」
關鍵是思考家長如何教育和孩子。
我們更需要做的，是直面「家長教育」的問題。
而不是甩鍋給遊戲，把這種不負責任的思想傳遞給下一代。
打擊遊戲只是治標不治本，不能依靠這個手段來根治這個問題。
但退一步來說，也可以理解這樣的想法。
因為宏觀層面，是很難做到去提升「家長教育」。
孩子的教育，對於我們的社會來說，是每個家庭的「家事」，很難幹預。
而大部分人都是第一次當父母，並沒有經驗。
加上巨大的生活壓力，實在是力不從心。
所以寄希望於拿遊戲來開刀，來解決教育問題，完全可以理解。
但我們也應該保持清醒。
對於未成年人來說，家長的教育和引導，永遠是「主要矛盾」。
題外話：
有輿論認為，我們中國最大的經濟支柱，不應該是靠遊戲賺錢的網際網路企業.
——應該是真正有硬實力的「高精尖」產業，否則未來也一直會被外國「卡脖子」。
但其實這樣的觀點並不正確。
我們確實需要發展「稀土、半導體、種業」這些產業，去解決「卡脖子」的問題。
但並不是說打壓了遊戲或者網際網路行業，「卡脖子」的行業就能夠發展起來。
兩者沒有必然的邏輯關係。
這種的輿論只是將問題混為一談，不講邏輯地去發洩不滿情緒而已，並沒有在討論問題。
- 完 -