作者：常金沙
近日，陝西榆林一位網友拍攝的一段視頻引發熱議，視頻內容為：榆林市榆林大道中段，一輛貼有「公務用車」標誌、車牌為陝K XF836的大眾小轎車正在行駛中，一隻寵物小狗頭部探出車窗外「兜風」。經榆林市機關事務管理局初步調查，這輛小轎車為佳縣當地的公務用車。據知情人士透露，該車為佳縣信訪局公務用車。昨日下午，記者從佳縣紀委獲悉，目前佳縣紀委已就此展開調查。
我們只知道警察配警犬，還沒聽說政府其它部門配「工作犬」之類的事。如果這輛公車是佳縣信訪局的，難免讓人猜想：難道信訪局也配「信訪狗」了，不會吧？回答應該是肯定的。
公車亂象，是令群眾深惡痛絕的老問題，經過多輪「車改」，其管理和使用已經越來越規範。在細化的管理措施中，給公車貼標識，被普遍認同並借鑑。公車貼了標識，一目了然，確實方便群眾參與監督。再像以往那樣「順路」去旅遊景點、去高檔酒店、接送孩子上下學之類，幾乎不可能了。
但要看到的是，群眾監督貼了標識的公車，事實上也有其局限性。比如，公車上的人對公務心猿意馬，不管群眾那邊如何急得上火，其也只顧在車上聊天、購物、炒股、玩遊戲，這些「車內」、「腦內」跑偏，該如何監督？
新聞中的寵物狗，如果不是腳搭車窗，探頭「兜風」，外人很難發現。其被網友拍了視頻上網，引發關注，這完全是一起偶然事件。寵物狗主人如果後悔，恐怕只會後悔，不該讓狗狗窗外「兜風」，而對於後來者的「教訓」，就只是記住不能讓「外人」看到狗。
如此「汲取教訓」，是眾多同類問題不斷被「複製」的重要原因。如果車改之後，只顧管住公車，不去不該去的地方，而管不住人的行為，車改成效，或許也有被消蝕。公眾的擔心，恐怕也正在於此。
據知情人士透露，該車是佳縣信訪局公務用車。「據說」不足為憑，真相有待進一步調查。但公務用車的性質，已被初查證實。具體是哪個部門的，其性質都一樣。
公務用車，是流動的辦公室，公職人員，工作時間帶只需要吃喝拉撒的活物隨車同行，怎麼可能全身心投入工作？而其對道路交通可能帶來的安全隱患、對政府形象的損害，都不能小覷。對其，當然應當嚴肅處理。
公務用車上這隻「兜風」的寵物狗，是公車亂象的又一個樣本。它是指向公車改革的又一次提醒：貼在公務車的標識，包治不了公車百病。只有教育管理好坐公車的人，劃清「工作」和「生活」的界限，工作才能進入該有的狀態。（常金沙）
[責任編輯:劉昀昀]