近年來，因為母親的遭遇引發了兩個慘案，一個是於歡案，一個是張扣扣案，同樣都是為了母親，同樣都引起全社會的關注，媒體、輿論波濤洶湧，甚至有的自媒體發出了這樣的呼籲：辱母不衛，辱國可御？
於歡案一審判處無期徒刑，後在網民與媒體輿論的質疑下，二審改判五年。改判前後，刑期懸殊。
張扣扣一審判處死刑，網民與輿論反映也很激烈，但二審依然維持原判，判處死刑。同樣是因為母親引發的命案，為什麼一個改判，一個維持原判呢？ 各路專家 與媒體有不同的見解。 隨著科學技術的高速發展，近十年通訊網絡技術日新月異，現在人們足不出屋，動動手指，全球動態，新聞熱點，瞬間了如指掌。
縱覽近年來的突發事件，引發起社會關注後，在網絡輿論的監督與影響下，多個案件 得到了改判。
2007 年廣州一家銀行ATM取款機出了故障，許霆趁機取出了17萬元，後來警方根據監控視頻查出是許霆所為，抓捕歸案後，一審認定為偷竊罪，且數目巨大判處無期徒刑，沒收全部財產。
引發社會很大爭議，網民(其中部分是律師與法學專家)普通認為判刑太重了，在網民的關注與輿論的監督下，二審改判五年，前後量刑相差懸殊，天壤之別。
司法作為社會正義的最後一道防線，承載著人民對正義與安全的期盼，在輿論的倒逼下，司法很容易成為「影響性訴訟」中的尷尬角色，但因為這種監督力量，輿論的關注反倒成了推動公正的積極力量。
雲南省昭通市大關縣一名４歲女孩，被時任大關縣編辦主任郭玉馳強姦後，郭某隻被法院判處５年有期徒刑，隨即引發網民關注與質疑，經檢察院抗訴，重新再審，判處郭玉馳8年。
2016年4月14日，山東聊城發生一起命案。企業家蘇銀霞因欠高利貸，被債主僱傭的十多人非法拘禁凌辱，杜志浩掏出下體，當眾羞辱蘇銀霞，報案後，警察沒妥善處理好就離開，後來不堪忍受母親被多名催債人欺辱，22歲男子於歡用水果刀刺傷4人，並導致其中一人死亡。
2 017年2月17日，聊城市中級人民法院一審以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。 判決一經媒體曝光，引發全社會關注，輿論波濤洶湧，在中國青年報、人民日報等各大媒體，自媒體網絡新聞輿論的呼籲與監督下，於歡殺人案二審改判五年。
於歡案件是因媒體報導而引發社會廣泛關注的一起刑事案件。雖然媒體、網友們對案件的評論各異、觀點不同，但絕大多數社會公眾都希望二審法院能在查清案件事實的基礎上，依法公正作出處理。
多個案件引發社會關注，媒體、輿論監督後都得到了改判。
同樣是因為母親的遭遇而引發的命案，為何一個得以改判，一個維持原判？
歡迎各路網友留言評論，尤其是律師或法學方面的專家，請發表一下您的精闢見解。
( 原 創 首 發 )