遠看像「小龍坎」近看叫「小龍壩」,律師稱涉嫌商標侵權

2021-01-08 紅星新聞

直到排隊拿號,成都市民陳女士才發現,她和朋友約的 「小龍坎」火鍋其實叫 「小龍壩」。無論店招還是菜單,「壩」字右側的「貝」都被寫得如同「欠」……

事件

街頭冒出「小龍壩」火鍋 店招酷似小龍坎

府青路二段協信中心一樓一家火鍋店門口,兩排塑料椅子依次排開,一群食客們磕著瓜子聊天排隊等待叫號,儘管商家用喇叭反覆提示關注某微信公眾號可以避免排隊之苦。

「樓下開了家小龍坎!」家住附近瑪塞城小區的陳女士第一次見到這家店是在4月12日的下班路上,看到店招和店門口這熟悉的一幕後,酷愛火鍋的她馬上在微信群裡和室友相約第二天在「小龍坎」吃晚餐。

然而,直到第二天排隊拿號,成都市民陳女士和朋友才發現,她和朋友約的 「小龍坎」火鍋其實叫「小龍壩」。「第一反應就是好奇葩,遇到山寨的火鍋店了。」陳女士說。

4月16日,記者來到這家店探訪發現,無論店招還是菜單,「壩」字右側的「貝」都被寫得如同「欠」。「不仔細看確實分不出來。」食客吳先生說,自己最初也是被店招吸引而來,以為這是小龍坎火鍋,拿號時才發現「有點山寨」,但是如果好吃的話就無所謂。

火鍋店內是中式裝修風格,每一桌都是龍頭狀的火鍋容器,筷子籠、水泥柱、菜單上的字,樣式介乎「坎」和「壩」之間。排號的票上顯示這家店全名叫「蜀辣居小龍壩老火鍋」,但油碟名稱的拼音又顯示其為「xiaolongkan」,音同小龍坎。

小龍壩:

並未侵犯小龍坎商標權

記者向店家確認,他們店叫「小龍壩」而非「小龍坎」。對方稱他們並沒有侵犯小龍坎商標權,「因為我們自己都註冊了,就叫小龍壩,已經有『TM』下來了。」當得知「TM」標誌不代表商標註冊成功,只有「R」才能表示註冊成功時,對方又急忙表示,「也有了,一年以前就申請註冊了」。

通過「天眼查」查詢發現,四川全省共有5家法定代表人各不相同的小龍壩火鍋店。此外,有人於2017年7月申請了「蜀辣居小龍坎」和「蜀辣居龍坎」商標,但兩款商標目前均未通過申請,另有一家廣州的皮具公司於2017年6月申請了「小龍壩」餐飲類商標,但申請狀態顯示為「不定」。

根據排號單火鍋店全名記者聯繫上「蜀辣居小龍坎老火鍋」的運營方——四川悍然思俊餐飲管理有限公司,並以加盟商的名義諮詢,對方稱他們「跟很火的那家小龍坎各是各的」,至於加盟他們以後是否還能使用「小龍坎」作為店招,他顯得有些神秘:「這個不能確定......電話裡和你講不清。」

小龍坎:

之前還有「川龍坎」

他們近期要和幾百家同行維權

「這種情況太多了,我們正在做清理。」小龍坎公關負責人何女士稱小龍坎商標已經註冊成功,最近正在走維權流程。何女士介紹,小龍坎火鍋店現在有專門的律師團隊在進行維權,她們每個月都會有一張表格,上面列滿了打擦邊球侵權的商家。

她說根據名單裡的數據,截至上月底,她們還沒有對小龍壩火鍋店進行維權,「但是近似商標也是侵權的,接下來肯定會列入維權的目標名單裡」。

何女士還表示,此前還有商家取名叫「川龍坎」,然後在店招裡把川寫得特別像「小」的。「以今年1月為例,在大眾點評上,成都區域包括『川龍坎』等擦邊球店名在內,共有近四百家與小龍坎有關的門店,但是我們公司旗下其實只有12家。」

「小龍坎」和「小龍壩」畢竟有一字之差,法律上,究竟是否構成侵權呢?對此,四川瀛領律師事務所律師任毅表示,儘管有一字之差,但已經可以看出兩者的相似度極高,而且雙方又同樣是提供餐飲服務,因此基本可以認定小龍壩涉嫌「傍名牌」,此外,「小龍壩」商標很難申請下來,因為小龍坎很有可能會提出異議。

而泰和泰律師事務所律師羅柯則認為,「小龍壩」和「小龍坎」本身還是有較大的區分度,但是如果在字體的表現形式上使顧客產生誤解,而且「小龍坎」是註冊商標的話,那麼會構成商標侵權,同時也涉嫌不正當競爭。

成都商報客戶端記者 祝浩傑 攝影報導

編輯 楊渝彤

相關焦點

  • 遠看像「小龍坎」近看叫「小龍壩」 成都女子被坑了
    排號的票上顯示這家店全名叫「蜀辣居小龍壩老火鍋」,但油碟名稱的拼音又顯示其為「xiaolongkan」,音同小龍坎。小龍壩:並未侵犯小龍坎商標權記者向店家確認,他們店叫「小龍壩」而非「小龍坎」。對方稱他們並沒有侵犯小龍坎商標權,「因為我們自己都註冊了,就叫小龍壩,已經有『TM』下來了。」
  • 侵權鮑師傅!看涉嫌假冒註冊商標罪如何立案
    基本案情2020年4月22日,北京市東城區市場監管局根據鮑師傅商標註冊人北京鮑才勝餐飲管理有限公司舉報,對轄區內兩家涉嫌侵權的「鮑師傅」糕點店立案調查。經查,兩名當事人鮑師傅糕點鼓樓東大街店(營業執照登記名稱為北京西貢雨小吃店,以下稱西貢雨小吃)、鮑師傅糕點簋街店(營業執照登記名稱為北京佳文佳樂商貿有限公司,以下稱佳文佳樂商貿)未經鮑師傅商標權利人許可,在門頭店招上、銷售蛋糕使用的價籤和紙杯上使用鮑師傅商標,採取線下、線上方式銷售現場烘烤的蛋糕等各類糕點,涉嫌構成商標侵權行為。
  • 面對品牌涉及侵權,面對消費者涉嫌欺詐,商標申請要趁早!
    核心提示:早在2018年,人民日報記者王純就報導過,美國波羅勞倫公司針對廣州愛馳皮件有限公司註冊的 「POLO」和「馬球騎手圖形」相關系列商標提起侵權訴訟,案件也引起社會高度關注。正宮是誰?直接去恒隆港匯Polo Ralph Lauren專賣店一探究竟,一看嚇一跳。一標便宜的讓人笑,一標貴的讓人叫。一會右手舉球桿,一會左手舉球桿……什麼鬼?
  • 「尚品」申請「尚品宅配」商標無效:涉嫌構成近似商標
    事實  「尚品」商標核准註冊於1998年 「尚品宅配」註冊於2013年  此後,尚品方面開始重視企業的商標權。他們注意到市場上有一個叫「尚品宅配」的家具品牌在2013年通過了商標註冊。「尚品」方面的商標代理人張樂義稱,「對方在2004年開始註冊的時候,應該第一時間就知道『尚品宅配』是不可以註冊,被駁回了。他們理應對這個商標合理避讓,但08年又一次註冊被駁回,11年又一次註冊被駁回。經歷三次駁回以後,它理應放棄對『尚品宅配』的商標註冊。」  商標局官網顯示,在「尚品宅配」商標2013年7月成功註冊之前,確有多次申請多次被駁回的記錄。
  • 遠看像貓頭鷹 近看像靈芝 樹上這東西到底是啥?
    原標題:遠看像貓頭鷹,近看像靈芝,這位湘潭人發現的東西到底是啥?3月9日,家住湘潭縣河口鎮的肖鐵在家附近的桑樹上,摘到了一個重約兩斤的「寶貝」。「遠看有點像貓頭鷹,近看又似靈芝。」肖鐵興奮地對我們說。
  • 從本田「GX」案,看商標侵權及不正當競爭糾紛中的三組對比關係
    3.商標近似混淆認定的整體比對與主要部分比對《最高人民法院〈關於充分發揮智慧財產權審判職能作用推動社會主義文化大發展大繁榮和促進經濟自主協調發展若干問題的意見〉》第19條規定,通常情況下,相關商標的構成要素整體上構成近似的,可以認定為近似商標;相關商標構成要素整體上不近似,但主張權利的商標的知名度遠高於被訴侵權商標的,可以採取比較主要部分決定其近似與否。
  • 「茶顏悅色」被訴商標侵權獲勝後,為何又反訴「茶顏觀色」不正當...
    茶顏悅色稱,由於在創立之初缺乏版權和商標意識,一開始就只註冊下來了幾個類別的商標,導致被山寨品牌給告了。茶顏悅色強調,目前已經在起訴茶顏觀色了,一定會跟侵權行為死磕到底。據中國庭審公開網信息,2021年1月4日,國內著名茶飲品牌茶顏悅色以不正當競爭為由,起訴了茶顏觀色。1月6日上午,微博話題「茶顏悅色反訴茶顏觀色」熱度持續升高。
  • 中美ZIPPO商標侵權塵埃落定 ZIPPO懷爐被判侵權
    ZIPPO公司認為,涉案商標的文字「ZIPPO」為臆造詞,顯著性強,且同為本公司商標和企業字號,具有極高的知名度,應認定為馳名商標,唐鋒廠在懷爐上使用相同標識的行為構成商標侵權;鑑於ZIPPO極高的顯著性和知名度,唐峰廠生產的懷爐與「ZIPPO」打火機為類似商品,構成商標侵權;唐峰廠在其懷爐上使用了「ZIPPO」企業字號,亦構成不正當競爭行為。
  • VIPABC被判侵權,ABC英語稱其仍未停止侵權行為
    VIPABC被判侵權,ABC英語稱其仍未停止侵權行為 會上,ABC教育集團表示,在北京市高級人民法院針對『ABC』商標侵權民事糾紛案作出終審生效判決的情況下,VIPABC支付了100萬經濟賠償,但並未停止商標侵權行為,仍在使用被認定構成侵權的『VIPABC』標識。ABC教育集團已經於2016年11月16日向北京市第三中級人民法院申請強制執行並於當日被受理,目前正在法院的進一步協調處理中。
  • 新百倫再次打贏商標侵權官司:告贏紐巴倫,一審獲賠千萬
    北京大成(廣州)律師事務所律師伍俊鵬在接受界面新聞採訪時表示,根據我國《反不正當競爭法》,如果權利人實際損失與侵權人因侵權所獲得的利益均難以確定,由法院酌情確定賠償金額,酌定賠償金額最高不超過500萬。
  • 遠看像貓頭鷹,近看像靈芝,這位湘潭人發現的東西到底是啥?
    「遠看有點像貓頭鷹,近看又似靈芝。」肖鐵興奮地對我們說。肖鐵發現的一面近似貝殼狀,一面像靈芝的「寶貝」,學名叫野生桑黃。在肖鐵家,我們仔細觀察了這個「寶貝」。它的外表呈棕褐色,一面近似貝殼狀,一面則像靈芝。湊近一聞,還能隱約嗅到一股清香味。肖鐵告訴我們,他和家人都是第一次看到這種東西。
  • 茶顏悅色「已經賺了一點錢開始告茶顏觀色」 律師稱賠償額不會太低
    來源:新浪財經文/鄒沅錚今日,微博話題「茶顏悅色反訴茶顏觀色」登上熱搜,事件不斷引起討論之時,茶顏悅色官方微博站出來表態稱,一定會跟侵權行為「死磕到底」。2021年元旦假期後的第一天,茶顏悅色以不正當競爭為由,起訴了茶顏觀色。之所以熱搜叫做「反訴」,是因為2020年4月,茶顏觀色曾以侵犯商標權為由起訴過茶顏悅色,但彼時被法院駁回。
  • 廣美教授涉嫌抄襲?當事人、米菲兔、同行、律師這樣回應…
    相關知識版權方面律師則告訴記者,在細節上加「微創新」,仍然是侵權的,而司法實踐中還會考慮創作者的創作意圖。馮峰:商業符號是藝術創作的「詞彙」馮峰在微博回應:「藝術創作是一種社會研究,一切我們熟悉的商業符號都屬於公共知識和信息,都是藝術創作的詞彙,也是研究的對象,研究它的路徑,研究它是如何浸入我們的記憶。至於是否侵權?
  • 在農村,有1種「崩大碗」珍貴,遠看像雜草,近看像銅錢草,值錢
    其實在農村還有一種野生的植物很珍貴,但是大部分的花友不會留意它,這種植物以往就被稱為崩大碗,它的葉片看起來就像是碗口,不過它的葉片非常小,我們從遠處去看這種植物的時候,它就像是雜草,沒有什麼觀賞價值,但是近看很像銅錢草,走進去看觀賞價值就變得很高了。
  • 李小龍女兒起訴真功夫餐飲,超8成受訪者認為商標人物是李小龍
    聲明裡稱商標是經嚴格審查後獲授權的,15年來一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。真功夫表示「時隔多年被起訴,我們也很疑惑」,並稱「正積極研究案情、準備應訴」。當日晚間,真功夫再回應此事「我們沒有侵權,不會尋求庭外和解。沒有更換真功夫品牌商標的計劃。」對此,你站李香凝還是站真功夫?南都熱點站站隊網絡調查數據顯示,截至發稿,6成受訪網友選擇「站李香凝」。
  • 電視劇「封神榜」被指涉嫌侵權金山網遊LOGO
    熱播電視劇《封神榜》被指涉嫌侵權,而知名網遊《封神榜》系列所屬的金山軟體股份有限公司有可能是受害方。昨日,記者在貓撲等幾大論壇上看到:有玩家發帖稱,電視劇《封神榜》宣傳畫上的「封神榜」三個字和網遊《封神榜》宣傳畫上的標題如出一轍,並貼出對比圖。
  • 新車「插班生」系列報導丨哈弗大狗:近看像條狗,遠看像匹狼
    雖然不像新勢力那樣全身網際網路基因,但是在品牌內涵上,已經擁有了相當深厚的網際網路文化。 這種品牌方能夠玩起來,產品也可以玩起來的哈弗大狗,從品牌以及產品特性上雙重的滿足了年輕消費者的需求。
  • 被指擅用"一擔糧"商標 "老漢一擔糧"被判侵權
    原告一擔糧酒莊訴稱,其依法享有4236698號商標、第12749991號「一擔糧」商標(以下合稱涉案商標)的註冊專用權,核定使用在第33類「開胃酒、酒精飲料(啤酒除外)、黃酒、使用酒精」等商品上。  被告老漢一擔糧酒業辯稱,其享有註冊在第35類「計算機網絡上的在線廣告」等上的第20220879號商標(以下簡稱老漢一擔糧商標)和註冊在第33類「白酒」等上的第19821793號商標(以下簡稱老漢一擔商標),一擔糧酒莊主張構成商標侵權的字樣和企業名稱字號中均是對上述商標的使用,並不構成商標侵權和不正當競爭。
  • 浙江永樂稱電視劇《封神榜》不侵權 金山表示不接受
    和訊IT消息 3月24日,針對近日玩家指出電視劇《封神榜》涉嫌抄襲同名網遊LOGO一事,昨日,其拍攝製作單位浙江永樂影視對金山表示:電視劇《封神榜》使用的「封神榜」三個字是標識,而非商標,因此並不存在侵權事實。
  • 腦筋急轉彎:遠看像頭牛,近看沒有頭,打一字!一般人猜不到的
    腦筋急轉彎:遠看像頭牛,近看沒有頭,打一字!一般人猜不到的腦筋急轉彎第一題:黃先生對於找尋失物非常厲害,再細微的東西丟失了,他都可以找得出來。但是有一次他丟了一件東西卻不能一下子就找出來,為此大傷腦筋呢!