每每有小動物受傷受虐的新聞或視頻在網上傳播就會引起軒然大波，無數的謾罵與詛咒充斥在網際網路這個不需要花費任何「代價」的地方。
當然了，也不乏理智的聲音，幾乎每一頁評論都會出現「為什麼中國沒有動保法」這樣的言論。可「動保法」喊了那麼多年，為何沒有一絲動靜？小編無意於討論政治正確性以及立法的種種流程，只是想和大家聊聊個人的觀點----為何動保法前路艱辛。
搖旗吶喊「動保法」的主力軍就是小動物的「守護者」們---動保人士。他們聲嘶力竭，可是別人聽不到，內心愛小動物愛到天崩地裂，可是別人也看不到。無數動保人士就像孤獨的戰神一樣，牢牢緊握著戰旗，揮舞著手中殘缺的兵刃，狼狽而又驕傲。
小編一直不願意以最壞的惡意來評論任何人，可是一些原教旨主義極端動保人士，有些行為本來就是在「違法」或者在打法律的「擦邊球」，又有什麼資格喊「立法」？以違法對抗無法，這無意在助長社會的暴戾之氣，以及埋下了社會對立的種子。
傳播暴力血腥的虐殺視頻，違法了！（《關於嚴禁傳播暴力恐怖音視頻的通告》）
拍攝以及傳播視頻，涉及他人清晰肖像，並未加處理；未獲得他人授權（有相應拍攝資質除外），違法了！（《民法通則》）
開車變道急剎迫停運犬貓車輛，根據路況，有可能也是違法！人肉攔車救狗，甚至扒高速，跨國道。違法了！（《中華人民共和國道路交通安全法》）
人肉他人信息，公開在網絡上進行傳播，違法了！（《計算機信息網絡國際聯網安全保護管理辦法》）
還有一系列情節嚴重的辱罵，動手毆打，私闖民宅等等毫無懸念的違法行為。
在這個國泰民安的社會，不需要綠林英雄和梁山好漢，即使你心中充滿正義，也需要通過合理合法的情況來表現。而不是「民間審判」。如果可以用「愛」的名義來違法，那麼你又怎麼指望別人以「愛」的名義來立法？
而這一切的根源，在於極端愛狗人士很不負責任的畫了一個「圈」：圈裡是養寵的，圈外是不養寵的。常年沉浸在圈內的小世界，日子久了，難免扭曲。凡是圈裡的都是道德高尚，圈外的都是混帳王八蛋。
圈內都是真理，圈外都是傻X。偶爾走出圈外發現這個世界的價值觀和自己的極端主義不吻合，就大罵一聲：傻X，然後躲回自己圈子裡繼續指點江山，激揚文字。
這個圈無形中給養寵人和普通群眾挖出一個不可逾越的「鴻溝」。裡面的人群情激憤，外面的人橫眉冷笑。
法律存在的意義，在於保護大眾群體的利益不受侵犯，這個世界上沒有任何一個民主國家會為一群極端的原教旨主義者立法。如果美國同性戀中的意見領袖一直堅信「同性才是真愛，異性戀都該燒死！」或者同性戀群體一直做著違反亂紀的事，那麼白宮如何點亮彩虹燈？
美國同性戀從最初遭受人唾棄，慢慢被大眾接受，甚至各路大咖可以正大光明宣布「出櫃」，這是一個觀點的轉變，從最初大家覺得「哇，好噁心！」慢慢變成大家認可「原來和我們沒啥不同，左手寫個愛和右手寫個愛都是一樣的！」這個過程告訴全世界一個真理：想要國家立法，先獲群眾認可。你能為這個世界帶來多少正面的能量，就能獲得多少的支持。
換言之，「動保法」也一樣。動物保護，是一個功在千秋的行為，只是這個過程，難免會有坎坷與崎嶇。關鍵的第一步不是大談人與自然，綠色星球這些高大上的「主義」，而是各位鏟屎官先踏出第一步，踏出「圈子」。
走出去，走下去！分享每一個與動物們喜悅的瞬間，告訴大家小動物們帶來的種種樂趣，並且傳播正確的養寵觀點。小編堅信，走出去，需要勇氣。但是在一條充滿正能量的路走下去，則需要大家的共同的努力。
總有一天，我相信絕大多數人都會走出這個奇怪的「圈子」，甚至拆毀這個圈子，在這個「人本位」的世界，保護伴侶動物，並不是保護動物本身，保護的是附加在人身上的感情價值。
保護文物，是保護了歷史的信息以及文化的傳承，保護兒童，殘障人士，是給這個世界多一絲公正。汙染，環境的管控，本意也絕對不是為了「藍色星球」而是環境關係到了人的健康，及人的感官。
立法離不開人倫道德，背離不了感情價值。
人類在枯燥的鋼鐵城市中生活久了，早已忘記自己是自然的一部分的事實，會有越來越多人需要一隻「伴侶動物」這是一種情感寄託，甚至是人與自然的「紐帶」。所以，當我們無數鏟屎官走出這個閉塞的「圈子」，將關於小動物們的「正能量」不斷反饋給這個世界，讓大家都知道「哦，原來狗狗可以這麼可愛！」「原來他們也有情感」「原來他們不單單是肉菜！」「原來它們不影響家人的健康！」…….
當有越來越多的人「愛「被喚醒，這部分的社會利益終將上升到受法律保護的層次。