全專協:訴訟代理人需在線遞交電子訴訟材料!(附流程圖)

2021-01-19 智慧財產權學習推廣中心


各專利代理機構：


       電子卷宗隨案同步生成和深度應用工作是最高人民法院推進的一項重點工作，既是提升審判能力、落實司法公開、深化司法體質改革的重大舉措，也是實現智慧法院建設目標的基礎。此項工作也是促進審判體系和審判能力現代化，提升司法為民、公正司法水平的重要抓手，對於更好地服務群眾訴訟、服務法官辦案、服務審判管理、提高審判質效具有重要作用。


       為了進一步做好電子卷宗隨案同步生成和深度應用工作，依據最高人民法院、北京市高級人民法院關於電子卷宗隨案同步生成與深度應用工作相關通知精神，結合北京智慧財產權法院審判工作實際，希望各專利代理機構促進全國廣大專利代理師在訴訟過程中向北京智慧財產權法院遞交紙質訴訟材料的同時，遞交與紙質訴訟材料一致的電子訴訟材料（PDF文件），電子訴訟材料的格式要求與遞交方式、流程詳見附件。 


       由於當前紙質訴訟材料與電子訴訟材料同時遞交，請注意保持紙質訴訟材料與電子訴訟材料的一致性，當出現不一致時，以紙質訴訟材料為準。


中華全國專利代理師協會

2020年 11 月 18 日


電子訴訟材料格式要求與遞交方式



在北京法院電子訴訟平臺遞交電子訴訟材料流程


來源：全專協網

相關焦點

  • 全專協:推薦專利代理師作為訴訟代理人參加專利民事案件的信息採集申報通知
    中華全國專利代理師協會現將啟動民事訴訟代理人推薦申報信息採集工作，具體通知如下：一、電子郵件遞交連續執業說明時間2020年12月30日10:00 - 2021年1月6日16:00（僅限五年期間因正常轉所而未連續執業的人員提交，具體請參見【注】）二、網上進行信息申報時間2021年1月18日10:00 - 2021年1月29日16
  • 全專協:推薦專利代理師作為訴訟代理人參加專利行政案件的信息採集申報通知
    中華全國專利代理師協會現將啟動行政訴訟代理人推薦申報信息採集工作，具體通知如下：一、電子郵件遞交連續執業說明時間2020年12月30日10:00 - 2021年1月6日16:00（僅限兩年期間因正常轉所而未連續執業的人員提交，具體請參見【注】）二、網上進行信息申報時間2021年1月18日10:00 - 2021年1月29日16
  • 調整專利代理人代理專利訴訟的身份確認方式
    ，最高人民法院發出通知，通知要求，為推動中華全國專利代理人協會加強行業管理和自律，訴訟代理人名單確認方式進行相應的調整，即由中華全國專利代理人協會自行審查考核代理人資格，並對外公布，同時定期更新代理人名單，不再採取由最高人民法院審核中華全國專利代理人協會集中推薦代理人名單並予以公布的方式。
  • 石家莊中院:暫時停止線下訴訟活動和訴訟服務工作
    ，停止接待群眾到訴訟服務中心和申訴信訪場所現場辦理相關業務，恢復接待時間視疫情形勢變化另行通知。二、石家莊市中級人民法院各審判、執行部門原計劃近期進行的開庭、調查、聽證等訴訟活動，原則上改期或調整為網上開庭和網上辦理。具體調整情況，請訴訟當事人、代理人直接與辦案法官或書記員聯繫。
  • 以下15種行為,均為虛假訴訟!
    二、人民法院及其工作人員如何防範虛假訴訟行為？1. 履行告知義務。在立案階段，人民法院應在向當事人、訴訟代理人及其他訴訟參與人送達的民事訴訟須知等材料中列明進行虛假訴訟行為需承擔的法律責任，讓當事人、訴訟代理人等籤署《誠信訴訟承諾書》，還應充分利用12368簡訊平臺、移動微法院等進行告知。2. 進行關聯檢索。
  • 線上訴訟的線下「功夫」 重慶市第五中級人民法院推進「在線訴訟...
    隨著「智慧法院」建設推向深入，重慶市第五中級人民法院苦練各類「功夫」，持續為審判執行工作加持現代化信息技術手段，「在線訴訟」運用步伐逐步加快，特別是今年初面對新冠肺炎疫情的驟然突襲，激發潛力，從容應對，為疫情防控提供有力司法保障的同時，切實確保了當事人合法權益不延誤。
  • 圖解訴訟保全操作流程指引 (附:最新最高院司法解釋)
    申請財產保全流程圖申請財產保全材料清單2財產保全相關法律法規一、《最高人民法院關於人民法院辦理財產保全案件若干問題的規定》第一條當事人、利害關係人申請財產保全，應當向人民法院提交申請書，並提供相關證據材料。
  • 河北省高級人民法院關於暫時停止線下訴訟活動和訴訟服務工作的公告
    為全面落實新冠肺炎疫情防控工作的部署要求，最大限度減少人員流動聚集，保護廣大人民群眾的生命安全及身體健康，保障當事人合法權益，根據當前河北省石家莊市疫情防控需要結合本院實際，現就有關事項公告如下：一、即日起，河北省高級人民法院訴訟服務中心暫時關閉
  • 最高法聯合司法部上線律師服務平臺 提供35項在線訴訟服務
    中國青年報客戶端北京1月14日電（中青報·中青網見習記者 韓颺）最高人民法院聯合司法部今天共同發布《為律師提供一站式訴訟服務的意見》（以下簡稱《意見》），並上線律師服務平臺，為律師提供網上立案、調解、撤訴、在線閱卷等35項在線訴訟服務。
  • (附完整立案流程圖...
    書面申請的，可以採取當面遞交的方式，也可以通過郵寄、傳真或發電子郵件等方式遞交。（3）便民實惠。行政複議不向申請人收取任何費用。問：對行政機關的哪些行為可以申請行政複議？答：公民、法人或者其他組織不服行政機關作出的具體行政行為，都可以申請行政複議，包括行政處罰、行政許可、行政收費、資源確權、違法要求履行義務等各種行為。
  • 訴訟不再「南」!法官小姐姐全程英文說法
    訴訟不再「南」！打官司有哪些步驟不同案件類型對文書要求不同原、被告需提交的文書亦有所區別因此你到法院打官司工作人員會給你列一個清單寫明訴訟需要的所有文書並提供文書樣本一定要到現場才能立案嗎
  • 金龍精密訴訟頻發添堵IPO 中介「辯護」
    【中國經營網綜合報導】據上海證券報報導，昨晚亮相證監會網站的金龍精密補充預披露材料顯示，在首次預披露後，金龍精密新增多項重大訴訟，涉及專利及名譽侵權等。更需拷問的是，中介機構在招股書申報稿中「護主」心切，主觀推斷訴訟結果。
  • 『訴訟大求真』超過訴訟時效,錢就要不回來?YES OR NO?
    借出去的錢也有要不回來的時候 超訴訟時效的借款某種情況下是能要回來的 前兩天，有小夥伴向小編諮詢訴訟時效的問題，今天一口氣說明白~~~ 一、什麼是訴訟時效 訴訟時效，指的是民事權利受到侵害的權利人在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，債務人獲得訴訟時效抗辯權
  • 深澤縣人民法院關於暫時停止線下訴訟活動和訴訟服務工作的公告
    為全面落實新冠肺炎疫情防控工作的部署要求，最大限度減少人員流動聚集，保護廣大人民群眾的生命安全及身體健康，保障當事人合法權益，根據當前我市疫情防控需要結合本院實際，現就有關事項公告如下：一、即日起，深澤縣人民法院訴訟服務中心暫停關閉
  • *ST華儀:關於訴訟的進展公告
    為維護公司利益，公司及全資子公司華儀風能於2020年1月2日向江蘇省蘇州市中級人民法院提起        訴訟。        二、進展情況        公司近日收到了江蘇省蘇州市中級人民法院（2020）蘇05民初34號民事判決書，判決如下：        駁回原告華儀電氣、華儀風能的訴訟請求。
  • 美國公證保全海牙認證用於境外訴訟
    美國公證保全海牙認證用於境外訴訟美國文書在進行認證前，首先需要確定文件的認證類型，海牙認證適用於海牙國家和地區，美國屬於海牙國家，香港屬於海牙地區，美國文件在香港使用，文件認證類型為海牙認證。不止在香港，美國文件在澳門，英國，澳洲，德國，韓國，日本，紐西蘭等國家/地區使用都只需辦理海牙認證。一家美國公司與香港公司籤署了合同協議，香港公司公司沒有嚴格按照合同條例行事，美國公司拒絕接收香港公司出產的樣品，並要求香港公司給予經濟賠償，香港公司不同意，美國公司拿著合同書將香港公司一紙告上香港當地法院，法院要求合同書作為證據，需辦理合同公證。
  • 最高院:​村委會提起訴訟的行為不屬於必須經過村民會議決議的事項
    涉及村集體財產的處分、影響村民利益的重要事項，均需經過村民會議程序進行表決。但村委會提起訴訟的行為並非處分財產行為，是通過司法程序行使救濟權利的行為，不屬於村民委員會組織法第二十四條規定的必須經過村民會議決議的事項。
  • ...訴訟立案不再「犯怵」 上海法院試點在訴訟服務中心增設手語...
    由於無法直接用言語交流，當這些聽障人士遇到糾紛需要尋求訴訟服務時，往往存在著不小的障礙。如何讓這部分「沉默的少數」在步入法院訴訟服務中心尋求幫助時，能和普通人一樣享受到便捷溫暖的訴訟服務？在第29個國際殘疾人日到來之際，12月3日，上海黃浦法院率先在訴訟服務中心試點增設手語服務。
  • 「線上」訴訟的「線下」功夫
    網上調解一起所有權確認糾紛案後，法官、書記員及雙方當事人通過手機在電子文書上簽字。對幹警適應在線訴訟所需知識能力的儲備，重慶五中院一直通過各種形式進行培養，先後對全院百餘名法官助理、書記員進行了庭審直播系統操作專題培訓，對轄區兩級法院幹警進行了網絡信息安全事件技術性和危害性分析，以期提高轄區兩級法院網絡信息安全水平。
  • 搞虛假訴訟倒蝕一把米
    兩公司合謀造假搞虛假訴訟,欲通過法院判決獲得優先受償權。沒成想,造假價格被律師、法院識破,偷雞不成蝕把米,分別被罰款10萬元。為維護自己的合法權益,某國有企業委託法律顧問、重慶森平律師事務所律師李炳森參與訴訟。2016年7月,李炳森律師接受某國有企業委託後,多次接待當事人,在仔細了解案件事實的基礎上,落實了涉案的全部證據,完成案件設計和相關法律文書的撰寫,向法院遞交了答辯狀。黔江區人民法院先後於2016年8月5日、2017年3月21日公開開庭審理該案。庭審中,雙方辯論激烈。