《無極》上映後，心理素質不好的觀眾們經受不住連篇累牘的宣傳攻勢，終究被轟進電影院乖乖為《無極》的票房添磚加瓦；心理素質好的觀眾則因為一個名為《一個饅頭引發的血案》的短片而終究按捺不住，矛盾著進入影院朝拜了一下引發血案的「饅頭」。結果顯而易見，無論是前一撥兒觀眾，還是後一撥兒，《無極》最終還是不幸淪為炮灰，而《一個饅頭引發的血案》最終勢不可擋地引發了一場網絡狂歡。
沒想到，陳凱歌又動氣了。遠在柏林都放話回國：「一定要起訴，而且就這一問題要解決到底」，並連連撂下幾句狠話：「我覺得這是根本喪失最基本道德底線的做法」，「我覺得人不能無恥到這樣的地步」。本已經很不爽的網友們也憤怒了，「連批評都不讓了，還怎麼進步」，紛紛發帖表態支持《一個饅頭引發的血案》的創作者胡戈。至此，這場由一個饅頭引發的鬧劇峰迴路轉地進入了高潮。
這場鬧劇雖然表面上看來雙方實力懸殊，猶如蟻象之戰，但其實胡戈的後臺硬氣得很，網友們一邊倒地站在胡戈這個陣營，要知道，網絡時代網民的力量絕不可小覷。但是，相對於陳凱歌的強硬，胡戈一直表現得很弱勢，無辜地表示：「我覺得當長輩的陳凱歌指責我這個晚輩這沒什麼」。本來大眾就有同情弱者的心理，這麼一來，輿論風向標的指向就更加明顯了，「人民支持胡戈」的聲浪日益高漲。
對此，有網友憤慨地指責陳凱歌「太過小家子氣」，可我看來，陳凱歌氣量並不小。不然，當《無極》從坎城鎩羽而歸，又惜敗於金球獎，最後衝擊奧斯卡未遂之後，陳凱歌卻一直保持著低調的沉默，並未因此拍案而起，甚至還越挫越勇地轉戰柏林，雄心勃勃地再次瞄準了金熊。或者，他認為評委是專家，有資格對他的電影指指點點，沒嘉獎他的電影是自己做得還不夠；而胡戈，區區一個小人物，怎可如此不知好歹地「侮辱」他一個大導演的嘔心瀝血之作？此時，我又不得不小人地猜測了一把：是不是大導演因為眼看著國內隨著檔期進入尾聲，《無極》漸漸銷聲匿跡，不利於配合他在柏林的宣傳以及5月份北美的上映，而靈機一動再炒一把？抑或是大導演實在氣不過無本製作的《一個饅頭引發的血案》褒獎無數，人氣旺過自己數億元的《無極》，而以此來洩憤？
得知陳凱歌要起訴自己時，胡戈表示「手足無措」。也確實該手足無措，按常理，誰能想到高高在上的一個大導演會跟一平頭老百姓較真兒呢，說不好聽點兒，這還真是抬舉了胡戈。可哪想得到，陳凱歌這麼給面子，本來就有網友調侃說「3．5億的《無極》只是成就了一個胡戈」，陳凱歌再這麼一告，更加把胡戈推向名氣的巔峰，而把自己推向了矛盾的風口浪尖。而再按常理，已入美國籍的陳凱歌怎麼就一點兒也沒有學到美國人的幽默感，瞧瞧同為美籍華人的李安，網上戲仿他的《斷背山》的作品數不勝數，程度相比《一個饅頭引發的血案》有過之而無不及，怎麼就沒見人家李安大導演衝冠一怒呢。
西方電影工業裡，惡搞其他電影的電影一直很有市場，每年奧斯卡頒獎典禮上，就連頒獎典禮的片花也總是要把當年獲得提名的電影戲謔一番，而夢工廠出品的電影更是以惡搞、冷嘲熱諷其他電影出名。就近了說，還有香港著名導演王晶，也是以愛戲仿其他電影聞名，怎麼就沒見他們惹著一身官司呢？
當然，換個角度想，《無極》花了那麼多錢，折騰了那麼多人，拍了那麼多年，陳大導演護犢心切也確實可以理解，只是這胡戈無非也就是自娛自樂順帶娛樂了一下大眾，怎麼就被冠上了「無恥」之說？而不過是以高科技的網絡形式展現了對《無極》的個人評論，怎麼就成了「喪失最基本道德底線的做法」？如果胡戈「無恥」了，那網絡上追捧胡戈的人就都「無恥」了，而追捧胡戈的大都是看過《無極》的人，由此推來，給《無極》票房作貢獻的人，都是一撥兒「無恥」之徒了，這難道就是陳凱歌的目標觀眾？