你認同某些愛狗人士的反禁狗言論，是無法讓人理解的嗎？

2020-09-05 香港人在瀋陽

從頭條裡面，每天都會看到，很多自稱愛狗人士，或是流浪狗救助者的文章，而文章裡面的很多言論，都是在反駁，甚至乎反控一些提倡禁狗的人。。。但我個人發現，這些言論當中，很多不但是強詞奪理，而且更是無理取鬧，令人無法理解。。。

接下來，我會舉些例子，但基於隱私權的原因，我只會大概地描述，他們的言論所表達的意思，而不會直接把他們的言論以截圖形式發布。

另外，在每個例子後面，我都會加上我的個人見解，與大家交流一下，是我誤解了他們，還是他們真的無法理解。。。

先舉一個例子，就是剛發生不久，而且較多人討論的一宗不幸的事件。。。

而就在相關部門，正式通告此次事件，為意外事件之後不久，某些愛狗人士，從通告前處子般的沉默，立馬變成脫兔般的活躍。。。

活躍地不停發表言論，而從這些養狗人士的言論當中，你絕對可以感受到這些愛狗人士的喜悅，像什麼事情真相大白一樣，讓他們可以大大的舒一口氣。。。

然而，比起這件意外事件，更讓我感覺意外的是，從這些愛狗人士的評論當中，竟然發現他們所擔心的，是除了意外受害者以外的，其他相關的人與物。。。

既然已認定為意外，我們故且站在意外的角度，去看看這些愛狗人士所發布的言論，究竟有多讓人無法理解。。。

首先，事情發生後，從某些愛狗人士的沉默，你可以完全感覺到，他們對受害者沒有任何的關心，直至認定為意外之後，從這些愛狗人士的評論，就可以直接感覺到，他們所擔心的只是狗，小女孩及其監護人，和狗主。。。

更令人覺得不可思議的是，有些更極端的言論，竟然是關心狗的安全為首位。。。

收錄幾個極端愛狗人士的評論：

1.這類品種的狗，品性是特溫馴的，絕對不會傷害人

2.受害者也有一定責任，不應站在馬路中間，不給狗繩絆倒，也會容易給車撞倒。。。

3.沒看到嗎？什麼狗的問題，明明是給那條繩絆倒的。。。

大家看到這些評論後，有什麼感想？而我只會完全認同，這篇文章的標題，這些愛狗人士的言論，真讓人無法理解。。。

最後，這篇文章就和大家分享到這裡，希望喜歡的朋友能點讚支持，支持我繼續和大家分享，其他的例子，謝謝！

相關焦點

  • 城市應該禁狗，那如果愛狗人士說要禁車，你知道應該如何駁斥嗎？
    首先，愛狗人士總是說車撞的人多，但是其實狗咬的人也很多，僅僅中國每年被狗咬的人就有幾千萬人。而美國每年也有幾百萬人被狗咬。最重要的是指出愛狗人士錯誤的根本原因。把禁狗和禁車相提並論，這是愛狗人士的常用詭辯方式：機械類比。愛狗人士將兩個性質根本不同，僅有某些表面相似的對象進行類比，這是嚴重的邏輯錯誤。
  • 嚴懲愛狗人士是大快人心的，要乘勝追擊，儘快頒布禁狗令吧
    嚴懲愛狗人士是一件大快人心的喜事，但是更重要的是我們要乘勝追擊，呼籲儘快頒布禁狗令了。很多人認為愛狗人士經常為狂犬病毒所感染，泯滅了良知。城市是人類的城市，不是養犬的狗窩。現實中，僅僅一條「出門必須牽狗繩」都基本無法落實。萬千涉狗案例反覆證明，倘若居民區準許養狗，狗民和人民的矛盾衝突必定無法避免，也不可調和。唯一正途就是居民區嚴禁養狗，狗類只能在動物園之類遠離居民區的場所集中飼養 ，並且嚴格給狗絕育，由愛狗人士承擔場地、飼料和各項管理經費，杜絕狗類流散社會、危害社區。
  • 低素質愛狗人士是佔了絕大多數，高素質的人都在呼籲禁狗令
    低素質愛狗人士是佔了絕大多數，高素質的人都在呼籲禁狗令。必須戳穿愛狗人士這個最大的謊言。網絡上的愛狗人士都可以輕輕鬆鬆自稱文明養犬，素質極高。但是現實中人們的觀察就是：能做到遛狗栓繩的狗主人極少。相比遛狗栓繩，能清理狗屎的狗主人就更罕見了。
  • 養狗人等於愛狗人士嗎
    一 養狗人等於愛狗人士嗎？我想這個答案應該很有爭議。我們在網上看到太多報導，例如，一位父親，因為兒子在小區被狗嚇到了，然後，父親就憤怒的把狗摔死了，還有南京摔狗事件等等。首先一出現這種問題，網上爭論得非常的激烈，一邊是廣大的網友，一邊是愛狗人士。通常大家說的愛狗人士，意思指的就是養狗主人，其實我在這裡想說明一點，養狗人與愛狗人士還是有區別的。
  • 愛狗人士不被公眾認同的根本原因是其行為的兩面性
    愛心是人類的一種美德，沒有哪個受人類文明薰陶的人，會缺乏愛心；而真正的獻愛心不一定就是為了榮譽和名氣，實際上很多獻愛心的人是根本不留姓名，很多的愛是默默無聞的奉獻；與此相反，目前的愛狗人士群體，卻把自己美化成上帝派來的愛心使者，他們的愛心與人類無關，他們對狗最愛，成為了狗的保護神。
  • 愛狗人士都很強勢，但不養狗的人應該更強勢，強硬實現禁狗令
    應該是恢復打狗，而不僅僅是抓狗。過去民風淳樸，打死一隻狗是沒有任何問題的。現在出現了矯情的愛狗人士，這些狗鬧子其實是文明的倒退。愛狗人士和狗鬧子讓世風變得虛偽。老百姓希望返璞歸真，果斷撲殺流浪犬。最好把流浪狗處理掉。正確處理掉流浪犬的方法就是全面捕殺，而不是全面收容。流浪狗會傳播狂犬病，危害極大。
  • 狗患問題頻發，愛狗人士不守規矩，必須出臺禁犬令，而不是和稀泥
    狗患問題頻發，愛狗人士不守規矩，必須出臺禁犬令，而不是用文明養狗這個虛偽口號和稀泥。把狗當主子的人會文明嗎？這是不可能的。讓狗在小區公共區域拉尿，難道狗主不在這居住？遛狗的行為破壞了所有人的居住環境，當然也是禍害了愛狗人士自己的居住環境。只是愛狗人士的品味很差，對骯髒的狗屎麻木不仁而已。很多網友都在說：文明養狗是假的，只有禁狗令是真的。這說得挺合我意。那些鼓吹文明養犬的文章都寫得很差。寫得什麼玩意，亂糟糟的，也沒什麼文採。文明養狗的那些文章裡全是一些陳詞濫調，謊話連篇，內容空洞，毫無誠意。文明養犬的謊言仿佛蒼蠅一樣，嗡嗡叫，亂鬨鬨的。
  • 為什麼「愛狗人士」被黑化了?
    在很多人眼中，他們就是天使，是暖心的存在。現在，愛狗人士依然在做這樣的事，但是，大家對他們的態度卻漸漸變了。尤其是近兩年，「愛狗人士」已經近乎成了貶義詞，網絡上對他們鋪天蓋地的謾罵聲不斷，他們就這樣慢慢被黑化。那麼，這樣善良、愛小動物的一群人，究竟做錯了什麼？
  • 愛狗人士,請合法救狗……
    5月23日起，四五十名愛狗人士參與到一場「救狗行動」中，要求從商販的狗場中解救300多隻狗，遭到了商販的拒絕。雙方協商不成，愛狗人士將收狗點圍堵，開車將路口堵住，整夜守在狗場附近。談到愛狗人士，就想起了之前愛狗人士聰明反被聰明誤的做法：愛狗人士在高速攔車救狗，玉林聽到消息後大張旗鼓的宣傳狗肉節，徐州沛縣也遙相呼應。關於救狗，涉及到兩個法律問題：一是狗的質量是否安全，毒狗現象屢見不鮮，偷狗行為屢禁不止；二是愛狗人士攔狗，私放狗的行為是否構成刑法犯罪。
  • 讓孩子成為一個三觀正確的人，家長要告訴寶寶千萬別成為愛狗人士
    家長們通過交流，得出一些共識：愛狗人士的確自私，養狗的人多數人不文明。狗叫擾民，狗便汙染環境，不拴狗嚇著路人。城市居民區該禁養狗了！希望城市小區禁狗令的政策早日出臺。飼養寵物狗是高能耗、高汙染、高碳排的。飼養寵物犬是一種反智、違背自然法則、反綠色生態環保、反社會可持續發展的生活方式。養狗浪費國家糧食。寵物狗破壞地球生態、加重糧食能源負擔、惡化社會的資源緊缺狀況、惡化宜居環境。
  • 男子護子心切暴打流浪狗,遭愛狗人士「人肉」圍攻!
    可能唯一能指摘的就是王某下手太重，差點把狗打死，但作為父親愛子心切也能理解。可是，後續的發展，讓人大跌眼鏡。這場鬧劇被某些愛狗人士得知後，先是王某和媳婦的電話被曬到網上，各種謾罵簡訊和恐嚇電話接踵而至。接著王某工作單位的電話也被查到，竟逼的公司不得不停業三天。最後連家庭住址也被曝出，面對上門討說法的愛狗人士，王某不堪其擾，只得舉家搬到賓館住。
  • 在所謂的愛狗人士身上,我看到更多的是一種偽善
    然而，在某些愛狗人士的眼中，他們是有區別的：這屬於典型的以己度人，以自我價值觀衡量他人價值觀。如果每個愛狗人士在吃豬肉的時候也這麼想，那麼我尚且認為他們心中有善良，可是有嗎？沒有，他們拿著火腿餵狗的時候，心中是覺得理所當然的：豬是該死的，甚至拿來餵狗也在所不惜。
  • 心靈扭曲的愛狗人士,不能簡單把打狗理解為虐狗,有心才有真愛!
    相對於許多所謂的愛狗人士變態心理，世間很多人，都是持著平和心態的。他們也相對理性得多，他們更多時候，會持比較中立的心態，談不上什麼愛不愛狗和反對養狗愛狗的人士。坦白講，不管你如何愛狗，關起門在家，就算你愛到如何變態的地步，相信也不會有人去幹涉你的自由。問題是，那些所謂的愛狗人士，你養了狗卻不懂得管理狗，還把狗帶到公眾場合放任自由，那就太不應該了。
  • 愛狗人士與玉林人的矛盾該如何解決
    的確，或許有一些愛狗人士確實能接受人們只吃肉狗，但絕大多數愛狗人士，是反對人們吃任何狗類的。有人認為，陳明才這種強調來源、檢疫的觀點，主要就是相信一旦正規化養殖，狗肉成本必定大幅度提升，而導致交易量減少。其目的還是為了狗，而不是為了人。不過，承認是為了狗又有什麼關係呢？
  • 愛狗人士的黑白論
    請不要誤會，以為我在誇某些所謂的愛狗人士，是非黑白能分辨得清清楚楚，反而我是在說這些愛狗人士，對與狗有關的一切，只能分得出黑與白，而沒有其它的可能，其它的顏色。像他們經常會說，只有愛狗的人，才懂得愛護小動物，才會有愛心，才是善良的人，而不愛狗的人，是陰暗的，殘酷的，不懂愛而且不善良的等等。但這種非黑即白的言論，同時亦被他們另一高見，狠狠地自行打臉了一回。
  • 愛狗人士的變化
    記得在一個月前，剛開始在頭條和大家分享，對養狗，禁狗等的個人見解時，常常會用到真與偽養狗人士，去區分文明與不文明養狗者，以避免不必要的誤會，但慢慢發現，現在已經沒有這個必要了。原因是愛狗人士的全稱，已由原來的「愛好是養狗的人」，已變成「極端愛狗的人」了。
  • 事後賠償不能解決狗咬人的問題嗎，禁狗令才是治本
    當追求浮華的愛狗人士披上了所謂愛心的面紗。僅僅是賠償就能解決狗咬人的問題嗎？事後的賠償無法治本，禁狗令才是治本的。【異煙肼】不僅從跡象上而且從原理上對人都沒有危害。我敢保證，狗不去吃它，它絕對不會主動攻擊狗。
  • 關于禁狗令的這些金句，你可以倒背如流嗎？
    有良好家風家教的人，都不會在城市養犬。因為養狗的愛好必然建立在對鄰居的妨害之上，為人所不齒。懷念城市禁狗的年代，懷念那個沒有狗屎，可以自由奔跑的年代。如果給了愛狗人士養犬的自由，那老百姓就連安全散步的自由都沒了。兩種自由發生了衝突，必然要有所抉擇。為了95%以上的老百姓，就必須頒布城市禁狗令。愛狗人士在職業發展方面會遇到更多的障礙。有的狗奴在面試的時候，主考官讓他介紹一下自己的特點，他就巴拉巴拉大談特談自己有多麼愛狗。而面試官非常討厭狗，於是面試官就喊狗奴回家等通知吧。
  • 軍營重地被狗咬,官兵向愛狗人士道歉?
    然而記者發現道歉批評教育非但沒有消除愛狗人士心中的怒火，反而還有極端愛心狗權人士在網上曝光軍事目標地址，疑似煽動季節狗權人士給流浪狗出氣，甚至還有提出要求將抓狗官兵送去聯合國維和部隊當炮灰的言論。然而事實本身是什麼樣子呢，解放軍是在城管不作為的情況下撲殺轄區內有安全隱患的流浪犬。
  • 那些鬧事的愛狗人士最後受到法律的制裁了嗎?你怎麼看這種人?
    在以前，以至於現今，經常會出現一些愛狗人士，這些極端的愛狗人士，經常會為了一些狗，去鬧事，也去威脅人們，這些愛狗人士對人們的正常生活造成了極大的影響！你是如何看待這種人的？可是，起今為止，那些鬧事的愛狗人士，還有那些威脅人們的極端愛狗人士，也只有極少的一部分人，被執法部門帶走，並且還立馬放出來了，說難聽一點，這些人，幾乎都沒有受到法律的裁判，任由這些人無理取鬧，任由這些人魚肉人類，威脅人們，任由他們道德綁架，自私自利，這沒辦法，法律制裁要的是證據，即使是拘留，也沒有幾天！