臺灣「拼音大戰」幕后角力:一場「統獨」之爭

    在臺灣這個小島上，漢語拼音與通用拼音之爭，看似語言領域的爭議﹐實際上有著強烈的政治色彩。木木/製圖

　　(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　國際化vs本土化 統一vs獨立

　　漢語拼音與通用拼音之爭，表面上看是一場學術爭論，其實卻是一場「統獨」之爭

　　國際先驅導報記者劉宗榮發自北京 在臺北，忠孝東路素有「購物天堂」的美譽，不論是矗立在街頭的眾家百貨公司，還是隱匿在巷弄中琳琅滿目的獨特商店，無不吸引著大批的外來遊客和購物者。然而，對於大部分觀光客來說，忠孝東路的譯名應該是漢語拼音的「Zhongxiao E Rd.」，還是通用拼音的「Jhongsiao E Rd.」，卻讓人迷惑。

　　近年來，採用何種拼音系統在臺灣一直爭論不休。據臺灣媒體報導，由於島內的地名、街名甚至人名等沒有統一的譯音方案，道路名稱的譯音非常混亂，有時同一條道路在不同路段出現不同拼法。甚至各縣市在統一譯名時，還會出現高雄採用通用拼音、臺北則採用漢語拼音的做法。

　　9月16日，臺當局「行政院跨部會會議」通過相關主管部門的提案，確定未來中文譯音政策將改採漢語拼音，不再使用民進黨政府6年前決定的通用拼音。持續多年的兩岸「拼音大戰」，終於落下帷幕。

　　「通用拼音」不通用

　　「如果不會漢語拼音，對於我們這些學生的深造是件很麻煩的事。」島內一位王姓同學告訴記者，「我正在學俄文，我和很多朋友使用的都是中國大陸生產的俄漢電子辭典。但每當我用中文查俄文單詞時就非常頭疼，因為中文輸入必須用漢語拼音。但是由於根本沒有學過漢語拼音，每次都只能猜著輸入。有一次為了找『帽子』的俄文單詞，用漢語拼音輸入法敲打了半天，只出來一個『貓』字。」

　　的確，數十年來，漢語拼音已在國際上廣為通用，不僅是聯合國所採用的標準拼音系統，也是國際學術界通用的拼音系統。而通用拼音因以本地發音為基礎，推廣效果並不理想。

　　通用拼音是原臺灣當局曾經建議使用的中文拉丁化拼音法，號稱是漢語拼音的「改良版」。臺當局宣稱，通用拼音「兼顧到臺灣大環境與本土化的訴求」，能體現臺灣「本土母語」，且與漢語拼音的「兼容性」超過80%，因而成為臺當局全面推行的譯音政策。

　　據介紹，通用拼音與漢語拼音之間，其實只有三個音的不同，使用的符號差異僅為15%。但少數幾個符號的不同，卻帶來幾何級數的差異。臺灣長庚大學李仁圓教授通過詞庫所作的統計顯示，10萬個詞語中就會造成48%的拼寫形式差異，並最終導致近半漢語詞彙的拼寫音節不同。臺灣知名語言和認知心理學專家、前「教育部長」曾志朗，也曾以DNA層次1%的差異，造成了人和黑猩猩的不一樣為例，說明此種現象。

　　例如，一家姓「張」的人分居在兩岸，大陸的護照上是漢語拼音的「ZHANG」，而按照島內通用拼音的拼寫則為「JHANG」。如此一來，明明是一家人，看起來卻是兩個姓。顯然，採用通用拼音還是漢語拼音，已經不僅僅是個街名或者地名如何翻譯以方便外來遊客的問題，更關係到島內初級漢語教育、資料溝通共享乃至文化的交流。

　　曾任報業控股華文報集團語文顧問的汪惠迪，則在新加坡《聯合早報》發表評論說，「通用拼音到底通用不通用？我想充其量也只在臺灣通用，在島內民眾內部通用，走出臺灣，就不通用了。學了漢語拼音的外國人走進臺灣，看到通用拼音，不知其為何物；而在臺灣學了通用拼音的外國人走出臺灣，也派不上什麼用場。」

　　島內民眾都「找不著北」

　　對於通用拼音帶來的困擾，前文提到的那位王姓同學至今記憶猶新。

　　他說：「一位俄羅斯留學生要我帶他參觀臺北萬華著名的龍山寺，約好在萬華火車站見面。到了車站，那位俄羅斯朋友已經到了，不過他卻非常茫然地東張西望。我問他在找什麼。他說他搭火車來的時候，聽到廣播說萬華站到了，但一出車站卻發現這裡不是萬華，而是Manka。他正不知道該怎麼辦的時候看見了我！他還問我怎麼也在Manka。」

　　王姓同學說：「聽到這兒，我差點笑翻了，因為萬華在閩南語裡叫作『艋舺』，譯成拼音就是Manka。後來我還發現，宜蘭縣的蘇澳與礁溪兩鎮，也採取閩南語拼寫全鎮的路牌，按照拼音念起來的地名，和普通話的地名念法真是天壤之別。我想不止老外來臺灣被地名譯寫搞得一頭霧水，連臺灣百姓自己也要迷路了！」

　　的確，島內民眾尚且被混亂的各種地名譯音搞得「找不到北」，來島內觀光旅遊或者工作的「老外們」，在島內看路標恐怕就更加一頭霧水了。

　　臺灣問題專家富權告訴《國際先驅導報》，通用拼音雖然能準確拼出臺灣地區一些方言的發音，但在使用之後，卻造成了極大的困擾。「既然臺灣的地名、人名在向國際作英文翻譯時，以普通話為發音標準，那麼漢語拼音就完全適用，無須考慮那個方便於準確拼串方言發音的通用拼音。後者只是適用於以閩南語、客家語及原住民語發音識字的場合。」

　　「在臺灣要採用何種拼音，一直是一項涉及『統、獨』意識形態分歧的政治話題。因此在爭執不下後，臺當局乾脆就聽任各市縣自行決定。」新華社記者陳鍵興在臺駐點採訪時，對「拼音大戰」造成的困擾深有體會。「在搭乘地鐵時，在『中山站』一個入口處的地名牌上，居然同時出現了兩個不同的拼音：這個地名牌上的『中山北路』的『中山』注音為『ZHONG SHAN』，而『中山分局』的『中山』注音則成了『CHUNG SNAN』。到了『忠孝復興站』，地鐵站內站名的注音為『CHUNG HSIAO FU HSING』，上到地面，這個地名的注音則變成了『ZHONG XIAO FU XING』。」

　　「拼音大戰」由來已久

　　儘管臺「教育部執行秘書」陳雪玉9月16日面對媒體表示，改採漢語拼音是為了在文化交流上與國際接軌，與藍綠意識形態無關。但島內的拼音方案之爭卻是由來已久，平時看來小不起眼的拼音譯音問題，背後其實蘊含著十幾年來兩岸角力的無數政治故事。

　　回顧蔣介石、蔣經國父子「主政」時期，臺當局出於特殊的歷史原因，一直沿用1918年公布的注音符號。儘管隨著計算機的廣泛普及和使用，注音符號越來越不適應溝通與交流的需要，但出於「保持正統，漢賊不兩立」等政治考慮，臺當局仍堅持使用注音符號。

　　1996年，臺當局籌設「亞太營運中心」，為了將拼音系統與國際接軌，統一中文譯音的問題開始提上日程。1999年7月，李登輝「當政」時期，臺「行政院教育改革推動小組」決議中文音譯採用漢語拼音，卻引發十餘名民進黨縣市長的反對。本來就對「臺獨」心有所屬的李登輝，自然順勢「暫緩推行」漢語拼音。

　　2000年陳水扁上臺後，大肆推動「文化臺獨」和「去中國化」，漢語拼音更成了當局的「眼中釘」。當年10月7日，臺「教育部國語推動委員會」正式公布「中文譯音統一規定」草案，宣布以臺灣本土研製的通用拼音取代中國大陸通用、聯合國公認、國際標準都認可的「漢語拼音方案」。

　　10月31日，在外界的強烈批評下，時任「教育部長」的曾志朗本著語言專家的良心，做出「建議採用漢語拼音方案」的決議並送交「行政院」。然而，曾志朗的意見迅速遭到「臺獨」基本教義派的反彈，且由於當時臺「行政院」做出退案處理，「拼音大戰」再度引發激烈爭議。曾志朗也因此於2002年初「下臺一鞠躬」。

　　「中央」「地方」爭論不休

　　2002年8月，陳水扁當局在各方意見未統一下，強行核備了「中文譯音使用原則」，正式確定臺灣地區的地名、姓名等注音將以通用拼音為準。2007年10月，陳水扁當局又頒布「標準地名譯寫準則草案」，決定把臺灣所有地名拼音改為通用拼音，以「統一音譯」。「臺灣一場拼音大戰似乎難以避免。」英國廣播公司如是評論。

　　對於陳水扁當局決定採用通用拼音的做法，時任臺北市長的馬英九表示，如果「中央」堅持採用通用拼音，臺北市將在現行的小學注音教學之外，進行「雙軌教育」，同時教授通用、漢語拼音，以免學生長大後自絕於國際社會之外。馬英九說：「臺北市是臺灣國際化程度最高、國際化需求最殷切的城市，採用通用拼音只會害了臺北市。」六年後，也正是馬英九，結束了這場曠日持久的「拼音大戰」。

　　背後潛藏政治角力

　　漢語拼音與通用拼音之爭，看似語言領域的爭議﹐實際上有著強烈的政治色彩。海外媒體指出，綜觀近年來島內關於中文譯音問題的論戰，漢語拼音與通用拼音之爭說穿了，就是臺灣政壇上的某些勢力將其當作了「國際化」與「本土化」、統一與「臺獨」爭議的另一個戰場。

　　富權也表達了同樣的看法。他說：「漢語拼音與通用拼音之爭，雖然在表面上看，是一場『學術』之爭，但卻隱潛著『大中國』與『臺灣本土』意識，及『統』與『獨』理念之爭。這從分別堅持兩種不同拼音人士的省籍、政黨、政治立場等背景中，就可以管中窺豹，一目了然。」

　　汪惠迪則評論說：「當有人指摘拼音大戰蒙上了濃厚的政治色彩，它並不是什麼學術之爭，而是一場『統獨』之爭時，我認為是不無道理的。」

　　如今，持續多年的「拼音大戰」終於落幕。9月16日，臺「教育部」決議全面放棄通用拼音，改用與大陸通用的漢語拼音。不過，臺「教育部」也承認，「中文譯音採通用拼音政策實施六年，已投入大量資源，一旦改採漢語拼音，龐大的社會變動成本將成反對主因，造成外界質疑，而模糊拼音國際化的良善立意。」

　　但是，對於想去臺北「購物天堂」購物的外來遊客來說，總算可以順著寫有「Zhongxiao E Rd.」的路標找到忠孝東路了。