世界上最權威的反興奮劑專業網站《體育誠信》發表評論員文章《中國遊泳運動員孫楊被錯誤處罰》，美國著名體育專家裡克-斯特林撰文指出國際體育仲裁法庭CAS對孫楊禁賽八年是對正義的嘲弄，破壞了反興奮劑運動和奧林匹克精神。斯特林列舉了孫楊無罪的十個理由，現將其翻譯如下：
1）孫楊是遊泳界最受考驗的運動員之一。在過去的八年中，他平均每兩周接受一次測試：總共180次。在中止測試前後不久，他報告了陰性的測試。他於2018年8月15日，19日，20日，21日和24日加上9月28日接受了測試。2018年9月4日的事件是他停止測試的唯一時間。如果他心中有鬼，他本可以避免測試並記錄行蹤違規情況（在12個月內允許不超過3次錯過藥檢）。
2）直到問題出現，孫楊才開始質疑檢測人員的權威。當尿檢官開始給他拍照時，他開始懷疑測試團隊是不合法的。這證明了該助手沒有得到適當的培訓。然後，孫楊發現助手沒有IDTM文檔，護士也沒有。
3）有充分的理由要求整個測試團隊都經過適當的培訓和認證。運動員的血液樣本非常寶貴。可能會偽造測試結果，或將血液樣本摻入違禁物質。錯誤的或不當的測試可能會破壞職業生涯。
4）孫楊提出重新找一個有證件的尿檢官來完成測試。這是解決僵持問題的簡便方法，但興奮劑主檢測官拒絕了。
5）興奮劑檢查官是這場爭論的關鍵人物。鑑於孫楊以前曾抱怨過這個人，所以她可能是對孫楊充滿仇恨。為什麼IDTM派遣同一個人？
6）在國際體育運動涉及大量金錢和政治的時代，需要嚴防測試的私人承包商有腐敗和瀆職的可能。IDTM是瑞典的一家私有公司，於2018年與一家美國私有公司（無毒品運動）合併。聽證會上WADA官員的證詞表明，對測試員的監督很少，對運動員權利的保護也很少。他們認為測試人員不需要在特定時間段內顯示對特定運動員進行測試的授權。從理論上講，任何500名IDTM興奮劑檢查官都可以隨時出現並進行測試，而無需顯示其他任何內容。
7） 血瓶被砸的聳人聽聞的報導具有誤導性。那是盛有血液的瓶子。從那天晚上開始，裝有孫楊血液的容器沒有損壞，仍在醫院冷藏室中保存。它們已被保存，以便可以由適當的權威機構進行測試。
8）CAS專家組似乎對孫楊做出了充滿偏見的推定。他們對他的性格的無端猜測證明了這一點。他們說：「 運動員似乎有堅強的人格，並且似乎希望他的觀點能佔上風」。他們說：「運動員絲毫沒有對他的行為表示遺憾，或者表明，事後看來，採取不同的行動可能更可取」。然而，從未問過孫楊這個問題。取而代之的是，有人問他為什麼要這樣做。最後，專家小組指責孫楊「轉移責任」，而不是承認他是在遵循遊泳隊領導和醫生的建議，可能涉及文化因素。
9）由於翻譯不善，孫楊的證詞和陳述不清楚。同樣地，CAS專家組似乎對28歲的遊泳運動員提出了不公正的批評。CAS小組譴責了孫楊在結束講話中為找到更好的翻譯者所做的努力。當蹩腳翻譯在為翻譯工作苦苦掙扎時，一名男子挺身而出，並說：「孫楊團隊要求我在翻譯中發揮支持作用」。仲裁小組主席說：「我希望如果您支持更好的翻譯，各方也不會反對。您可以繼續。」 但隨後存在分歧，CAS小組在其決定中指控孫楊不尊重「他人的權威或既定程序」。與這種野蠻的指控相反，孫楊的舉止顯得尊重和真誠。
10）最重要的證人之一是解釋標準的WADA工作人員。可以說他有利益衝突，因為WADA是該案的上訴人。他指出，要求測試人員提供詳細說明要測試的運動員的姓名，時間和負責任的興奮劑檢查官員的文件「太繁瑣」。這沒有邏輯或實際意義。創建適當的文件也應該很容易，它也可以作為運動員的收據。WADA工作人員找了藉口，混淆了情況，假裝不能根據是在比賽中(對事先不知道的獲勝者進行測試時)還是在比賽外(測試人員去運動員家或訓練場所時)進行單獨的形式。