現代快報訊(通訊員 竇淳冉 王丹妮 見習記者 柴軍虎)高女士將自己的寵物貓送到寵物店洗澡,在洗澡的過程中寵物貓休剋死亡。事發後,高女士將寵物店老闆告上法院,索賠 4 萬元。現代快報記者了解到,近日,崑山法院審理了此案。
3 月 11 日下午,高女士將自己飼養的 2 歲美國短毛貓交給某寵物店洗澡,收費標準為 120 元每次。據店裡的視頻顯示,下午 4 點 30 分左右,寵物店楊老闆在為寵物貓吹風過程中,貓咪持續反抗、掙扎,激烈對抗,直至休克。之後,楊老闆將貓送至崑山市玉山鎮某寵物醫院救治,經搶救未果,寵物貓於當天下午死亡。
在法庭上,雙方就寵物貓的死亡產生了分歧。高女士認為,貓是在洗澡時脖子被栓了一條繩,在掙扎過程中被繩索勒死。而寵物店楊老闆則認為,貓咪的死亡與做了絕育手術有關。
高女士介紹,她購得的幼貓在當時市價約 2500 元,優惠後實際花費 1800 元,並出示了養貓以來貓糧、洗浴等物品的開支明細,認為寵物貓的財產損失為 35944 元。最終,她向寵物店楊老闆索賠 4 萬元。
楊老闆則說,同等品種寵物貓的購買成本為 800 元,事發時貓咪市場價值為 1500 元,一般飼養成本為 350 元月,計算 18 個月共 6300 元。
因雙方對寵物貓價值存在較大分歧,崑山法院委託某獸醫協會對寵物貓的價值進行評估,該協會出具《評估結論書》,認為寵物貓評估價值為 41825 元。
法院經審理後認為,楊老闆存在服務不當行為,依法應承擔賠償損失的違約責任。關於高女士主張的寵物貓財產損失金額,某獸醫協會估得寵物貓價值為 41825 元,協會是通過電話詢問,得出寵物貓 "經過專業培訓會 6 項技能 "及 "訓練費 30000 元 "的結論,據高女士陳述,她沒有將寵物貓領至專門機構進行培訓。
因此,法院參照《評估結論書》其他項因素的評估結論,結合走訪崑山市場同等品種貓咪的價值,綜合寵物貓的實際飼養情況後,酌情確定該寵物貓的財產價值為 6000 元。
綜上,法院認定,寵物店楊老闆賠償高女士 6000 元及評估費 3000 餘元。
責任編輯:向勤如(EN006)