詳解漁藥說明書存在的問題及使用誤區

詳解漁藥說明書存在的問題及使用誤區出處： 作者： 水產養殖網 2016-10-11 22:51:00
&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp對漁藥的調查和研究已有很多前人總結報導過並提出了很多寶貴的建議和對策。本人只是站在前人的肩膀上，對漁藥的說明、使用和魚病診斷做補充描述並揭開漁藥、魚病診斷中一些容易被人忽視的常識和一些蘊藏的觀念誤區以及一些存在的缺陷，最後提出一些見解。讓人們重新認識漁藥的現狀和使用及存在不足，淘汰過去不當的認知和堅持，避免漁藥的使用徘徊在現有的水平，從而提高漁藥的使用安全和利用價值。
　　
　　一、重新認識漁藥說明書中存在的誤導現象
　　
　　1、漁藥說明書中缺乏法律制約的誇大藥效廣告
　　
　　眾所周知，有些商家會把漁藥的功效做誇張或模糊的描述，明知此種藥物不能治療那種魚病但也不負責任地說有效，在不斷地誤導終端技術員和養殖戶的選擇，最後導致養殖戶耽誤病程造成巨大損失。
　　
　　比如恩諾沙星成分的漁藥在說明書適應症裡寫著「用於治療水產養殖動物由細菌感染引起的出血性敗血症」。其實細菌性敗血症有好幾種致病菌，其中的蘇伯利產氣單胞菌、嗜水氣單胞菌都會引起細菌性敗血症。有學者做藥敏試驗得出恩諾沙星對蘇伯利產氣單胞菌很敏感，對斑點叉尾鮰敗血症的致病菌嗜水氣單胞菌不敏感。若使用恩諾沙星治療由嗜水氣單胞菌引起的斑點叉尾鮰敗血症那一定無效。
　　
　　還比如，有很多芽孢桿菌調水藥的說明書都寫著可以降解亞硝酸鹽，其實當亞硝酸鹽已經產生時，芽孢桿菌根本就降解不了。芽孢桿菌只能分解會產生亞硝酸鹽的有機質，起到預防的作用。
　　
　　2、漁藥說明書中劑量的盲目統一性
　　
　　對於說明書的用量，不分什麼魚和什麼病，都是同一劑量。不同魚有不同的生理特性以至有不同的安全濃度和耐藥性，也以至不同菌有不同的有效濃度。
　　
　　四川農業大學艾曉輝等的《在斑點叉尾鮰血清中強力黴素對嗜水氣單胞菌藥動-藥效模型研究》一文試驗結果說，強力黴素對嗜水氣單胞菌的最小抑菌濃度（MIC）均為2.0ug/mL，&nbsp華揚動物藥業公司的馬紅偉和華中農業大學的馬立保在《阿莫西林鈉及其他五種抗菌藥物對副豬嗜血桿菌的體外抗菌作用》試驗出，鹽酸多西環素（強力黴素）對副嗜血桿菌的最小抑菌濃度（MIC）為0.0156ug/mL，所以我可以得出同一種藥物對不同病的不同菌的有效濃度是不一樣的。
　　
　　在治療肝腎功能有障礙的病魚，劑量要做適當的調整，否則會雪上加霜。現有的藥物說明書統一用量，有可能造成藥物損失或用量不足或造成魚繼發更大的損害。
　　
　　3、漁藥說明書中不負責任的成分標註
　　
　　說明書上標的成分不一定是真成分，其中有很多貓膩。
　　
　　去年在順德發生一件錦鯉中毒事件，藥店的技術員按正常的量把某廠家的聚維酮碘和二硫氰基甲烷配伍潑灑，導致全塘錦鯉浮頭。按理聚維酮碘可以跟二硫氰基甲烷配伍，但為何會出事故。技術員帶著疑惑質問聚維酮碘的廠家，廠家才透露一個天大秘密，說那個聚維酮碘的產品的真正成分是二硫氰基甲烷並非聚維酮碘。說明書上把成分標成聚維酮碘，目的是為了讓這個產品能順利地通過GMP認證，這樣才可以上市，因為二硫氰基甲烷沒有GMP認證，故不敢明寫。原來是二硫氰基甲烷加倍使用，濃度過大，造成中毒。
　　
　　又如，2006年7月日本政府指責廣東出口到日本的鰻魚被檢驗出含殺蟲劑成分「硫丹」。廣東鰻魚商會馬上進行地毯式檢查，才發現四川產的「華洋牌」滅蟲精含有「硫丹」成分，馬上通知會員禁用。這個「華洋牌」滅蟲精在說明書上成分並沒標有「硫丹」。
　　
　　也有在廣東番禺某些漁藥經銷商用葡萄糖當恩諾沙星賣給養殖戶去防治魚病等等。
　　
　　還有些廠家成分的標註使用化學名或化學結構的形式，給文化層次稍低的漁民去解讀，讓漁民錯覺地以為是一種新藥。比如，維生素K3，有些廠家的成分標註為「亞硫酸氫鈉甲萘醌」。像這種在說明書標假成分、故意漏標成分的廠家很多，最後誤導養殖戶或技術員配伍出事故，或產生藥殘，造成損失。
　　
　　二、重新審視魚病診斷技術的不足
　　
　　1、「窺一斑知全豹」的傳統診斷會帶來很多誤診
　　
　　現在診斷魚病，幾乎都是養殖戶拿著一兩條病魚和一瓶水去藥店給技術員檢測，然後技術員就根據這兩條病魚的症狀做出判斷和配藥。我們知道人看病是一對一（一個醫生對一個患者）逐一診斷進行，魚看病是根據一兩條病魚的診斷就對整塘魚進行用藥，即是群體治療。其實很多時候一兩條病魚的症狀代表不了整個群體，有些塘發病時會有很多種不同的病同時發生，有些魚是腸炎，有些魚是肝膽腫大等等。這種「窺一斑知全豹」的診斷會經常誤診，所以要去魚塘現場診斷才是最佳方式。
　　
　　2、只通過檢測「水質和魚」來診斷魚病，缺乏全面和系統的參考
　　
　　在基層魚病的檢測，除了水質檢測和顯微鏡檢查，幾乎沒有其他的手段，尤其對觀賞魚病的診斷手段更是缺乏。我們經常碰到觀賞魚不吃料、呆滯、煩躁不安等症狀，我們只能靠經驗去估計診斷然後用藥。我們不可能對觀賞魚解剖檢查內臟或取鰓組織來檢查，至多對水質作個檢測。在基層對魚的藥敏試驗或更高的診斷手段是沒有的，面對這種診斷理論和手段的局限性和落後性，基層人員都愛莫能助。
　　
　　3、缺乏受法律約束的承擔責任的魚病診斷預防科技部門
　　
　　對季節魚病，有些部門會做個預測，但當魚病發生了，只有個別院校愛好者、相關部門會做細菌或病毒的辨別和藥敏試驗，給老百姓帶來福音。很少部門在發病前或亞健康時去做分離出潛伏致病菌並做藥敏試驗起到預防的作用。對於這些工作，沒有一個受法律約束的承擔責任的科技機構去負責。魚病防治總是處於一種「想做就做，不做也不用負法律責任」的呆滯的缺乏責任感缺乏約束的狀態。
　　
　　三、重新分析對養殖戶藥物使用的批判，相關部門、學術界應挑起更大的責任
　　
　　1、不要盲目批判養殖戶加大劑量使用，而是老百姓不相信廠家和權威機構所標定的用量標準
　　
　　這些所謂的用量標準（包括有效濃度、安全濃度）已失去了權威性、科學性、實際性和準確性，或者這些數據已經過時，跟不上病原體和水產動物耐藥性的步伐。這也證明這些說明書的用量標準只是理論實驗數據，與實踐生產結果有一定的差異和距離。在市面上流通的漁藥95%以上要加量使用才能達到治療效果，若按說明用量使用，不是殺不死蟲就是治不好病或調不好水。任何沒有效果的數據都沒有生產意義和權威性，更談不上標準。就拿山西某廠家的「車輪蟲必克」來說，其包裝規格每包100克，說明書用量是每包用3畝，實際上有養殖戶每包用到1.5畝，車輪蟲還沒有死亡。
　　
　　2、不要只批判養殖戶亂用禁藥，研發部門也有責任儘快地努力地研發出同效或更高效的低成本禁藥代替品來解決漁民的魚病問題
　　
　　我們在知道禁藥危害的同時，也要面對禁藥的獨特藥效是市場上所有藥物是無法代替的悲哀現實。比如，孔雀石綠是治療水黴病的特效藥物，市場上沒有哪一種藥物的藥效可以跟這種藥物相比。廣告上宣傳的孔雀石綠代替品「硫醚沙星」在治療水黴病的效果很是馬虎。這樣就出現了老百姓魚發病了而找不到有效藥物來控制的局面，而面對這一局面，作為學者在批判老百姓亂用禁藥之前要三思其中的究竟，這樣才能從根本上去解決問題。
　　
　　3、在批判養殖戶胡亂配伍和亂用漁藥之前，首先要批判關於漁藥聯合配伍使用的科研及指導書籍相對很少
　　
　　作為學者不要繞開藥物配伍的效果而一味去追究魚藥配伍的副作用。在流通的漁藥使用指導書籍介紹中，對魚病潑灑的治療幾乎都是單一藥物，很少聯合配伍使用的，比如消毒只用二氧化氯或聚維酮碘等。這樣就逼著老百姓自己做試驗，研究魚藥配伍。其實單一用藥相對配伍用藥效果差很多，就好比去醫院治療皮膚病，醫生也很少開出單一藥物的方。在生產現場幾乎沒有做藥敏試驗的條件情況下，單一藥物的使用會冒著沒選對對細菌敏感藥物的風險。其實，生產中很多老百姓的配伍也是科學有效的，比如滅蟲精聯合伊維菌素殺錨頭蚤，又比如，在廠家還沒生產出戊二醛苯扎溴銨合劑之前，廣州番禺的技術員就已經發現戊二醛聯合苯扎溴銨潑灑治療出血病很有效等等。
　　
　　4、批判養殖戶不遵守休藥期是個偏面的觀點，如何完善好、執行好監控制度和保護好漁民的市場價格才是問題的所在關鍵
　　
　　本人認為所有偏離老百姓利潤的批判，都覺得不是實際的，甚至被人覺得是在為某些相關部門開脫責任。我們不能保證沒有檢查出藥殘的水產品就已經滿足了休藥期，也不能保證休藥期滿了就沒有藥殘。所謂的休藥期，究竟是整個養成過程中哪個藥物的休藥期，畢竟在養成過程中前後用過很多漁藥。故，休藥期不是檢查藥殘可行的標準，抽檢要上市的水產品是否有藥殘才是硬道理。
　　
　　執行這一操作，必須要有完善的監督制度和有效的執行力和處罰力。沒有任何國家的公民會在沒有制度的約束下自覺執行自己的所有行為，這是人的通性。在抽檢要上市水產品的藥殘的工作，廣東順德相關部門做的很到位。當查到有藥殘，廣東順德相關部門會順藤摸瓜追究生產、經銷和使用漁藥責任人的責任。還有政府要加強對水產品價格的保護，避免某些中間環節故意囤貨或故意偽造市場需要，來影響價格。因為漁民不遵守休藥期根本原因就是怕今天的好價格明天就沒有了。

（本文已被瀏覽 5919 次）

  文章分類