前段時間總是刷到一部名叫《我們與惡的距離》的影片消息，底下帶有的諸多與「人性」、「善惡」等詞眼相關的評論異常惹人注目。
該影片只有十集，根據臺灣的真實事件改編，講述的是一個由無差別殺人案件引發的施害者家庭、受害者家庭、施害者辯護律師以及社會輿論之間的故事。
「全天下沒有一個爸爸媽媽要花20年去養一個殺人犯」
加害者李曉明在影院執搶殺死9人，在被逮捕後拒絕說出犯罪原因，也拒接接受精神治療，只想用沉默換來死刑。而他的家人（父母和妹妹），則飽受社會輿論的攻擊和自我良心的折磨。
「如果加害者還有他們的家人都不用付任何責任，那我們家天彥算什麼」
李曉明出事後，他的家人躲到了郊區的老房子。父親每天喝酒睡覺，妹妹休學在家，只有靠母親每天帶著口罩賣粽子謀生。這樣的日子過了兩年，母親終於無法忍受。她逼著女兒去改名字找工作開始新的生活，她說「這個家死三個人就夠了」。
可就是這麼巧，妹妹工作的上司恰好是其中的一位受害者家屬。
一方是加害者的妹妹，一方是受害者的母親。
——我哥是殺了很多人，但我跟我家人連活下去的權利都沒有嗎？
——那我兒子呢，我兒子有活下去的權利嗎？
被原諒還是被懲罰，真的很難有標準去評判。
「他前面還有52個死刑犯，這好像要告訴社會大眾一樣，我們國家可以合法殺人」
就在律師終於說服李曉明打開心扉的時候，李曉明突然被執行槍決。這個消息，所方沒有提前通知李曉明的家人和律師，但卻通知了記者媒體去拍。
這一幕我認為是全劇最觸動人心的地方。一個民主法治的國家，為什麼要這麼迫不及待地選擇靠殺人來撫慰人心、平復輿論呢？李曉明是被繩之以法了，他也的確該受懲罰，但問題真的解決了嗎?
還是說重生皆有罪，我們本來就生活在一個畸形的社會？
「神經病就是要關起來，他們這樣四處亂跑，我們日子還要不要過。」
劇中還穿插講述了另外一個故事。一個年輕有才華的導演思聰，不被父親理解、不被同行看好、女友不幸死亡，重重壓力之下他患上視覺失調症（精神分裂症）。
患上這個病，他這一輩子就完了。思聰的父親這樣說。
父親告訴女兒，她有個患精神病的小姨，一輩子都被關在家裡的後院，但這是他在結婚後才知道的。父親讓女兒一定不要告訴未婚夫家裡的事，並坦言如果當初知道妻子的妹妹患病，自己也不會娶她。
人性——永遠不要試圖去挑戰。哪怕對方是你的愛人、親人，如果他/她患上了精神疾病，有多少人能夠堅持陪伴下去呢？
如果做不到善待他們，也請不要去傷害
從受害者家屬的角度看，失去兒子的痛導致他們把怨恨施加在加害者家屬身上，這在情理之中。
從精神疾病患者的角度看，雖然他們生病了，但他們也努力想要像正常人一樣生活，他們需要周圍人的溫暖來幫助他們走出困境。
可幾乎沒有人願意和「精神病」一起。
從辯護律師的角度看，他的目的不是要幫助加害者洗脫罪名，而是為了尋找犯罪的真正原因，以避免再次發生類似的案件，讓更多的人受到傷害。
但社會大眾並不理解這種做法。
普通百姓想不了這麼多，他們在看到這一類消息時只有憤怒、膽怯和害怕，他們只會在故事發生的時候「爭趕著」發表內心所謂的正義感，卻從未想過他們的言語和行為會給當事人帶來怎樣的影響，反而認為這是作為加害者家屬所必須承受的。
「到底什麼是好人，什麼是壞人，有標準答案嗎？」
影片的結局是美好的，加害者家屬和受害者家屬都擺脫了標籤開始新的生活。
但這種觀眾最希望看到的結局在現實生活中應該很難實現吧，就像那句話說的，道理在別人身上都懂，可在自己身上就是行不通。
如果今天，我也是一個受害者家屬，我不知道我是否還能保持理性。但有一點可以確信，誰都沒有資格打著正義的旗號去惡意攻擊別人，哪怕是加害者家屬。既然在不同的角度看待一件事會有不同的甚至是相互矛盾的結論，那麼我們能做的就是做好自己，讓自己不要成為壞人，或者罪人。而其他的，就交給時間去完成。
如果累了，請一定要向前看，希望總會在雲端之後的：）