最近,奇葩說有個辯論話題:美術館著火了,有一幅名畫和一隻貓,只能救一個你救誰?引起了許多人的爭議。
《奇葩說》正方選擇救畫,正方辯論讓我印象最深刻的是:黃執中認為,選擇救畫而不是救貓,不是因為我冷血,是因為隨著你對世界的認知越高,你聽到的哭聲越遙遠。蔡康永則說,因為人類知道生命如此脆弱而渺小,所以想要呼喚不朽的可能性。作一首歌,寫一本書,畫一幅畫,是因為藝術會比人類存得久些,他會不朽,而我必朽。
反方選擇救貓,許吉如說,拋下那隻貓,你救下得並不是藝術,而是商品世界裡有金錢價值的藝術品,可救起那隻貓,你所有捍衛得才是藝術的價值。李誕認為,藝術品的價值是人們賦予的,畫最好的歸宿就是燒了,藝術品本來是存在於人們心中的。藝術最大的價值,就是活在人們心中,而生命最大的價值就是活著。
這個話題就像是藝術和生命的PK,我覺得立場觀念不同就會有不同選擇,沒有絕對的對與錯。
而對於中了深重貓毒的我來說,貓貓那麼可愛,當然選擇救貓貓呀!你的選擇是什麼呢?