相信不少網友喜歡看《奇葩說》，該節目開創辯論娛樂綜藝之先河，提出的不少辯題既搞笑也令人深思，比如「這是不是一個看臉的社會」 「年輕人該不該精緻窮」等。新的第六季《奇葩說》全面升級為蔡康永、薛兆豐、羅振宇、李誕四位導師帶隊比拼的形式，為觀眾帶來更加緊張刺激的對抗玩法同時，也呈現出精彩的辯論內容。
在第六季第四期節目提出一個比較有意思的辯題：美術館著火了，一幅名畫和一隻貓，你救哪個？一場大火來襲，左手是無價的藝術，救了它，多一幅名畫可以傳世；右手是可愛的小貓，救了它，世界上少失去一條鮮活的生命。該怎麼選擇？
其實這個辯題要討論的是，當有一天發生火災，在抽象的藝術和具體的生命之間，你選擇救誰？
由於本期辯論是導師帶隊首秀，導師要和隊員一起組隊下場拼刺刀，分組情況是蔡康永和詹青雲、羅振宇和 黃執中 ，薛兆豐和 許吉如、李誕和 傅首爾兩兩結盟。這場辯論最大的亮點是之前一直低調謙虛「貌不驚人」的李誕憑藉自己最拿手的「吐槽式辯論」笑翻全場，一戰封神！
在辯論中，蔡康永和羅振宇是正方，他們一直試圖把畫作上升到人類文明的高度，企圖以此來綁架觀眾，正方中的黃執中還用認知論來解讀這道辯題。他認為，人的認知程度越高，你能聽到「更遙遠的哭聲」：「貓和畫都是想像的概念，他考驗的是你期待自己對這個世界的理解到什麼層次。選擇救畫而不是救貓，不是因為我冷血，是因為隨著你對世界的認知越高，你聽到的哭聲越遙遠。」
眼看正方「挾道德以令諸侯」，反方局面岌岌可危之時，李誕挺身而出。李誕還是用他比較擅長的吐槽大會模式，嘻嘻哈哈之間，針對正方提了三個辯論點：
1、救貓，不僅拯救了一條生命，還成就了一件藝術品。
李誕表示:藝術品最大的價值，就是永遠活在人們的心中。而生命最大的價值，是活著。名畫最好的歸宿就是「燒了」。比蒙娜麗莎更美的是正在燃燒的蒙娜麗莎，比神秘的微笑更神秘的就是燒沒了的微笑。藝術品的價值是人們賦予的，誰的故事越多，誰就越值錢，越有價值。還有什麼比「燒掉」更好的故事？尤其是，還救了一隻貓。（達文西聽了都會流眼淚！）
2、救貓，世界上不光多了一隻貓，還多了一個好人。
李誕表示，救蒙娜麗莎有什麼好處？上交羅浮宮，獲得一面法國錦旗，有什麼好處？而且，在社交網絡上，大家很快就會忘掉這件事。而救貓的好處太多了。我每天都被貓喚醒，每一腳都踩在我的良心上。這個貓的每一腳都在提醒我，李誕，你是一個好人。這還是貓嗎？這是我養在我們家的「道德之眼」。我救了這隻貓，我還怎麼做壞事。
3、 正是一些為了「遠方的哭聲」，不顧後果犧牲「小貓」的人，讓我們的世界頻頻陷入大火。
針對黃執中提到的「遠方的哭聲」，李誕覺得我們每個人還是應該從樸素的地方做起。近處的哭聲你都不管，你管得了遠方的哭聲嗎？
歷史已經告訴我們，這個世界維繫靠的是我這樣「自私」的人，我們「自私地」活著，但是我們不傷害別人，這個世界才能運轉。而正是這些，為了一些所謂宏偉的事業，為了一些遠大的目標，而不計後果地犧牲別人，犧牲別的小貓的人，頻頻讓我們這個世界陷入大火。
說實話，此時的李誕仿佛回到了他《吐槽大會》的主場，以一種相當放鬆的心態，以自己最熟悉最擅長最把握的方式(「脫口秀吐槽式辯論」)下場辯論，整場都輕鬆幽默，邏輯嚴謹，非常犀利地擊打對手並且一擊致勝。作為三辯又給了前面辯論的隊友做了個升華，讓大家開心地選擇支持，在講話這方面真是高手。最後總結很棒： 我們自私但卻不傷害別人，眾人無私卻總有犧牲。現場觀眾們也被李誕逆天的辯論才華和令人捧腹的金句給驚呆了，紛紛獻上自己的膝蓋。
對於這個辯題，我覺得李誕說得非常好。畫象徵藝術的載體而非藝術本身，貓則代表生命。藝術永遠存在，不會因為一個載體消失而消失，藝術的價值是文明的發展，文明最大的本質是「生命重於一切」，我們從遠古時代走到現在的文明社會最大的進步是什麼？是在努力的做到人人平等，尊重所有生命，這是文明的進步，而貓是生命本身。