《奇葩說6》關於美術館失火到底是救畫還是救貓，讓人印象深刻的發言個人認為有黃執中站在救畫的角度，關於遙遠的哭聲的發言，以及站在救貓立場的李誕炸翻全場的脫口秀式的辯論，這裡說說黃執中關於遙遠的哭聲的發言。
說白了這個辯題論證的是關於價值觀的問題，也是關於人眼界的問題，黃執中很顯然將救畫拉高了一個檔次，你能否能明白一幅畫代表的真正意義，你能否能明白一幅名畫所凝結的創作者的精神與精力，以及它在人類歷史長河中所具有的的價值。
黃執中用他標誌性的方式向我們發出了心靈的拷問，你能聽到畫那遙遠的哭聲嘛？你能聽到來自藝術品那遙遠的哭聲嘛？這個價值觀有點像人不止要有眼前的苟且還要有詩和遠方。當時小編聽完黃執中的發言，完全被震撼到了，雖說隨後李誕脫口秀式的發言技驚四座、炸翻全場，算上從黃執中手裡掰回的票數，李誕一共掰回了60來票，但個人還是更喜歡黃執中的發言。畢竟小編也是有詩和遠方的人。
黃執中總是喜歡找不一樣的切入點，甚至一樣的切入點他也會換一種表達方式，這個辯題正反方能打的點就那麼些，但黃執中以遙遠的哭聲切入讓人感到耳目一新。這就像有人總喜歡把簡單的話複雜化，比如王朔總是喜歡寫些繞彎子的漂亮話，可能有些人會覺得他們這樣多此一舉。但少爺幾乎每次都驚豔全場就可以看出這樣絞盡腦汁的好處。