實話實說，在楊超越來《奇葩說》之前，小編並沒看過這個節目。雖然知道它已經出到了第六期，裡面的奇葩們各個都是天縱奇才，他們的名言金句也時常能在微博上、知乎上刷到，但我就是沒看過。小編也不是楊超越的粉絲，但不知道為什麼，在看到「楊超越」錄了「奇葩說」之後，這兩個原本都不感興趣的東西加在一起，就變成了感興趣的東西。
在看的時候，彈幕裡總是有人說，楊超越說話太沒水平了，果然學歷低，沒文化修養。我對這種看法不敢苟同，因為修養不等同於學歷，身邊那些高學歷低素質的人比比皆是。再者，我感覺楊超越的表現非常真實，聽不懂就明確表達聽不懂，沒有不懂裝懂，這是一種坦誠。
前不久，小編看了《奇葩說》有楊超越的第二期，就是那個著名的「美術館著火了，你是救畫還是救貓。」正方是主張救畫，反方主張救貓。傅首爾作為反方一辯，全場第一個發言的辯手，她的發言我並沒聽出有什麼特別的地方。她圍繞著「我不知道這幅畫是什麼東西，但我知道貓是一條命」這樣的論點來辯論，讓我想起那句名言：真正的勇敢，是你看清了這個世界的黑暗之後還愛它。傅首爾的觀點讓我感覺到一種「我不知道這個畫是什麼東西，所以我不救；但如果我知道它值很多錢，是無價之寶，我會救。」
因此，正方一辯詹青雲很容易就找到了破她論點的點：強調名畫的價值，強調人們為了保護和傳承這些東西，都做了多少犧牲。不得不說，從我看的這兩期下來，我最喜歡的辯手就是詹青雲。她說話非常有代入感，那種娓娓道來的溫柔，是最戳人心的。
然後是反方二辯許吉如發言。我不太記得她的話，大意就是說，如果她自己是那隻貓，她會希望在著火的時候有人能救她。隨後正方二辯黃執中的論述，又將整個氛圍推向了小高潮。黃執中說，貓的叫聲是近處的哭聲，畫的意義是遠處的哭聲。你幻想自己是這隻貓，當你遇到火災的時候，你感到害怕，你可以哭，可以求救；那如果你是這幅畫呢？這個反問讓人頓時起了雞皮疙瘩。
不過，黃執中論述的立意雖然不錯，口才也很好，但是不知道為什麼，他的語氣和動作中透漏出一種「我了解這幅畫的價值，所以我選擇救它；你什麼都不懂，所以才會去救貓」的優越感，讓人聽了不是很舒服。
聽到這裡的時候，我以為反方完了。一辯和二辯都不太能打，正方的一辯和二辯又真的很強。但是接下來反方三辯李誕的發言，打破了這個幾乎已定的局。
李誕說，名畫的價值是人賦予的，如果要論價值，比起安安全全掛在牆上的名畫，顯然是燒掉的名畫更有價值，因為人們再也看不到了。而越是失去的東西，就越珍貴。他又說，現在的人們，動不動就想著犧牲別人，去拯救想像中的「遠方的哭聲」。而就是這些人，讓我們的世界頻頻陷入大火。
套用一句楊超越說的：我感覺李誕說這些話的時候在發光。中國有句古話，叫做「一屋不掃，何以掃天下」。面對近在咫尺的的哭聲，面對一條即將被大火吞沒的鮮活生命，你都視而不見，反而用很多的「價值」「品味」去衡量，去對比，去救那個你臆想中的「遠處的哭聲」。你覺得你深明大義，我覺得你毫無人情。
《奇葩說》能拍到第六季，並且口碑一直保持著高水平，確實是有原因的。每一個辯手的發言，都能夠引起人們對當下、對未來的思考。而李誕，小編原先一直不知道他為什麼會這麼火，看了這期的奇葩說才明白，人們說「眯眯眼的都是怪物」，原來是真的。