隨著經濟的飛速發展，我國大部分城市當下的生活節奏基本都在持續加快，除了導致結婚率生育率降低外，能讓人有效緩解釋放壓力的寵物也得到了越來越多市民的喜愛，在很多「鏟屎官」心裡，它們不僅僅是寵物，可能還已經是親人一般的存在，
因此在寵物的教育方面也會投入大量心血，使其養成好的習慣。但也有些人對寵物並不怎麼上心，同時自身這方面的意識，便導致了遛狗不牽繩，寵物隨地大小便等不文明現象的出現。
這些不文明行為除了影響公共環境之外，還可能給無辜的人造成傷害，一些社會問題也隨之而來，例如不牽繩導致的狗咬人事件時有發生，事後的糾紛當然少不了，日前便有諮詢者來訊，被狗咬時將狗打死了，究竟需不需要負法律責任？對方表示自家的狗是雪納瑞，價格三千。
相關律師表示，這個問題的關鍵是看被侵權人被咬的原因：
如果被侵權人存在故意或者重大過失，造成自己被咬，則需要承擔一定的責任，例如因主動逗弄或者攻擊寵物而被咬，然後反將寵物狗打死了，那麼在事件中存在一定過錯，還可能構成毀壞財物罪，這時被侵權人肯定要對自己造成的結果負責，即賠償寵物狗主人的損失；另外這與向對方索要人身損害賠償不衝突。如果被侵權方無過錯便遭到攻擊，是為保障自己人身安全去傷害了寵物，那也要根據被侵權人的具體行為進行分析，如果當時情況緊急，被侵權人迫不得已只能選擇傷害寵物狗來保護自己的人身權益，那麼由此造成的寵物狗傷亡，被侵權人可以不負責任，這麼做是符合我國正當防衛定義的；如果是被侵權人在被寵物狗追咬後，採取打擊報復行為，致使寵物狗受傷，甚至死亡，那顯然不屬於正當防衛，後果明顯是被侵權人的責任，同時該行為也可能涉及故意毀壞財物罪，這就意味著你可能要受到法律的制裁和賠償人家的損失。連雲港的張某就曾因事後打死了咬傷女友的一條價值3.6萬元的狗而被刑事拘留。《刑法》第二百七十五條規定，「故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金」。
而依據《最高檢、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》，「故意毀壞公私財物」，造成公私財物損失五千元以上的，應予立案追訴。
所以面對寵物傷人的情況，大家切忌衝動報復，賠償的協商有異議也可以通過法律途徑解決。如果您有其他法律相關的問題想要諮詢，可在下方評論區留言。