這兩天
一條名為
「上海第一臺流浪動物自動餵食機」
的短視頻在抖音上火了
截至目前
該視頻播放量超過700萬次
評論達4.6萬
這臺「自動餵食機」在上海哪裡？
究竟有沒有市民使用？
大家對於這臺機器的看法又是如何？
10月12日下午
新民晚報記者
在上海虹口區寶元小區
找到了這臺設備
並和短視頻發布者劉帥
當面聊了聊
新民晚報「上海時刻」出品
小區居民對「流浪動物自動餵食機」毫不知情
「流浪動物自動餵食機，投入空瓶就能給小動物多一頓飽餐。」這條火爆網絡的短視頻中，往一臺類似售貨機的設備投入一個塑料空瓶或一元錢，設備下方就會自動掉下貓糧。
劉帥告訴記者，這臺「自動餵食機」是找廠家定製的，也是他放在這個小區裡的，「機器成本是4000元，為了讓它落地前後花了1萬多元。」因為住在附近，劉帥就把「自動餵食機」放在了寶元小區水泵房邊的空地。
不過，在網上引起熱議的這臺設備在小區裡卻顯得有些「神秘」。記者發現，由於水泵房位於小區最深處，且必經之路平日裡是垃圾定時投放點，所以大多數居民並不知道情況。
「我們小區裡有這種機器？」面對記者的提問，不少小區居民都露出茫然的表情，有一位阿姨在了解具體位置後反問記者，「你說放在那裡有什麼用？別說放兩三天，放兩三年也不會知道。」
劉帥表示，兩天前把設備放到此地後拍了視頻，引起如此反響出乎意料。「初衷是想讓大家關注流浪動物。」他表示在看到國外有類似設備的消息後，覺得「用這方式關懷流浪動物是一件好事」，所以也想在上海推廣，於是便註冊了公司，定製了設備。
系個人私自投放到小區，「自動餵食機」準備搬走
不光居民毫不知情，小區所屬居委會工作人員聽聞有這樣一臺「網紅」設備後也很吃驚。
面對居委會工作人員的提問，劉帥坦言在把設備放到小區前，他並未提前聯繫過當地居委會與物業公司。通過詢問小區居民，記者了解到該小區大致建成於1985年左右。「我們小區裡有新公房、老公房、私房、幼兒園，是典型的老小區。」一位居民說。
在採訪中，記者發現已有流浪貓主動來設備處覓食。「之前已經處理過不少居民對於流浪貓狗問題的投訴，現在這臺機器突然出現，不是讓我們之前的工作白做嗎？」一位居委會工作人員告訴記者，目前已將該情況上報給街道，會和劉帥溝通後，做進一步處理。
10月12日晚，記者再次聯繫劉帥，他稱在和居委會溝通後，發現設備的投放確實存在不當之處，「儘量這兩天搬走。」同時他表示，將來如果繼續推廣「自動餵食機」的話，一定會和當地管理部門協商好，在做足準備的情況下再做這件事。
而在網上
許多網友對於「自動餵食機」
也看法不一
有網友表示支持：「這個真的好，流浪貓狗就不會餓肚子了。」
也有網友表示擔憂：「流浪的貓狗打針嗎？它們傷到人這個機器負責賠付嗎？」
博主劉帥設計出品這臺機器，或許因為他是一位愛護動物的人士，也或許是從經濟的角度考量。
從經濟的角度看，「以瓶換糧」顯然不是他的盈利點，他的盈利點是賣機器。如果以後各小區都要放「流浪動物自動餵食機」，那真是一本萬利。從博主的短視頻走紅看，他似乎也深諳宣傳之「道」，所以設計上才有「以瓶換糧」這樣的「環保宣傳賣點」。
然後千算萬算，博主忘了一點：從物權法的角度，你有何權力往別人的地盤上隨便投放機器？徵得小區業主大會同意了嗎？小區裡即便是公共場所，那也是由全體業主擁有共有權益的。
另外，《侵權責任法》第82條明文規定：遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。就此全國範圍內目前已有多個判例。也就是說，投放的開始，可能就是法律糾紛產生的開始。
新媒體流量證明，社會歡迎創意；現實中的尷尬說明，做任何事情，還是要遵守法律的約束、權利的邊界。
你怎麼看？
歡迎留言分享
來源：新民晚報（記者 董怡虹 黃於悅），網友評論
相關作者：秦丹
編輯：龔紫珺