近日，市民張先生向我蘇網反映，前兩天他和妻子帶孩子去棲霞區盒馬鮮生超市購物，結果孩子在超市門口被一隻寵物狗給咬了，目前沒有人願意為此承擔責任。
張先生說，當時他正在收營臺結帳，妻子帶著兩歲的兒子在超市門外等候，沒一會，兒子被拴在超市門口的一隻寵物狗咬傷了手。「一開始，孩子的媽媽是蹲在地上抱著孩子看狗，後來在走動過程中，孩子突然跑到玻璃門那邊，但孩子並沒有去摸狗，這一切孩子媽媽都是看在眼裡的，但是沒有反應過來。」張先生說。
事後，張先生聯繫超市方，並找到了狗的主人，希望能先帶孩子去醫院，但都遭到了拒絕。盒馬鮮生超市表示，這是狗主人的責任，但狗主人說是超市方的責任。無奈之下，張先生報了警，並帶兒子去醫院注射了狂犬疫苗。張先生認為，狗主人沒有把狗放在籠子裡，本身這個做法就是錯的，盒馬鮮生超市也應該嚴格管理，不能讓顧客直接把狗放在門口，把狗帶到公共場合，主人還不在旁邊，存在很大的隱患。狗主人對此卻表示，雖然她沒有把狗放進籠子裡，但已經拴住了，拴住的的目就是為了防止它咬人。
昨天（9月16日）下午，記者陪同張先生來到盒馬鮮生超市，超市工作人員介紹，因為一些顧客會帶寵物到超市，但根據超市規定，寵物是不可以進入的，所以他們特地在超市門口擺放了一個臨時存放寵物的籠子。 事發當天，狗的主人牽了一條小泰迪犬，來了以後，就把狗栓在門口玻璃門的把手上，這時候保安主動上來跟她說，「這裡有籠子，把籠子打開，把狗放進去，但是客戶拒絕了。」狗的主人稱，這個籠子關不住她家狗，她家狗脾氣很差，然後就自己去超市了。 超市工作人員稱，對待這樣的顧客，他們也只能勸阻，不聽勸他們也沒有辦法，至於孩子當時為什麼會被咬傷，他們也不是很清楚。「從監控上看，就感覺小朋友靠近狗了，因為隔著玻璃和帘子，具體動作看不清楚。」但這位工作人員表示，事情發生後，他們當場給小朋友做了消毒處理，並配合警方做工作，對於顧客遭遇的意外，超市方說，他們會進行慰問關懷，希望小朋友早日恢復健康。
對此，法律界人士表示，根據侵權責任法的相關規定，動物的飼養人對動物具有管理責任，如果因動物的原因，導致他人受傷，主人要承擔賠償責任。超市方已經盡到了安全保障的責任，在門口擺放了籠子，也進行了勸導，但是因為狗的主人把寵物狗帶到了公共場合，既不聽勸，也拒絕配合，導致小朋友受傷的結果，主人是要承擔相應責任的。至於孩子，如果有證據證明孩子主動去逗狗導致被咬，那麼家長要承擔相應的責任，否則就不需要承擔責任。
更多精彩內容，請關注今晚18:20江蘇城市頻道播出的《零距離》欄目，有線電視南京地區27頻道。
（來源：《零距離》記者/孫豔 編輯/趙夢琰）