蘇州恆遠以專利侵權的名義對深圳市創世紀提出專利訴訟

2021-01-09 中國觸控螢幕網

    北京時間09月05日消息,中國觸控螢幕網訊,新iPhone發布前產業鏈起硝煙:勁勝智能子公司被訴侵權 歐菲光、伯恩光學被捲入。蘋果有望於今年9月發布新產品,不出意外,新款的iPhone將是傳聞中這個樣子:全面屏、內置虛擬Home鍵以及雙面玻璃+金屬中框機身。蘋果新品進入倒計時,產業鏈公司藍思科技、伯恩光學、歐菲光等即將大放異彩。然而《每日經濟新聞》記者獨家獲悉,向伯恩光學和歐菲光供應3D玻璃自動玻璃精雕機的深圳市創世紀機械有限公司(下稱「創世紀」)近日被訴侵權。在智慧財產權專家看來,假如伯恩光學和歐菲光對侵權知情,必須停止使用侵權設備。

    本文來自:http://www.51touch.com/fixture/news/2017/0905/48208.html

  創世紀是勁勝智能(300083.SZ)旗下於2015年收購而來的公司,在收購了該公司後,勁勝智能2016年扭虧為盈。在創世紀對勁勝智能業績做出重要貢獻的情況下,專利案很可能會波及到母公司。不過勁勝智能證券部工作人員表示,目前玻璃精雕機的營收佔比並不大,不會對上市公司業績帶來太大影響。

  作為數控工具機、玻璃精雕機等設備生產商,勁勝智能受益於新一代手機正反玻璃蓋板+金屬中框的使用率提升,正被券商「強烈推薦」、投資者追捧。

  但《每日經濟新聞》記者獨家獲悉,蘇州恆遠精密數控設備有限公司(以下簡稱「蘇州恆遠」)日前以專利侵權的名義對勁勝智能子公司深圳市創世紀機械有限公司提出專利訴訟。廣州智慧財產權法院已正式立案受理。在律師看來,創世紀在專利訴訟期間很可能會選擇暫停涉嫌侵權產品的銷售。

  創世紀遭遇專利訴訟,不僅可能影響母公司的業績,向創世紀採購玻璃精雕機的伯恩光學和歐菲光也將遭池魚之殃,最終在蝴蝶效應下影響到蘋果新品的量產。

  勁勝智能子公司遭遇專利訴訟

  蘇州恆遠認為,創世紀涉嫌侵犯其名稱為「板材上下料裝置及手機玻璃加工中心」(專利申請號:ZL201520396790X)實用新型專利權。《每日經濟新聞》記者查詢中國國家專利局專利檢索及分析系統顯示,該專利2015年6月10日提出申請,發明人為肖衍盛;2015年10月7日,該發明實質審查生效;2016年11月2日,該專利申請權、專利權轉移給他人;2017年3月29日,該專利獲得了發明專利權。搜索結果顯示,蘇州恆遠精密數控設備有限公司現在是該專利的專利權人。

  記者獲得的資料顯示,蘇州恆遠在起訴狀中稱,創世紀不顧上述專利權的存在,未經公司許可,便以生產經營為目的,大量製造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權保護範圍內的玻璃機產品。此外,創世紀還持續參加各種展會,大規模宣傳、推廣被訴侵權產品,以被訴侵權產品持續滲透侵佔原告蘇州恆遠公司的原有客戶,導致原告專利產品的市場份額不斷被侵蝕,給原告蘇州恆遠公司造成了巨大的經濟損失。

  對此,蘇州恆遠要求創世紀停止生產、銷售、許諾銷售侵權產品;立即銷毀尚未出售的侵權產品、相關宣傳資料以及相關模具;賠償經濟損失2000萬元,以及公司為制止侵權行為所支付的調查取證費、律師費等合理費用。

  《每日經濟新聞》記者從知情人士處獲得的一份《公證書》顯示,2017年6月6日,蘇州恆遠的委託代理人來到了江西省南昌市贛江公證處,要求以拍照和攝像的方式對位於南昌市南昌歐菲光學技術有限公司中若干型號為B-800/4B機器設備的現場現狀進行保全,擬用於訴訟。

  訴訟波及伯恩光學、歐菲光

  《每日經濟新聞》記者獲悉,目前歐菲光採購的創世紀被訴侵權的玻璃精雕機臺數為180臺左右,每天的出貨量可達到70萬片玻璃;而伯恩光學採購的侵權設備數量在400臺左右,每天的出貨量可達到156萬片。

  記者分別聯繫了伯恩光學和歐菲光方面。伯恩光學表示,對上述訴訟案的具體情況並不了解,無法做出回應。而歐菲光方面則表示,公司對上遊供應商的專利訴訟案並不知情,還需要進一步核實、了解。如果公司從創世紀購買的設備真的是侵權產品,那麼,公司也將採取法律手段追究創世紀的責任,並從其他沒有侵權問題的上遊廠商處購買玻璃精雕機。此外,公司目前生產的玻璃機殼總量並不大,還處於起步階段。初步判斷,該專利訴訟不會給公司造成實質影響。

  廣東三環匯華律師事務所律師、本次專利訴訟案的代理律師肖宇揚對記者表示,從法律角度講,歐菲光、伯恩光學等企業如果使用創世紀所提供的被控侵權產品,那麼這些企業也將存在使用侵權行為。在這種情況下,應當依法停止侵權,停止使用侵權設備,尤其是在已經告知侵權的情況下,其如果仍然採購侵權產品,則屬於惡意侵權,應停止購買使用,並賠償專利權人損失。

  不過,中國政法大學智慧財產權研究中心特約研究員趙佔領對《每日經濟新聞》記者表示,伯恩光學和歐菲光是否要承擔侵權責任首先要看雙方在購買設備時,是否對侵權知情。如果在不知情的情況下購買了侵權產品,那麼,承擔賠償責任的就是創世紀;如果在知情的情況下繼續採購,就必須停止使用侵權設備。

  「本案的特殊性在於,對自動化程度很高的玻璃精雕機來說,業內應該知情其是存在專利的,在這種情況下,法律很可能推定,採購方在採購時應該知道設備是具有專利權的,從而導致伯恩光學和歐菲光存在停止使用侵權設備的可能。」趙佔領進一步分析稱。

  相關連結

  雙面玻璃手機要來了

  近日,科技圈最重磅的消息莫過於蘋果公司正式對外發布邀請函,宣布將於美國當地時間9月12日上午10點正式召開發布會,會上將發布新品。今年iPhone將迎來面世十周年,市場普遍預期,今年的新品iPhone有望從技術、創新、外觀等各個方面取得突破,並大幅拉動銷量。

  7月11日,比亞迪(002594,SZ)接受機構調研時表示,明年大部分的旗艦機型都會使用3D玻璃機殼。旗艦機大概佔手機出貨量的15%~20%,也就是有3億部左右的手機前後蓋都是會用3D玻璃,合計3D玻璃需求約6億片。未來手機的趨勢將會是金屬中框加前後蓋3D玻璃。

  據《上海證券報》報導,藍思科技相關人士表示,「可以簡單地理解為,以前一部手機,只需供貨一塊玻璃,今後一部手機將供貨兩塊玻璃。」這一翻倍效應,有望給消費電子相關供應鏈企業帶來跨越式發展。

  消費電子為何會向雙面玻璃轉變?以iPhone 6為例,其採用的是單面玻璃、金屬後蓋設計,金屬後蓋較易加工但制約信號。這也是為什麼iPhone 6金屬後蓋上不得不增加兩道白線導流天線的原因。

  藍思科技回答投資者提問時表示,各大手機品牌廠商都在積極探索玻璃後蓋方案,公司配合客戶開發玻璃後蓋新產品,預計新機型會在下半年陸續推出上市。

  歐菲光也在加速切入該領域。8月初,歐菲光公告進一步布局3D玻璃領域,延伸觸控顯示產業鏈。研究報告認為,隨著5G的到來以及外觀受到消費者和系統廠商的青睞,3D 玻璃將成為智慧型手機的重要發展方向之一。

  與金屬機殼生產技術相比,3D玻璃製造加工的難度更大。華泰證券研究員指出,3D玻璃生產需要經歷曲面成型、曲面拋光、曲面印刷、曲面貼合四大工藝難點。四大工藝中,曲面成型又是最具技術難度的工藝,玻璃熱彎設備是這一工藝中不可或缺的關鍵設備,能夠決定整機質量、產品良率以及產品表面光潔度和弧度。此外,玻璃精雕機也是3D玻璃生產中關鍵的設備。

  毋庸置疑的是,十周年新品iPhone的放量態勢及其帶來的示範效應,將使得藍思科技、伯恩光學、歐菲光等廠商將為擴產進一步採購玻璃精雕機等設備。
 

觸控螢幕與OLED網推出微信公共平臺,每日一條微信新聞,涵蓋觸控螢幕材料、觸控螢幕設備、觸控面板行業主要資訊,第一時間了解觸控螢幕行業發展動態。關注辦法:微信公眾號「i51touch」 或微信中掃描下面二維碼關注,或這裡查看詳細步驟

相關焦點

  • 同樣是專利,為什麼光峰科技的專利能對抗日本卡西歐的專利訴訟?
    看看您的產品有沒有做好專利保護吧!大家都知道,古時作戰講究兵馬未動,糧草先行。如今,在商戰中,也一定要牢記「產品未動,專利先行」。不信,您就看看智周智慧財產權給您收集整理的這些案例吧!提前發布新產品,被訴賠償100萬2017年3月17日雷某申請了「瓶子」專利,於2017年7月28日獲得專利授權。
  • 索爾維提起專利侵權訴訟 天罡堅決維護合法權益!
    慧聰化工網訊:索爾維總部位於布魯塞爾,於2月18日發布的一份聲明,據了解,索爾維代表其全資子公司氰特工業公司(氰特)及其聚合物添加劑事業部宣布,經過認真調查後,氰特已經向北京智慧財產權法院提交了針對北京天罡助劑有限責任公司(天罡)的專利侵權訴訟。
  • 調整專利代理人代理專利訴訟的身份確認方式
    ,最高人民法院發出通知,通知要求,為推動中華全國專利代理人協會加強行業管理和自律,訴訟代理人名單確認方式進行相應的調整,即由中華全國專利代理人協會自行審查考核代理人資格,並對外公布,同時定期更新代理人名單,不再採取由最高人民法院審核中華全國專利代理人協會集中推薦代理人名單並予以公布的方式。
  • 跨境電商選品不知道是否遇到專利侵權,如何破?
    此類文件可在提出申請之日起三個月內提交。 3. 外觀專利審查時間及有效時間 ① 美國外觀專利:授權所需時間1-2年;外觀專利的有效時間為專利授權日起15年;之後無年費。 答:如果您已經申請了外觀專利,當您在平臺(如Amazon)上發現有商家在您申請專利的國際銷售侵犯您外觀專利的產品,您可以向平臺提出侵權處理,讓平臺對侵權的產品下架,如果嚴重的,平臺將會對侵權商家進行封店處理。
  • 全專協:推薦專利代理師作為訴訟代理人參加專利民事案件的信息採集申報通知
    關於推薦專利代理師作為訴訟代理人參加專利民事案件的信息採集申報通知
  • 千億級專利保險蓄勢待發
    來源:經理人雜誌2019年中國的國際專利申請數量同比增長10.6%,為58990件,躍居全球第一。與此同時,專利侵權案件量也大幅飆升。在這樣的背景下,「具有事先保護」特點的專利保險迎來了歷史性的發展機遇。來源| 經理人傳媒旗下《中國保險家》文/馬雅婷近年來,中國專利侵權案件量整體呈逐年上升趨勢。
  • 「雲臺相機」外觀設計專利引糾紛,大疆公司訴至法院!
    近日,深圳市中級人民法院(下稱深圳中院)就深圳市大疆創新科技有限公司(下稱大疆公司)訴北京飛米科技有限公司(下稱飛米公司)、九天縱橫科技(深圳)有限公司(下稱九天縱橫公司)侵害外觀設計專利權糾紛一案中已經查明的專利侵權事實部分作出停止侵權的先行判決,判決飛米公司立即停止製造、銷售、許諾銷售侵害專利號為ZL201830345094.5、名稱為「雲臺相機」
  • 專利流氓是什麼意思?
    在今天的文章中,知橙網要向大家介紹一個比較陌生的名詞,也就是「專利流氓」,相信很多人都沒有聽過。專利流氓(Patent Troll),起源於1993年的美國,最早是用來形容積極發動專利侵權訴訟的公司,這樣的專利公司往往具有很強的寄生味道。
  • 全專協:推薦專利代理師作為訴訟代理人參加專利行政案件的信息採集申報通知
    關於推薦專利代理師作為訴訟代理人參加專利行政案件的信息採集申報通知
  • 臺積電反擊格芯專利侵權 晶圓代工將面臨首次衰落
    (原標題:臺積電正式反擊格芯專利侵權 晶圓代工將面臨首次衰落)
  • 法院判決Lowe’s侵犯晶元光電燈絲專利
    近日,晶元光電(晶電)對Lowe’s Home Centers, LLC(Lowe’s)提出的
  • 山河智能啟動專利維權 力士德的「專利無效宣告請求」未通過
    根據第一工程機械網報導,「山河智能明確地聲稱其SWE385ES為液壓混合動力挖掘機,而力士德的4款挖掘機SC3620、SC4025、SC5030和SC7650則冠以『盈天下』系列節能挖掘機的名義。」    在《無效宣告請求審查決定書》中,國家知識產權局認定:「根據專利法第46條第1款的規定,專利覆審委員會對無效宣告請求人就上述專利權所提出的無效宣告請求進行了審查,現決定如下:維持專利權有效。」
  • 聚焦:2014年全球醫療器械專利大戰
    柯惠還要求法院阻止Ethicon繼續生產和銷售Harmonic ACE+7設備,並對專利侵權給予賠償。10月,美國一地方法院作出了支持柯惠的判決,並對強生Ethicon的Harmonic ACE+7給予初步禁令。不過強生也有勝利。2014年8月,史賽克同意撤銷對強生子公司DePuy關於髖關節植入產品的一項專利侵權訴訟。
  • 歐洲統一專利法院即將設立,誰會成為最大受益者?
    中央法庭可以審理撤銷專利訴訟和確認不侵權訴訟,但如果專利權人在地方分庭或地區分庭就一項專利已提起侵權之訴時,該專利的撤銷專利訴訟和確認不侵權訴訟只能在同一個地方分庭或地區分庭提起,因此地方分庭和地區分庭將比想像中的更為重要。這個訴訟結構意味著中央主法庭或主法庭分部的全部案件可能不會被法、英、德三國律師包攬。
  • 蘇州納米所舉辦高價值專利培育成果發布會
    4月25日,值世界智慧財產權日前一天,「高價值專利培育成果發布暨江蘇省產業技術研究院納米碳材料技術轉移大會」在中國科學院蘇州納米技術與納米仿生研究所召開。蘇州納米所所長楊輝主持會議,江蘇省知識產權局局長支書平在發布會上作報告。
  • HTC手機赴美卡關 智慧型手機的專利戰爭
    事實上,宏達電已於ITC宣判後,將遭判定侵權的資料辨識操作功能進行迴避設計(designaround)。  相對於Apple在2010年3月2日於美國德拉瓦州聯邦地方法院,以及ITC對宏達電及其美國子公司提出專利侵權控訴,主張hTC手機侵害Apple所擁有的20個專利,ITC最終裁決只判定hTC手機侵害Apple的1個專利中的2個請求項,可說是雷聲大雨點小。
  • 【進展】朗科科技與旋極信息專利糾紛新進展:前者已向最高院申請...
    ,在全球智慧財產權申請、布局、訴訟、許可談判、交易、運營、標準專利協同創造、專利池建設、展會智慧財產權、跨境電商智慧財產權、智慧財產權海關保護等方面擁有豐富的經驗。2、朗科科技與旋極信息專利糾紛新進展 前者已向最高院申請再審集微網消息,近日,北京旋極信息技術股份有限公司(以下簡稱「旋極信息」)發布有關專利訴訟進展的公告。
  • Space Data訴訟稱谷歌Project Loon項目侵犯其兩項專利
    (原標題:Space Data訴訟稱谷歌Project Loon項目侵犯其兩項專利)
  • 鄭州外觀設計專利申請,哪些內容可以寫在簡要說明中?
    對同一產品的多項相似外觀設計提出一件外觀設計專利申請的,應當在簡要說明中指定其中項作為基本設計。簡要說明不得使用商業性宣傳用語,也不能用來說明產品的性能。因此,提交外觀設計專利申請時,簡要說明應當包括下列內容: (1)外觀設計產品的名稱。簡要說明中的產品名稱應當與請求書中的產品名稱一致。
  • 遭專利侵權指控 谷歌氣球項目面臨挑戰
    網易科技訊6月15日消息,據《財富》報導,亞利桑那州科技公司Space Data Corporation起訴谷歌、其母公司Alphabet和公司研究機構Google X,指控谷歌的Project Loon(潛鳥項目)侵犯自己的專利