養雞場的王老闆飛來橫災，自己辛辛苦苦養了43天的400多隻小雞莫名其妙地死亡，調查後將一個四歲上幼兒園的男孩子告上了法庭，理由是男孩嚇死了他家的雞。
送煤氣的許老闆做夢都沒想到，四歲的兒子不但成了被告，自己作為監護人居然還要依法賠給人家400多隻雞錢！
這種讓人無法接受的事實，到底是無稽之談還是背後另有原因？
一 400多隻小雞莫名其妙的死亡
家住江蘇省海安縣韓洋鎮的王金生（化名）靠養雞發家致富，2006年9月24日下午5點多鐘，跟往常一樣去雞棚裡送飼料，當他進門之後發現了異常，牆角落的雞都堆在了一起，走近一看發覺死掉了。
清點數量之後超過了400隻雞死亡，這讓王老闆感到震驚和難過。
他實在想不通，這400多隻雞為什麼會莫名其妙地死亡，沒有打鬥受傷的痕跡，也沒有食物中毒而死的跡象，如果是因為食物中毒死亡，那麼其它的雞為什麼沒事？
王老闆拿不定主意，只好請教鄰居是怎麼回事。
鄰居也感到不可思議，不過鄰居突然想到了一件事，說下午出去買東西路過他的雞舍，看見了隔壁鎮送煤氣的許小兵（化名）的四歲兒子，爬到了他雞舍的窗戶上又喊又跳，是不是那400多隻雞受驚之後相互踩踏而死呢？
王老闆想起了許小兵下午來給自己修理煤氣灶，而且確實是帶著兒子一起來的，於是他打電話給許小兵，說煤氣灶沒修好再回來一下，等許小兵回來後就扣押了他的車子，並告訴他是他的兒子惹禍了，把自己的400多隻雞給嚇死了。
許小兵跟著王老闆來到了雞舍，看到了滿地死去的雞，同樣感到難以接受，那麼多雞死掉怎麼可能跟一個四歲的孩子扯到一起呢？
許小兵開始質疑王金生的說法，認為有可能是雞得了病，或者是因為雞棚溫度太高導致缺氧窒息死亡，憑什麼就認定這些雞是被小孩子嚇死的呢！認為他這是在訛詐自己，完全缺乏科學依據和事實。
二 科學家的解釋
一個四歲兒童的喊叫聲到底有沒有可能把400多隻雞給嚇死呢？
1979年5月3日在西德上映的電影《鐵皮谷》裡，小主人公奧斯卡就有這種"超能力"的喊叫聲，只要他大聲地喊叫時，就能把鎮子上的玻璃給震碎。
難道是許老闆家四歲的兒子也有這種神奇的超能力？
中科院聲學研究所研究員劉克的答案是，聲波的頻率如果很高的話，理論上高頻率的聲波跟玻璃發生共振，是有可能將玻璃震碎的，但現實中沒有這樣的例子，人的聲波頻率不可能達到那麼高的。
1985年，中科院聲學研究所用小白鼠做過一個實驗，在模擬強噪聲場所（165分貝）下測試老鼠，僅僅5分鐘小白鼠就死掉了，解剖內臟發現，肺部出現了明顯淤血出血現象的病理變化，而且肺臟體積相當於死亡前的3倍大小，毫無疑問王老闆的雞在獸醫站的解剖結果與此完全不同。況且人所發出的聲音不會超過140分貝，兒童更不可能。
另外還有個物理學上的名詞叫"次聲波"，次聲波的頻率低於20赫茲，雖然人的肉耳聽不到，但它可以直接作用於生物體，至於對人體能構成多大的傷害目前還無法確定，尤其是4-5赫茲之間的次聲波，對人體構成影響是必然的。
但話又說回來，一個四歲孩子的尖叫，不會產生低頻的次聲波，也不可能產生構成震碎玻璃的高頻聲波，那麼究竟是什麼原因導致了雞的死亡呢？為什麼養雞的王老闆就認定了雞是孩子給嚇死的，還以正當的理由將小孩子給告到了法院？
三 導致雞大批量死亡的客觀因素
為了找到讓雞致死的真兇，我們先梳理一下通常能導致雞大批死亡的幾個客觀因素。
1 食物中毒或者氣體中毒。
2 比較烈性的傳染性疾病。
3 環境惡劣導致的大批量死亡。
我們再看王金生家的400多隻雞，第一個因素顯然不適合，因為他的雞舍裡還有幾千隻雞，都是吃同一批飼料，如果飼料存在問題不可能會出現只死一小部分的可能性。
第二個因素顯然也不成立，如果是因為出現了烈性傳染性疾病，很多天過去了，理論上後期應該還會有雞死亡，但不可能只出現開頭的死亡數居。
第三個因素顯得非常複雜了，雞舍內溫度過高、缺氧、遭受外來動物侵害等都有可能造成雞大批量死亡，但顯然這些因素都跟這400多隻雞的死亡特徵不匹配，如果是因為這些因素導致，那麼王老闆近4000隻雞為什麼只出現這一小部分死亡呢？理論上應該是更多才對，況且接近10月份的天氣氣溫都基本保持在30度以下，雞舍內的溫度也不會高出太多。
根據海安縣氣象局提供的數據，王老闆小雞死亡前後3天的氣溫，都在23度左右，顯然這個溫度不但不會對小雞構成危害，反而有利於小雞的成長。
那麼由於環境問題所帶來的大批量死亡原因還有哪些因素呢？
四 獸醫解剖的結果
王老闆的400多隻雞莫名其妙地死亡，給這兩家的生活蒙上了一層陰影，王老闆一口咬定就是許老闆的兒子嚇死了自己的雞，許老闆因為感到不符合科學邏輯，矢口否認是自己孩子嚇死他家的雞，要求王老闆拿出合理的科學證據來。
為了證明雞是死於小孩子的恐嚇，王老闆帶著幾隻死雞來到了鎮上的獸醫站做解剖檢驗。
韓洋鎮的獸醫站的解剖結果是，內臟沒有發現任何病理變化，內臟完整沒發現損傷，不符合中毒死亡和病死的特徵。
這個結果讓許老闆感到不滿意，他認為鎮上的獸醫站不具有權威性合法性，很難讓人信服和認可，況且他們同在一個鄉鎮可能會互相包庇。
中國農業大學研究生李美怡認為，如果是因為中毒的話，肝臟是最容易發現問題的地方，一般會出現肝腎臟腫大的問題。
中國農業大學教授金久善認為，有可能雞在典型的病理變化出現之前就死了，往往是死得越快病理變化就相對越不明顯，這種現象也是存在的。
解剖結果看上去對許老闆極為不利，接下來也沒有再次發生雞死亡的問題，沒有病理變化即意味著雞是被嚇死的，但許老闆仍然感到有些冤枉，仍然不願意相信嚇死雞成為事實。
五 專家的論斷
會不會是因為王老闆的雞舍有問題？或者說養雞密度太大導致了雞的死亡呢？
王老闆的雞舍大小是18.3米×6.4米，有12個大大小小的窗戶。
根據王老闆雞舍布局、大小、高低及養雞數量，金教授排除了雞舍存在問題的可能，認為雞死亡跟雞舍沒有關係。
相反，研究生李美怡卻認為，雞本身就天生的膽小，對周邊的環境非常敏感，如果是在一個相對安靜的環境下習以為常的話，突然間受到某種聲音的驚嚇就可能是一種致命打擊，很容易發生"暴亂"相互踩踏擠壓，造成傷害或死亡。
再者王老闆家的雞是43天齡的小雞，剛好處在散養階段，受到驚嚇發生"暴亂"的可能性最大。
如此看來，王老闆成堆死亡的雞，加上鄰居的證詞，獸醫站的解剖結果以及專家的推斷，都毫無疑問地指向了這個四歲的男童，那就是400多隻散養的小雞是被小男孩給嚇死的結論成立。
不過對此結論有人還是提出了質疑，為什麼剛剛孵化出或買回家的小雞不會受到驚嚇呢？為什麼鬥雞現場那麼多人，兩隻鬥雞仍然會旁若無人的發生打鬥呢？
為了驗證專家的論斷，我們那可以到小雞孵化場去測試一番，站在眾多小雞的旁邊，無論人怎麼拍打手或發出驚叫，那些小雞就是沒有發生驚厥亂跑的現象，這好像跟專家的論斷相矛盾。
對此現象專家認為，小雞孵化場剛剛出生第一眼看到的就是人，所以它們會把人當做媽媽，自然不會感到害怕，等到它們越來越大，對事物認知的越來越多時，膽子反而會越來越小，到了產蛋期會更小。
至於兩隻雞互相打鬥不畏懼周邊的人，那是因為兩隻雞的目光和注意力全部集中在了彼此身上，所以互看不順眼的鬥雞就會忘記了周邊圍觀的人，專注於自己如何打鬥。如果是把一隻鬥雞放在鬥雞現場，肯定會把雞嚇個不輕快。
六 小結
王老闆將這個四歲的小男孩給告上了法庭，毫無疑問，理由自然是因為小男孩爬上了他家雞舍的窗戶，在上面又蹦又跳又大呼小叫，導致了他家的43天的小雞受到驚嚇，發生了亂飛亂撞踩踏致死的情形。
朋友們有何高見，評析下王老闆的雞到底是如何死掉的？