「熊貓」還是「貓熊」?廣大網友恐怕又被忽悠了

眾所周知，大熊貓是我國最具代表性的動物，被稱為「國寶」。

但是關於大熊貓的名稱問題卻一直爭議不斷，主要集中在這種動物是該叫「熊貓」還是「貓熊」。2008年，大熊貓「團團」、「圓圓」赴臺之際，關於大熊貓是「熊貓」還是「貓熊」的爭論更是達到一個高潮，兩岸學者紛紛撰文發表觀點，而且此時網絡媒體日漸發達，大熊貓的名稱問題也走入了大眾的視野，不再是小範圍的爭論。

臺灣媒體認為應該叫做「貓熊」，就連臺灣地區前領導人馬英九也曾呼籲為國寶正名：「外界沿用大陸的說法『熊貓』其實是誤稱，panda是熊不是貓，應正名為『貓熊』。」

馬英九的說法也得到了一些網友的認可。

網友發帖贊同

究竟誰對誰錯呢？我們就來分幾步來了解大熊貓的名稱來源。

初步的認識

中國人對大熊貓的認識由來已久，從古至今產生了多種本土稱謂，例如貔、貔貅、白羆、貘、食鐵獸、花熊、白熊、竹熊等。

1869年，法國博物學家阿爾芒·戴維(Armand David)在四川雅安發現了大熊貓，將其命名為Ursus melanolcucus，翻譯為中文就是黑白熊。戴維還把大熊貓的標本運回了法國，從此這種神奇的動物開始被世界認識。

巴黎國家自然歷史博物館的大熊貓標本

和「貓」扯上了關係

大熊貓明明是一種熊，長得也不像貓，那它怎麼和「貓」扯上了關係？

這就要說說另一種動物了——小熊貓。

小熊貓

小熊貓是1825年發現的，英文名叫panda——沒錯，原本被叫作panda的動物不是我們的國寶大熊貓，而是小熊貓，這個詞源自尼泊爾語，意為「紅色的貓」。

1869年，戴維發現了大熊貓，並運送大熊貓標本到法國博物館，第二年，巴黎自然博物館館長米勒·愛德華茲(Milne Edwards)錯誤地認為大熊貓並不是一種熊，而是小熊貓近親。為了區分這兩種動物，愛德華茲根據二者體型的大小，把大熊貓稱為giant(大的) panda，而將小熊貓稱為lesser(較小的) panda。

在英語中，panda也叫作cat bear，直譯為中文就是「貓熊」。

就這樣，我們的國寶從此和「貓」字結下了不解之緣。

「貓熊」是如何變成「熊貓」的呢？主要有三種說法。

第一種說法：是閱讀錯誤造成的這是流傳最廣泛的一種說法，有數個不同的版本，但內容都大同小異。據說解放前（具體年份說法不一，有1939年、1940年、1944年等不同的版本）在重慶展出大熊貓，從左至右橫書「貓熊」，但當時很多人還是習慣從右至左閱讀，就把「貓熊」看成了「熊貓」。

但這個流傳最廣的說法是站不住腳的，不要再被這個說法忽悠了。

最早使用「熊貓」一詞的公開報導，是1922年的《申報》，當時舉辦「西人籃球會」，有一支球隊叫作「上海公學美國學校及青年會之熊貓隊」。

有研究者分別以貓熊、熊貓、大貓熊、大熊貓、白熊為關鍵詞，檢索民國時期公開發表的期刊，統計結果如下

很顯然，在1939年之前，「熊貓」就已經成為了比「貓熊」更常見的叫法。

另外，當時展出的大熊貓未必標註為「貓熊」。1933年12月，位於重慶的中國西部科學院就已經收藏有大熊貓和小熊貓的標本，在《民國時期中國西部科學院博物館陳列品收入登記表》上登記的名稱分別是「白熊」和「小紅貓熊」。1944年誕生的中國西部博物館（重慶自然博物館前身）是我國早期展出大熊貓的機構之一，其展出房間標註為「中華白熊自然環境」。也就是說，當時展出的大熊貓更可能被標註為「白熊」。

第二種說法：是報紙排版錯誤造成的此觀點可能是來自夏元瑜，夏元瑜曾為北京萬牲園（今北京動物園）園長，遷居臺灣後當過大學教授，做過電視名嘴，退休後則專注於寫作，人稱「老蓋仙」，也算是文壇一朵奇葩。

1978年10月，臺灣《聯合報》刊登了夏元瑜的隨筆《一錯五十年——為貓熊正名》，文中道：「英文有個詞叫panda，又稱cat bear，中文該譯為『貓熊』，不幸在幾十年前報上初次發表新聞時偶然被排顛倒了，成為『熊貓』，不料一錯至今，竟然沒有大動物學家來指正。」

這種說法也有些牽強。

一般而言，報社審核把關比較嚴格，要經過多人審校，出版之後也有人評刊、評報，及時發現錯誤。即便是報社出現疏漏，讀者和專業學者也會予以指正，不大可能聽之任之，以至於將錯就錯一錯再錯，把「貓熊」永遠錯為「熊貓」。

考慮到這是「報上初次發表新聞」，可能大多數人對「熊貓」和「貓熊」都很陌生，沒有及時挑出錯誤也是有可能的。但此後「熊貓」與「貓熊」長期混用的亂象居然沒有學者正本溯源，這就說不通了。

唯一合理的解釋就是，在報刊公開報導之前，「熊貓」和「貓熊」已經存在著混用、通用的情況了，學者們並不認為其中哪一種是錯的。造成這種情況的原因就是下面的第三種說法。

第三種說法：是翻譯造成的中國的生物學研究起步晚，早期基本是全部源自西方，使用西方語言體系，摸著石頭過河，在反覆的翻譯、轉述過程中因為語法差異而出現顛倒也是很有可能的，即便是在學術界也沒有一個既定的規範，「貓熊」、「熊貓」混著來。

另外，前面說過英語中panda也叫作cat bear。而《不列顛百科全書》的註解：「The lesser (red or common)panda(Ailurus fulgens)…sometimes called bear cat，or cat bear…」，後半句翻譯過來就是「…也叫熊貓，或貓熊…」 也就是說，在英語裡也是既有貓熊，也有熊貓，這兩個詞意思差不多。

至於是英文「bear cat」先出現，還是中文「熊貓」先出現，這已經無從考證；也就沒法知道是老外把名字叫反了還是國人翻譯反了。

好了，到此打住，不管怎麼說，我們的國寶現在已經叫作「大熊貓」了。

「熊貓」和「貓熊」，哪個名字更合理？

嚴格來說，都不合理。

大熊貓這種動物，跟貓科的關係是八竿子打不著，因為米勒·愛德華茲的錯誤，大熊貓強行從小熊貓那裡蹭了個「貓」字，還搶了原本屬於小熊貓的英文名panda，而事實上大熊貓和小熊貓也不是什麼近親。

分類關係

大熊貓的中文名爭來爭去，反倒是一開始戴維起的「黑白熊」最合理。

不過，因為「熊貓」這個名稱使用已久，而且深入人心，一般來說這種約定俗成的名稱是不改的。

有的人認為熊貓不是貓，所以從語法角度而言「熊貓」應該改為「貓熊」。「貓熊」確實更好理解，也更符合動物命名的一般規範，但其實「熊貓」也能說得通，這種主體語素在前，修飾語素在後的構詞方式並不少見，比如說蝦米、韭黃。蝦米不是米，而是「蝦小如米」；韭黃也不是一種顏色，而是「黃色的韭菜」；同理，熊貓也可以釋為「熊而似貓」。

參考資料：楊鏵，高富華.「大熊貓」中文名稱的演變——基於民國時期媒體的考察[J].長江師範學院學報，2019年，02期