題：花唄很好用，但慫恿年輕人借錢消費，就是馬雲的不對了
文/姜子說書
當代年輕人的生活，已經離不開支付寶了，每個月的收入，在餘額寶裡存著；每個月的消費支出，用花唄支付，次月再從餘額寶還款，這成了無數年輕人的選擇。
當初馬云為了推支付寶花唄，也用了不少支付默認首選花唄的套路，這讓很多保守消費的人很不安，生怕自己忘了及時還款，因為，這個群體從來都不用花唄，有錢就用，沒錢就忍忍，不該買的堅決不買，消費控制在自己能力範圍之內。
有人說，當初慶幸自己有花唄，借唄，網商貸，信用卡，導致自己超前消費，還自我安慰，感謝他們緩解了我窮的壓力。幾年後發現，因為這種超前消費，我變得更窮了！如果時間可以倒回去，我寧願先苦後甜，而不是先甜後一直苦！
也有人說，花唄開通了一個月就立即關了，因為，每個月支出會增加很多，給第二個月增加很大壓力，很沒必要。畢竟收入有限，花唄用多了，容易失去自控能力。
其實，花唄挺好，你可以不用，有時候急用錢，還沒發工資，可以用花唄的錢，總比跟人借容易，當你突然重病，在醫院等錢的時候，當你短期出現資金鍊斷裂，支付寶的花唄和借唄確實挺方便。
總而言之，如果能控制自己理性消費的話，花唄和借唄在某些時候確實能發揮它積極的作用，急需用錢又找不到合適的人借，或者去銀行來不及的時候確實很有用。
但是，人的消費觀也是可以被養成的，但一個人習慣了使用花唄，就有可能慢慢開始嘗試借唄，從而變本加厲，直至失控，畢竟，對於涉世未深的年輕人而言，馬雲和劉強東等網際網路巨頭倡導的超前消費，本質上就是偽精緻主義，非常考驗人性。
慎設年輕人的額度
有人說，希望花唄要禁止給學生們任何額度，因為他們沒有賺錢能力，都是父母還帳，今年給孩子還了花唄，借唄的帳三萬，真的好生氣，對於年輕人借錢消費真是無語了，所以，國家確實該管管了，畢竟年輕人的自制力差一些，欠債多了不是父母還，就得走絕路。
還有人說，花唄套了多少年輕人？什麼超前消費？沒有固定工作收入都超前消費行嗎？哪有天上掉餡餅的事？
甚至有人說，這就是為什麼現代的年輕人越來越不想奮鬥的原因，隨意離職，隨便想走就走的旅行，反正急用錢了有花唄。根本就是美國之前的次貸危機經濟。
其實，除了年輕人，網際網路巨頭們慫恿農村中老年人借貸消費，也是可恥的，在這一點上，京東的借貸廣告比支付寶的廣告有過之而無不及，之所以馬雲被當作典型來罵，還不是因為支付寶位於借貸平臺裡的C位，槍打出頭鳥罷了。
不可否認急用錢的人借錢方便，這一點上是親朋好友有時也無法比擬，但年輕人的過度消費上，造成的惡劣也不可原諒，歸其原因，社會誘惑多了，自制力差了。秋天的第一杯奶茶，還有女神節，光棍節，雙十二，哪一個不是商家的噱頭，只為掏空你的包，借用一句話，年輕人耗子尾汁。
凡事都要兩面性，過猶不及
昔日的「馬爸爸」為何如今淪落到人人喊打的地步？有人說，牆倒眾人推，也有人說，從他說996是福報開始，人設就崩塌了。說馬雲披著科技企業的皮搞金融、搞壟斷，搶了各行各業人的飯碗，逼得許多剛剛有事業人二次下崗，太殘忍了！他的目標是搶到所有行業人的飯碗！
有人說，中國的超大型企業，利用中國市場積累了原始資本。沒有利用技術創新走出華為式道路，反而無限制地圈錢，圈流量，再圈錢。最後不一樣走向壟斷。企業大而不能倒，資本的一夜狂歡，留下一地雞毛誰來收場？
歸根結底，不可否認，馬雲的阿里給社會帶來的有意義的東西是存在的，但無序擴張帶來系統性社會風險必須遏制。錯的不是提前消費，是鼓吹消費。提前消費有能力還，有規劃的花力所能及的錢，才是是對的。但是鼓吹消費，把生活品質和價值觀過度附加在消費上，有點過了。確實這些廣告詞導向了錯誤的價值觀。
掙錢不容易，花錢也要謹慎。隨著現金淡出生活，快捷支付越來越普遍，我們花錢沒有了過往從自己手裡遞交出去的過程，外加誘導，好多時候就會不知不覺花出超過自己預算或者承受能力的錢。有計劃地掙，有計劃的花，比提前消費享受到的馬爾地夫或者一頓大餐，更讓人舒服。
槍本身沒錯，看怎麼用，平時買東西刷花唄，自己錢放餘額寶收利息，不香嗎，蚊子腿再細也是肉啊。非得把支付寶整倒了，你為幾塊錢跑趟銀行存錢看櫃姐白眼就舒服了？有人說，信用卡雖說以銀行為代表，借貸性質可能一樣，但不會無下限，畢竟，信用卡麻煩多了。但是，很顯然，銀行這幾年也是天天花樣推銷信用卡，而且有無數強制開通信用卡的行為。
總而言之，馬雲的錢容易借，讓人方便周轉本是好事。但是鼓吹超前消費借錢消費就是錯誤。誘導年輕人提前消費，沒償還能力的人去貸款，本身就是一種不道德的行為，何況是高利息貸款？
人無聖人，面對利潤，資本家確實很難控制自己不去鼓勵消費與借貸，就像很多人很難控制自己去依賴花唄和借唄等產品一樣。好在支付寶已經吸取教訓，降低了年輕人的花唄和借唄額度，想來至少在短期的幾年內，也沒有網際網路巨頭敢不經大腦的過度宣傳借貸。對於馬雲來說，就當是吃一塹長一智吧。