丁晟/現代快報
2016-12-22 10:53 來源:澎湃新聞
12月21日,南京「鳥王」孫某放錄音誘捕252隻野鳥案在南京市玄武區人民法院開庭審理。法庭上,孫某對自己非法狩獵的行為一再辯解,稱自己捕鳥只是「偶爾玩玩」,並表示自己是因為不懂法才「誤犯」法律。
偶爾玩玩?「鳥王」經營鳥類5年2016年4月22日,孫某和哥哥孫某強、朋友陳某在江寧區某山上架設捕鳥網,使用「引鳥」和播放鳥叫聲的方式,誘捕野生繡眼鳥。當天,三人返回住處時被警方抓獲。警方當場查獲野生暗綠繡眼鳥252隻。這種鳥是國家保護的「有益的或有重要經濟、科學研究價值的」陸生野生動物。
孫某在南京的「鳥友」圈小有名氣,被稱為「鳥王」。12月21日,
孫某在法庭上承認自己賣鳥已有5年時間,但表示自己只是因為「繡眼鳥大獎賽」將至,有人求購才去捕鳥的。孫某辯稱,自己並不是長期捕鳥,除了這次被警方抓到之外,其他時候只是「玩玩、遛鳥」。「我賣的鳥基本都是買來的,只是偶爾會捕鳥玩玩,好的才收,不怎麼好的我大都放歸自然了。」孫某說。
同樣做花鳥生意的高某稱,孫某賣野鳥在「圈內」不是秘密,花鳥市場每年都會進行普法宣傳,賣的鳥都要有檢疫證。孫某和哥哥正是因為賣的鳥沒有檢疫證,才將自己門面出租給了別人。
到底是明知故犯,還是因不懂法犯法?公訴人當庭播放了公安機關抓獲三人時的視頻。視頻中,不少繡眼鳥已經在籠內死亡。公訴人認為,孫某等人捕鳥用的網都是類似漁網的密網,且孫某捕鳥數量巨大,對生態環境造成危害。
但孫某在供述中表示,自己不知道捕捉的野生鳥是保護動物。
「我只知道麻雀不能抓。到底哪些鳥能抓,哪些鳥不能抓,我沒有文化也不懂法,真的不知情。」孫某說。經營鳥類多年,又頂著「鳥王」的名號,孫某真是因為無知才犯錯的嗎?其實,就在孫某的店鋪不遠,同樣經營鳥類的夏某就曾因非法捕捉暗綠繡眼鳥被森林警方罰款3000元。夫子廟花鳥市場管理部門相關負責人也表示,市場每年都會向商戶進行普法宣傳。
孫某的辯護律師也認為,孫某隻有小學文化,沒有對相關法律知識進行過系統的學習,他的行為並不能算明知故犯。而公訴人認為,孫某在花鳥市場經營多年,又是圈內「鳥王」,況且花鳥市場商戶夏某也曾因捕捉繡眼鳥被公安機關罰款3000元,這些事實孫某都清楚。雖然孫某隻有小學文化,但他以此為藉口顯然是站不住腳的。(文中涉案人員均系化名)
律師中國有句俗語叫「不知者不罪」。按照「鳥王」孫某所說,如果早知自己的行為有可能犯下非法狩獵罪,是萬萬不會去捕鳥的。自己在主觀上並不是刻意犯罪。江蘇鐘山明鏡律師事務所許輝律師告訴現代快報記者,法律上的主觀定義並不是指孫某是不是「明知不可以而為之」,而是指孫某主觀地做出要去捕鳥的行為。
許輝律師說,
雖然「鳥王」孫某在法庭上辯解稱自己不知道捕捉繡眼鳥有罪,但只要檢查機關有足夠證據,能夠合理推斷出他是「應當知道」的,那麼,孫某的「不懂法」無法成為他抗辯的理由。
(原文題為《誘捕252隻野鳥受審 「鳥王」自辯不懂法》)
(本文來自澎湃新聞,更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)
關鍵詞 >> 南京 鳥王 捕鳥 暗綠繡眼鳥