被列入第五批「中國傳統村落名錄」的駱銘孫村，坐落在湖南省永州市新田縣金盆圩鄉南部，是一個擁有三四千人的駱姓大型村落。該村至今仍保留著幾處古建築，其中有一座上書「錦衣總憲」四字的木製牌樓，相傳始建於明朝萬曆年間。由於時代久遠，傳聞異詞，或說是為駱安而建，或說是為駱思恭而建。駱安在嘉靖初期曾擔任錦衣衛指揮使，後降為指揮僉事致仕；駱思恭在萬曆末年至天啟前期掌理錦衣衛事，官至左都督；駱思恭之子駱養性亦官至左都督，是明朝最後一任錦衣衛掌印官。
駱銘孫村眾所周知，錦衣衛是明代一個性質極為特殊的軍事機構，擁有廣泛而重要的權力。儘管明代實行軍戶世襲制，一家數代在錦衣衛任職並不鮮見，但一家先後有三人執掌錦衣衛最高權力，還是比較罕見，駱氏或許是唯一的一家。由於官私典籍中的相關資料非常稀少且不乏舛誤，目前駱氏這個錦衣衛世家的基本情況還處於若明若暗的模糊狀態。筆者不揣淺陋，嘗試綴合相關的片斷史料，對駱氏歷代職位傳襲及履職情形略作梳理，尚祈方家補正。
崛起行伍：駱安之先世駱氏任職於錦衣衛的第一代，是嘉靖初擔任過指揮使的駱安。駱安去世後，時任翰林院編修高拱應邀為其撰寫了一篇墓志銘，其中述其家世云：
公諱安，字時泰，別號月崖，湖廣寧遠人也。高大父當元末時，歸附太祖高皇帝，後遂佔籍燕山中護衛。生二子，曰寄保，曰善寄。保有戰陣功，官濟陽衛正千戶。死無嗣，善承其官，而傳其子廣。廣改衛羽林，而傳其子勝。勝娶於胡，生公。⋯⋯弘治初，獻皇帝建國於興，慎選護從，父往典郡［群］牧所，公遂從如承天。居數年，承蔭仍理所事，實勤慎有聲。墓志銘沒有提到駱安高祖之姓名，但駱銘孫村所藏嘉慶八年（1803）所纂《駱氏宗譜》記其名「以誠」。該譜卷二《歷代宦跡》談到：
同書卷三《承基公派下世系》有更加詳細的記載：
寧遠地處湖廣南部至兩廣一帶，漢、瑤、侗等族交錯居住，元朝末年，瑤、侗與漢人以至地方政府之間曾發生激烈的武力衝突。朱元璋勢力進入這一地區後，於甲辰年（元至正二十四年，1364）「立湖廣行中書省，以樞密院判楊璟為參政」。據宗譜可知，駱以誠生於元至正九年（1349），到洪武元年（1368）也不過20歲。從譜中謂其「洪武戊申年（即洪武元年）克城有功」看，他可能是在明朝建立前夕正式加入朱元璋軍隊的。
上引宗譜資料，對駱以誠妻鄧氏的生卒年及葬地皆有明確記載，而以誠本人只有生年沒有卒年，其子寄保更無具體信息。據此推測，駱以誠歸附朱元璋軍隊後，便離開家鄉隨軍徵戰，族人對其後來情況並不了解，所說「亡於戰陣」，當是得之傳聞。駱以誠所隸軍衛，前揭墓志銘謂其「佔籍燕山中護衛」。明太祖於洪武三年封四子朱棣為燕王，洪武十三年燕王就藩北平，「給賜燕山中、左二護衛侍從將士五千七百七十人鈔二萬七千七百七十一錠」，駱以誠很可能就是此時隨同燕王來到北平的。
駱以誠從軍時，其長子駱寄保即使已經出生，年齡也很小，可能是在他移居北平後，才自家鄉前來投從。駱以誠去世後，駱寄保承襲其職。作為燕山中護衛的軍人，他肯定要參加靖難之役。燕王朱棣奪取政權後，原燕山三護衛軍人多獲升賞，駱寄保也因功升至濟陽衛正千戶。駱寄保死後無子，由其弟承襲其官。墓志銘謂其弟名「善寄」，依兄弟排名慣例推測，恐為「寄善」之誤。上引嘉慶《駱氏宗譜》載駱以誠妻鄧氏「生一子寄保」，而未提及寄善，可能寄善是以誠從軍後在外所生，其家鄉族人並不清楚。
駱寄善去世後，其子駱廣承襲其職，墓志銘謂其「改衛羽林」，這是一種籠統說法。朱元璋未建國前，曾經設置羽林衛，但在吳元年（1367）改羽林衛為羽林左、右二衛。到洪武三十五年（1402），朱棣升燕山中護衛為羽林前衛。羽林左、右、前三衛，均屬親軍衛。在明代文獻中，羽林三衛皆有簡稱「羽林衛」之例。考慮到羽林左、右二衛是洪武年間設立的，而羽林前衛系由燕山中護衛升置，而駱以誠原本屬於燕山中護衛，筆者推斷駱廣改屬衛分，應當就是羽林前衛。
駱廣去世後，其子駱勝襲職，生活軌跡發生了重要轉變。當時「親王出府，例於後府、錦衣衛並在京衛分，撥軍校千七百人」，分屬儀衛司、群牧所。明憲宗第二子祐杬，於成化二十三年（1487）受封為興王。弘治三年（1490）出府，應當就是按這種規制配給官軍、校尉，駱勝當在此時被任命為群牧所千戶。弘治七年九月，駱勝扈從興王之國，駱安隨同來到安陸。關於駱安襲職時間，高拱只是籠統地說「居數年，承蔭仍理所事」。據《獻皇帝實錄》記載，弘治十六年九月，駱勝曾奉興王之命，赴京祝賀皇太子千秋節，駱安襲職肯定在此之後。
駱氏宗祠錦衣世官：駱安及其子輩正德十六年（1521），明武宗去世，因無子嗣，由興王世子入繼大統，是為明世宗。當時扈從明世宗入京的，有承奉張佐、戴永，長史袁宗皋，指揮駱安等40餘人。駱安作為群牧所正千戶，理所當然成為扈從隊伍的武官首領。明世宗一行於四月初二日起程，二十二日抵京，當日即位。五月初五日「錄從龍功」，升駱安為錦衣衛指揮同知，令世襲，駱氏從此成為錦衣衛世官。
嘉靖二年（1523）正月，給事中張原上疏彈劾錦衣衛官員，謂掌印指揮同知朱宸「納賄徇私，用人不慎」，指揮使周傳「素行不謹，穢德彰聞」，指揮同知駱安「貪取略同，才猷未著」。明世宗令「宸革任閒住，駱安留用」；次月，又「升錦衣衛指揮同知駱安署都指揮使，命掌衛事，提督官校」。嘉靖三年十月，「有男子王道攜金相珠寶絛環行鬻於市，錦衣衛巡捕官疑其為道［盜］，執之」。王道自稱系隰川王府奉國將軍，令下禮部驗問。王道在押解過程中脫逃，禮部尚書席書與駱安一同奏聞，皇帝「切責安及禮官失賊，俱令對狀」。但這並未影響駱安仕途。是年十二月，駱安等條上所部官校三年捕獲功次，明世宗命駱安升一級，兵部認為「廠衛官校偵事緝奸，乃其職分」，不應「一概輒與升級」。明世宗不但未接受兵部意見，反於次年正月「以緝捕有功」，將駱安由指揮同知升為指揮使。此後《實錄》提到駱安官職，或稱「錦衣衛署都指揮使」，或稱「錦衣衛指揮使」，當一為署職，一為實職。
駱安的任職，持續至嘉靖九年十二月。是月，兵科都給事中張潤身言：「錦衣衛堂上官以近侍故，優容不與考選，中間不職甚多。乞如文臣自陳例，取自上裁。有倖免者，聽言官指名參奏。」明世宗令「即指名參奏，不必令自陳」，張潤身「乃劾掌衛事署都指揮使駱安、指揮僉事劉宗武奸貪不職，宜罷」，明世宗「詔降安指揮僉事，與宗武俱閒住」。計其掌印時間，差兩月不到八年。關於駱安罷職原因，前揭墓志銘有如下說法：
公素峭直，好面折人過。或幹以私，即誚讓無已。用是群小叢怨，多口肆興，遂以免。無何，皇上追念舊勞，詔與指揮僉事致仕。高拱所言，應當只是表面原因。因為明世宗為人剛愎自用，很難被他人所左右。倘若不是他自己對駱安有所不滿，恐怕不會因一紙彈劾就將他不但罷職而且降級。從現有資料提到駱安參與審理的兩件案子來看，駱安皆令皇帝不悅。一件是嘉靖五年，天方國使臣火者馬黑木等入貢，禮部主客郎中陳九川、提督會同館主事陳邦備因揀退玉石、約束過嚴等因，遭到訐奏，明世宗令錦衣衛逮訊。因牽涉到大學士費宏，「駱安等辭不敢問，請會多官鞫之」，明世宗不允，命「照前旨拷問」。錦衣衛奏上獄辭，「上切責安等展轉支調，鞫問未明」，最後竟「謫九川戍邊，黜邦備為民」。另一件是嘉靖八年，刑部尚書高友璣等會問郭勳擅取金輅事罪狀欠明，科道官連章劾奏高友璣「不惜公議，曲為隱護」，並謂都御史熊浹、侍郎許贊、大理寺少卿曾直、錦衣衛掌衛事都指揮使駱安等「漫無可否，殊非刑官之體」，明世宗令高友璣致仕，熊浹等各奪俸六月，駱安等各二月。筆者推測，對於駱安不能順旨定獄，明世宗已深感不滿，遂借張潤身上言之機將其罷免。
從前引高拱墓志銘開篇，已知駱安有兩個弟弟，即駱定和駱寅。墓志銘謂駱安「友愛二弟，終其身無間」。駱定和駱寅具體情況不詳，嘉慶《駱氏宗譜》謂駱定「恩授錦衣衛百戶」。
關於駱安之子女，前揭墓志銘談到：
李淑人無子，生女一，適楊通政子化。側室高生男，曰椿，娶於宣。可知駱安正妻李氏只生了一個女兒，已經出嫁於楊化。側室高氏則生了一個兒子，名叫駱椿，已經娶妻宣氏，尚無子女。按照墓志銘的慣例，倘若銘主已有孫輩，是應當寫上以示子孫綿延的。現存《錦衣衛選簿》中，保存了駱安子輩的兩條重要信息。
嘉靖二十九年二月，路椿，年二十歲，寧遠縣人，系錦衣衛故指揮僉事路安庶長男。伊父原襲祖職正千戶，隨駕升指揮同知，督捕升指揮使。所據隨駕並督捕升職，不由軍功；推升都指揮使，系流官，俱例無承襲。但隨駕職級，奉有明旨世襲。已經論劾，降做指揮僉事。今本舍與襲指揮僉事一輩。檔案略有殘缺，錄文加「□」者系據文義揣補。從檔案所述「路安」履歷看，明顯應是「駱安」，可知「駱」字均誤寫為「路」。從中可以確切知道，駱椿生於嘉靖十年（1531），是年其父駱安已經五十八歲。嘉靖二十八年駱安去世，次年駱椿以「庶長男」身份襲職。由於駱安所任都指揮使屬於不能世襲的流官，所以駱椿只能承襲駱安致仕時的職銜指揮僉事，且屬於帶俸而非實職。
駱椿二十歲襲職，最多活到三十歲便早逝，顯然沒有留下子嗣，由駱秉良襲職。駱秉良生於嘉靖五年，比駱椿年長5歲。檔案中稱其為駱椿「親兄」，當是駱家請求襲職時申報的，實際情況並非如此。其一，高拱墓志銘明確說駱安只有一子椿，倘若他還有一個年齡更大的兒子，照道理不會漏寫；其二，檔案明言駱椿為駱安「庶長男」，本身就表明他並無兄長，倘若真有一個「親兄」，恐怕也輪不到駱椿襲職了。限於資料，其間情況難明，筆者推測，很可能是駱椿死後無子，於是駱家便將駱秉良立為駱安嗣子，並以駱椿「親兄」名義申請襲職。按照當時通行的承嗣原則，駱秉良可能是駱安之侄，即駱定或駱寅之子。因駱安的指揮僉事職級，已由駱椿承襲一輩，所以駱秉良只能降級襲祖職為正千戶，應當也是帶俸。
錦衣總憲匾額父子衛帥：駱思恭與駱養性自萬曆末年到明朝滅亡，駱思恭、駱養性父子曾先後執掌錦衣衛大印，成為煊赫一時的錦衣衛家族。明代官方典籍並未提到駱思恭之父祖的名字和身份，於是後人只能朦朧地把駱思恭、駱養性視為駱安、駱椿之後裔。如嘉慶《寧遠縣誌·駱安傳》云：「（駱）安之裔，有思恭者，襲職錦衣，萬曆乙卯擢左都督，西司房官旗辦事，掌衛事，勳名赫奕，美繼前人。」道光《永州府志·駱以誠傳》云：「春［椿］後思恭、養性相繼襲，皆累官左都督，有能聲。」如上所述，根據《錦衣衛選簿》推測，駱安、駱椿一系其實絕嗣。
囿於資料，對駱思恭、駱養性父子之家世，目前還只能做些推測。首先是確定其籍貫，因為史籍中有兩種說法。一是清初計六奇所撰《明季北略》云：「駱養性，字太和，系湖廣永州籍，順天大興人。」二是清代官修《駱養性列傳》云：「駱養性，湖廣嘉魚人。」翻檢現存《嘉魚縣誌》，其中沒有任何涉及駱思恭父子的記載，而《新田縣誌》《永州府志》《湖南通志》中均有簡要介紹。駱養性之子駱祚昌在《呈王宦佔上湖南會館詞》中，也明確說自己「祖籍湖廣永州寧遠縣人」。從這種情況判斷，當以《明季北略》所記為確。致誤緣由尚難確知，可能與這兩件事有關：一是萬曆四十一年（1613），駱思恭曾在一份《同鄉公揭》上署名，而這份公揭系湖廣人為嘉魚籍官員方逢時請諡所作；二是崇禎十五年（1642），熊開元因疏攻周延儒觸怒皇帝，令錦衣衛逮治，史籍謂「衛帥駱養性，開元鄉人也」，而熊開元恰好也是嘉魚人。
確定駱思恭祖籍永州後，便可進一步考慮他與駱安一系的關係。經搜檢明代以來各種典籍，均未發現除駱安一家外，永州還曾產生過其他駱姓錦衣衛高官。而從前引嘉慶《駱氏宗譜》可知，駱銘孫村之駱氏家族，一直將駱思恭及其後裔列為本族成員。綜合考慮這些情況，筆者認為《永州府志》《駱氏宗譜》的記載可以採信，只是當地人對具體傳襲情況並不清楚，遂憑想像將駱思恭視為駱椿後裔。現在我們可以作出新的假設，即把駱思恭視為駱秉良之子。
如果這種推論成立，那就可以肯定，在駱秉良去世後，駱思恭應當襲職為錦衣衛帶俸正千戶。目前關於其出生年代和襲職情況，尚未發現相關資料。天啟四年（1624）御史趙延慶彈劾駱思恭，其中倒是透露了一點信息：
思恭起家會舉，不過一窮猾耳。⋯⋯思恭以皓首耆年，不肯引例，是尚解止足之義乎？且動以疾請矣，踉蹌病軀，豈堪近御？猶思以侍衛為戲局，以金吾為不拔，以搖尾為便計，終此身不忍易耳。老與疾合，思恭誠萬無再入班行之禮。帶俸正千戶雖為正五品，根據萬曆《明會典》所載俸給標準計算，每年實際收入只有米12石、銀21.35兩，維持一家生活肯定相當拮据。趙延慶稱其「不過一窮猾」，語雖尖刻，倒也合乎實際狀況。「會舉」是個多義詞，與武職「起家」相關者有兩種：一是針對兩京武學官生的特別考試。《明史·選舉志》謂「三歲武舉，六歲會舉，每歲薦舉，皆隸［兵］部除授」；《職官志》謂京衛武學「掌教京衛各衛幼官及應襲舍人與武生，以待科舉、武舉、會舉」，所說「會舉」皆屬此種。二是對武舉會試的俗稱。如安國正德三年（1508）武舉會試第一名，史籍謂其「中武會舉第一」；俞大猷嘉靖十四年（1535）武舉會試第五名，史籍謂其「登會舉高等」。現有資料並未發現駱思恭參加武舉之痕跡，趙延慶謂其「起家會舉」，當是指通過京衛武學會舉而得授職升官。從嘉靖年間開始，此種會舉每六年一次，逢巳、亥年舉行，旨在選拔功臣後裔、官貴子弟擔任京軍要職。
趙延慶指責駱思恭「皓首耆年，不肯引例」，可知天啟四年時，駱思恭當已六七十歲。駱思恭初授何職，限於資料尚不得知。其最早見於《實錄》，是萬曆三十年（1602）十月被補為錦衣衛南鎮撫司僉事管事。四十年十一月軍政考選時，他已是指揮同知，次月以僉書管錦衣衛堂上事。四十二年十月，以訪獲假印功升一級。四十四年七月，他由錦衣衛指揮使升為都指揮僉事，掌理衛事，成為錦衣衛最高長官。四十七年七月，他曾以錦衣衛掌衛事都指揮使的身份上疏言事。泰昌元年（1620）十一月，明熹宗「以先帝東宮侍衛，加恩錦衣衛都指揮使駱思恭等四百餘員名，俱加授職銜有差」；次月，駱思恭以三年類奏緝獲功，由錦衣衛都督同知升為左都督，仍掌衛事，躋身為正一品官員。天啟元年十月，明熹宗「以皇祖考妣、皇考妣襄祔禮成」，加恩駱思恭為太子太保；二年二月，因明光宗陵工告成，加升駱思恭少保兼太子太保。三年十二月，錄錦衣衛二年緝獲功，蔭駱思恭一子本衛百戶；旋以皇子大慶，加升駱思恭少傅兼太子太傅。
《繡春刀》中的錦衣衛形象《實錄》最後一次提到駱思恭，是在天啟三年十二月末，稱「授原任左都督駱思恭男養性⋯⋯百戶世襲」。文中雲駱思恭為「原任左都督」，似乎此時他已經離任，但這與其他史料不合。前揭趙延慶彈劾駱思恭，是在天啟四年五月，彈疏謂其「皓首耆年，不肯引例」云云，顯然此時他仍在職。據徐肇臺《甲乙記政錄》，駱思恭獲準辭職，是在四年十一月二十日：「錦衣衛駱思恭一本，臣病未痊事。奉聖旨：『駱思恭侍衛有年，勤勞茂著。既告病懇切，準辭任調理。』」到二十五日，田爾耕正式接任：「兵部一本，缺官事。奉聖旨：『田爾耕著本衛掌印管事，提督東司房官旗，寫敕與他。』」《實錄》是誤衍「原任」二字，還是將四年事誤繫於三年，囿於資料，只能存疑。筆者傾向於第二種可能。除駱養性外，駱思恭還有養心、養志二子，養志任職內閣中書。
駱養性由錦衣衛百戶起家，崇禎二年九月升南鎮撫司僉書。十年九月，楊嗣昌在奏疏中談到：「茲者南司僉書駱養性缺出，例當推補。」可知駱養性已由南司僉書升遷，所升職務當為都督僉事。十三年八月，錦衣衛堂上官各捐俸一年助餉，郭承昊奏列各官捐銀數目如下：
臣郭 捐俸銀八十一兩六錢九分四釐其中「臣郭」為郭承昊，「臣孫」為孫光先，十一年十月初四日召對，錦衣衛就是他們兩人參加。而其中的「臣駱」，無疑就是駱養性。可以看出，這份名單是按職務而非品級排列的：以品級論，此時孫光先是正一品的左都督，而郭承昊是從一品的都督同知，但因郭掌衛事，故排名在孫之前。駱養性依職務論排名第四，依品級論他則排名第三，應當是正二品的都督僉事。十五年十月，駱養性由都督僉事進都督同知。十六年六月，進左都督。後來清朝敘迎順各官功，稱駱養性為「錦衣衛提督東司房太子太傅左都督」，可知明亡前他已加太子太傅銜，此外還獲得「特賜肩輿」的殊榮。
至於駱養性何時掌錦衣衛事，尚未見明確記載。清人趙吉士談到：「掌金吾事郭承吳罷，駱養性以非次用，由宜興所拔。」李清亦記述說：「駱金吾養性，楚人，周輔延儒特用也。吳輔甡以序不應及，獨謂不可。」可知駱養性是在郭承昊被罷後，由周延儒推薦越次擢用，曾遭到吳甡反對。周延儒再次擔任首輔，是在崇禎十四年九月；而吳甡入閣，是在十五年六月。既然吳甡曾反對越次擢用駱養性，則駱養性掌錦衣衛事當在吳甡入閣之後。駱養性掌衛事不久，吳甡奏請清釐錦衣衛冗雜，周延儒也奏罷廠衛緝事，引起駱養性不悅。周延儒對駱養性也越來越感到不滿，想用他人代替其職，這自然更引起駱養性怨恨。十六年四月，清軍抵達北京附近，周延儒自請視師，卻懼敵不戰，假傳捷報矇騙皇帝。駱養性等揭發其罪，周延儒於該年十二月被勒令自盡。但此時明朝已是氣數將近，駱養性自己的命運很快也出現戲劇性的轉變。
崇禎十七年三月十九日，李自成農民軍攻入北京，崇禎皇帝自縊。農民軍以酷刑向明朝官員們追餉。「是時錦衣衛堂上官九人，刑辱死者四，亡匿四，提督東司房駱養性納金三萬得免死」。駱養性自己雖逃過一劫，但其兩個弟弟皆受酷刑，其中駱養志肯定遇害。農民軍對北京的佔領並未維持多久。四月十三日，李自成親率大軍前往山海關徵討吳三桂，並挾帶明朝太子朱慈烺等人從行。吳三桂投降清朝，兩軍聯合，於二十三日將李自成軍擊潰。李自成率殘部退回北京，於二十九日匆匆登基，旋即撤出北京。當時有傳言稱，吳三桂將奉太子朱慈烺回京即位。五月初二日，駱養性同吏部侍郎沈惟炳等人在午門設崇禎皇帝靈位，行哭臨禮。禮畢，駱養性備法駕迎太子於朝陽門外，結果來者並非明朝太子朱慈烺，而是清朝攝政王多爾袞，眾人駭愕而退，發現京城已被清軍佔領，駱養性遂率眾降清。
在一個多月時間裡，北京兩易其主，京畿地區陷入混亂，作為北京門戶的天津也是「人心不安，盜賊蜂起」。大概是想利用駱養性的舊有威勢穩定局勢，多爾袞於六月初三日命其以太子太傅、左都督原官，總督天津等處軍務。駱養性赴任之後，「收集海舟，招撫土居，安神流寓，惠通商賈」，確實使當地局勢迅速穩定下來。為了安撫人心，駱養性「啟請豁免明季加派錢糧，止徵正額並火耗」，獲得批准。此舉被視為一大善政，著名史學家趙翼評論說：「我國家萬年有道之長，實基於此。」是年八月，南明弘光政權派遣左懋第、馬紹愉和陳洪範北上與清廷談判，於九月抵達駱養性轄區，駱養性根據清廷指令予以接待並嚴加監管，不料卻受到「擅迎」的指責。這反映了清廷對明朝降將既想利用又不信任的矛盾心理。十月初十日，也就是順治皇帝頒布即位詔的那天，部議駱養性應革職為民，得旨：「養性有迎降功，革總督任，仍留太子太保、左都督銜。」順治二年（1645）五月，「敘迎順各官功」，加駱養性為太子太師。十月，駱養性疏言：「守候期年，未蒙委任，今升太子太師，何敢坐麋廩祿而不思報效」，皇帝令其「靜候簡用」；五年八月，吏部「以養性原系武職出身，前已緣事，不應再補文職，請敕兵部降用」；六年二月，「授浙江掌印都司，尋死」。清初沿襲明制，「都指揮使稱掌印都司，掌漕運衛屯之事，無兵權」。駱養性本為正一品的左都督，所授掌印都司為正二品，確實屬於「降用」。
駱養性有兩子祚久、祚昌。駱祚久以監生的身份，於康熙六年（1667）出任廣東從化知縣，其任期大約持續至康熙十一年，由浙江餘姚人俞嶙接替。關於駱祚昌的身份，他本人在大約寫於順治十五年（1658）的《呈王宦佔上湖南會館詞》中自稱「順天府儒學生員」，但嘉慶《新田縣誌》謂其「授順天府教授」，查康熙《順天府志》（記事截至康熙二十四年）所列儒學官員並無其名，縣誌恐是傳聞生誤。
錦衣衛世家駱氏世系圖綜上所述，在元末戰亂時期，駱氏家族駱以誠歸附明軍，他大概終生沉在卒伍，但因被編入燕山中護衛，卻為其子駱寄保參加靖難之役提供了契機。駱寄保立功獲授正千戶，其家從此步入中等武職行列。駱寄保死後無子，由其弟寄善襲職，寄善傳其子廣，改入羽林前衛。駱廣子勝襲職後，被調為興王府群牧所正千戶，其家隨同興王移居安陸。大約在弘治末年，駱勝子安承襲父職。一次異常的皇位繼承，不但使這個家庭重新回到北京，還打開了迅速上升的途徑：明武宗死後無子，由興王世子繼位，駱安突然成為從龍新貴，並得以執掌錦衣衛大印。但駱安辦事未能使皇帝滿意，最終由指揮使降為指揮僉事致仕。死後其子椿襲職指揮僉事，駱椿死後無嗣，由堂兄秉良襲職正千戶，家庭經濟已落到比較窘迫的狀況。萬曆末期和天啟前期擔任錦衣衛掌印官的駱思恭，很可能是駱秉良之子，他通過會舉獲得上升途徑，官至少傅兼太子太傅、左都督。其子駱養性亦於崇禎末年掌錦衣衛印，官至太子太傅、左都督。清軍入關，駱養性率眾歸附，被任命為天津總督，但很快又遭罷職，家居數年才降授浙江掌印都司，不久去世。煊赫一時的錦衣衛世家駱氏，從此被徹底湮沒在歷史煙雲之中。
（本文首刊於《故宮博物院院刊》2020年第4期，原題為《百年沉浮：明代錦衣衛世家駱氏興衰史》，作者高壽仙（北京行政學院校刊編輯部）。澎湃新聞經授權轉載，原文注釋從略。）
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)