作為上映沒有多久就被撤檔的《狩獵》，其實並不像傳聞中一般優秀，冒昧的說一句爛片，可能有點過分，但超過六分就有點誇大。
一部優秀的電影在帶給人思考的時候，最基本的就是不會受到觀影者的牴觸，《狩獵》很成功的避開這一點。
遇到這種操作，估計最後片方很可能會撈不回本錢，用《讓子彈飛》裡面的話說，又想站著，又想掙錢，難！
電影打出的宣傳中大多表示這部電影取材自《動物莊園》，甚至為了讓人直觀地感受這種來自文化的致敬，片方還選擇在海報上都印著一頭豬。
但是事實卻並非如此，除了時不時從劇情人物口中蹦出的臺詞能夠和《動物莊園》扯上關係，其他地方所謂的關聯，更像是硬扯。
就好像女主的名字叫雪球，在動物莊園中雪球映射的是曾經領導過十月革命的託洛茨基。
託洛茨基在列寧同志過失之後，就被蘇聯排擠出權力中心，最後落到身死墨西哥，與《動物莊園》中雪球的下場相似。
女主起這個名字，更多的意味的應是表示女主是屬於為團隊作出過貢獻，但後期卻沒有獲得應有待遇的人群。
《狩獵》中的女主無論從什麼角度來看，都只是一個被無辜者，她只是不小心被牽連進這場狩獵活動的無辜者，既不是噴子一方，也不是施虐者一方。
名字和人物強行扯到一起，再配合女主時不時彪出幾句動物莊園中的段落，這只能屬於強行「尬詞」。
能夠完整將女主念臺詞部分看完的人估計真沒有多少，看起來深奧但是沒有任何意義的臺詞反而不如打鬥戲更吸引眼球。
當然電影中所映射的種族歧視，槍械泛濫，網絡暴力等真實存在的問題，對於觀影者來說，確實帶著諷刺和反思意味。
畢竟在遙遠的海對岸，這種問題確實是存在的，下面的人擠破頭都不一定能夠成為上面的人，而僅僅可能是因為膚色或者其他原因。
好萊塢能夠拍出《幸福人生》和《風雨哈佛路》這種充滿正能量的電影，也能夠拍出《狩獵》這種黑色隱喻巨多的電影，和社會背景絕對分不開。
但是不可以否認的是《狩獵》對這部分的描寫其實和其他B級片一樣都是一筆帶過，並沒有大寫特寫。
在女主遇到會放毒的店鋪夫婦時，觀眾的集中點並不會是在臺詞或者是隱喻上，而是在女主如何反殺。
畢竟在女主之前已經有三個膽大青年為自己的不謹慎付出了生命的代價。
這部電影中吸引人的部分，其實還是B級片的老調子，通過暴力和緊張氛圍塑造吸引眼球的場景。
值得肯定的是這部分，選角方面至少沒有太大的問題，女主雪球身上有著《殺死比爾》中女主烏瑪瑟曼的影子，狠辣但絕對不多說話，在和雅典娜打鬥的情節像極了烏瑪瑟曼與薇薇卡的打鬥，兩者的背景都是在廚房。
《狩獵》更多的是披著《動物世界》的外殼，它的本質是去反思溝通的重要性。
僅僅因為一個誤會造成難以消磨的影響，1966年的同名西班牙電影和2012年麥德斯主演的同名電影都是這個主題。
可能是為了避免老生常談或者是想蹭熱度，這部電影並沒有朝著這個方向宣傳，也沒有將故事朝著這個方向打磨。
《狩獵》在Boss雅典娜沒有出現之前，大段的情節都在告訴觀眾，這就是一電影版本的《動物莊園》。
可雅典娜出現之後，電影瞬間發生反轉，還是沒有任何突兀的反轉，瞬間從《動物莊園》變身《狩獵》。
如果一直秉持這個主題，將其他主題作為細節，或許這部電影能夠更加出彩，可導演實在是太想往自己的作品裡加東西，反而顯得累贅。
這部作品在國內能夠引起這波熱度，也大多是靠川普的反對態度，而不是因為電影的品質。
要說起電影因為諷刺意味太濃重被下線，可能有點誇張，導演克雷格·卓貝在2012年執導的《服從》，諷刺意味其實更加的刻薄，甚至讓人不適應。
土豆有一種大膽的猜測，川普之所以在電影沒有上映前，就發表這部電影不好，是那些拍電影的人想搞事，只是作為觀影人的不忿。
畢竟前面拼命的搞各種諷刺，各種隱喻，到了最後一步卻告訴你，這其實就是一個誤會，誰都會像在愚人節被告白一樣難受。