8月28日，據大河報豫視頻報導，一名自稱北大博士後的女子"趙大肥博士"發視頻評"廈門準研究生虐狗"事件稱：狗命不值錢，打死狗是為大學生心理健康犧牲，研究生比狗金貴多了。
視頻中，她表示，對於損害他人財產的準研究生，我們應該教育他、開導、解決他的心理問題，她還反問："一條狗命能值幾個錢？就算把狗打死了，那我們就當做這條狗為大學生心理健康犧牲了唄。"
身在文明社會要有"人性"
"一條狗命能值幾個錢？""當作為大學生心理健康犧牲"這樣冷漠、血腥的觀點，是公眾絕不能接受的。人生為萬物靈長，就應該有"人性"，而最基本的，不去故意傷害弱小也應該要做到。
如果狗對準研究造成生命威脅，準研究生進行反擊，這是為自己的生命安全，是沒有問題的；但是狗沒有對他造成威脅，他卻要去虐狗，站在強者的姿態去欺凌弱小，這就有問題了。
生命平等是指包含人在內的所有生命都是平等的。物種之間沒有高低貴賤之分，不能說人就比狗高貴，狗也不比人高貴。"研究生比狗金貴"這樣踐踏生命平等的話更不像是一個脫離了蠻荒時代，身處文明社會的人說出的話。面對不同的生命，我們應該採取尊重的態度，而不是以踐踏為樂。
網友評："大學生無故害狗本就是心理不健康的表現。"誠然，研究生是國家需要的尖端人才，但是隨著學歷的提升，道德、品質、個人素質難道不應該提升嗎？
除此之外，趙大肥博士還指責女主人很陰毒，"女主人同樣也是寄人籬下，別人的小孩是要打狗，這個女主人卻是要害人。"
稱其爆料借住自家的研究生虐狗是陰謀性的輿論引導。並建議女主人的老公和她離婚，讓女主人抱著狗睡大街去。
雖說每個人可以持不同的觀點，但所謂人"有德有才是正品,有德無才是次品,無德無才是廢品,無德有才是毒品。"頂著高學歷的帽子，卻惡語頻出、陰陽怪氣，還由虐狗事件上升到對女主人的人身攻擊，種種行為，不禁讓人一身冷汗。
學者要有"範" 多鑽研少鑽營
該名女子還稱，自己已經掌握了女主人買新聞，炒作虐狗事件的證據，並以北大博士的身份向領導匯報。視頻看到這裡，讓人不禁發問，"像狗仔一樣搜集他人隱私，花費大把精力去追著熱度事件'舔'，是一個博士該去做的事情嗎？"
俗話說："說人是非者，必是是非人。"拋開"趙"博士的學校歸屬不談，一個博士後的培養，需要多少優厚的社會資源，身居博士之位，頭頂"學者"之名，就應該在自己的領域做好自己研究，用好自己"有涯"生命去探求、研究自己專業領域內的學問，為社會做貢獻。
做學問，要"忙別人之所閒，閒別人之所忙"，致力於鑽研，不屑於鑽營。現在用博士後的身份，憑藉著"虐狗事件的熱度"，或許可以乘風而起火一陣，但是這樣只去追逐熱度，鑽營怎樣搏人眼球， 如何能在自己的領域出研究成果呢？又怎麼配得上"博士"這一稱號呢？