「養魚先養水，養水靠過濾」，不知道大家是怎麼理解這句話的，松仔覺得過濾就好比大廈的基石，如果基石不牢固，那就會有大廈將傾的風險。如果一個魚缸沒有一套匹配而穩定的過濾系統，出問題也只是早晚之事。至於那些只有水妖精或幾片棉就把魚養好的老司機，我覺得他們本身就是高效率的過濾系統...
哈哈，言歸正傳，今天就給大家說說過濾選配的一些個人看法。
首先說說過濾形式，目前大家主要使用的有上濾（包括滴流盒）、底濾、側濾、濾筒。很多魚友可能會產生這樣的疑惑：到底哪種過濾好？其實每種過濾都有它的優缺點，主要是你更看重哪點吧。
拿上濾來說，上濾的好處就是物理過濾能力強，換洗棉方便，造價低。尤其是大密度飼養或者養能吃能拉的魚的時候，比如松仔飼養繁殖鬍子大帆，用的都是滴流盒。滴流盒其實就是上濾的加強版，分層設計加大了生化濾材的容積，而且層與層的結構使水和空氣接觸更充分，溶氧率提高了。但它的缺點也明顯啊，不美觀，對魚缸的承重有要求，如果是大型魚缸基本沒人會選擇滴濾了。
底濾其實就是把上濾搬到了柜子裡，第一看起來美觀，第二濾倉的容積又能做的更大,所謂的乾濕分離盒不就是滴濾的第一層嘛。上濾有的優點它都有，而且裝濾材的空間更大，多倉設計也能更好的實現各級功能。但造價也高，如果對美觀有要求自然選底濾了，當然你還得在買個魚缸底櫃。
至於側濾和濾筒，單從過濾效果來說差不多，都是物理過濾泡水型的。這就導致有機物很難被完全隔離開，有機物在水裡和空氣裡變質的速度完全是不一樣的，這也是常識。所以二者的物理過濾強度確實比不上乾濕分離。但現在很多側濾也能做到乾濕分離了，其效果也不比上邊兩種差。濾筒算是比較靈活的一種過濾形式了，其生化過濾確實強大，但清洗麻煩，一般適用於魚密度小，或者以植物為主的草缸裡。
其實總的來說不管是哪種過濾形式，在濾材體積相同的情況下過濾效果都差不多，主要是看大家是看重哪點，上濾造價低性能強但不美觀，底濾造價高性能高也美觀，側濾美觀但佔用魚缸空間，濾筒美觀靜音但清洗麻煩。
接下來說說過濾大小的選擇，過濾形式並不是決定過濾效率的因素，真正影響過濾效率的應該是濾材體積、水泵流量以及濾材的擺放。在這裡我們有一個標準：
1、生化濾材體積不小於水體積的十分之一；
2、水泵流量滿足每小時使魚缸的水循環7-10次；
一套過濾系統如果能滿足以上兩個要求，基本能滿足絕大多數人的養魚需求，但如果是大密度飼養或高投餵量，我們在這個基礎上必須增加生化濾材的體積和水泵流量，因為魚缸垃圾越多，你就需要更強大的過濾系統才能保障水質的穩定，否則就需要靠大量換水來解決問題，但頻繁換水也存在風險，箇中取捨大家自行選擇吧！
水泵流量和揚程是影響過濾效果很重要的因素，希望大家認真對待，具體如何選大家移步我之前的文章：我們選擇潛水泵時都需要考慮哪些因素？不要小看揚程和管耗！
最後說說濾材的擺放，過濾系統無非兩個結構，一個物理區，一個生化區。大家的議論主要集中在生化區及硝化細菌培養上，不得不說這樣很不好。任何過濾的第一步，一定是物理過濾，只有在物理過濾隔絕絕大部分垃圾的時候，你才有機會考慮生化過濾及濾材，否則只是空談。
因為分解魚便的異養菌是一種強勢菌種，它可以在1天半的時間裡，由1個增殖分裂成一萬億個，而此時最寶貴的硝化細菌卻剛剛從1個分裂成2個。一旦魚便進入生化區，異養菌就會在這裡大肆繁殖，搶佔剝奪硝化菌的生存空間，輕則降低硝化系統效率，重則導致水質崩潰，而且這個時間一般都不會很長，而且不經意間水就壞了。
所以物理過濾的濾棉一定要儘可能多放，以水流方向從粗孔面到中孔棉再到細孔棉，層層過濾，不給異養菌大範圍進入生化區的任何可能，當然也要注意溢流的風險，在能接受洗棉頻率的前提儘量多放。如果你把你的物理過濾做好了，即便生化區濾材不多，一樣不會出問題，那些養魚的老前輩不就用幾張棉就把魚養的很好麼，一個道理。
生化濾材不建議太挑剔，更不要盲目跟風，哪怕你找塊紅磚頭雜碎了當濾材都行，前提是物理過濾做到好！
以上松仔的一些個人拙見，如又不對的地方歡迎大家指正，同時歡迎大家關注松仔，您的關注就是俺的動力！