今年4月28日晚上，思明區東浦路上的一家餐廳接待了一桌客人。客人點了不少菜，一共消費了2759元。但是買單的時候，客人們卻相繼離開，最後只剩下一個人。餐廳認為，這單應該由最後一位客人來買。但這名食客卻表示，自己是臨時被叫過來吃飯的，買單的應該是點菜的那個人。協商未果的情況下，餐廳對最後一名食客提起民事訴訟。7月29日上午，思明法院開庭審理了這起民事糾紛。
庭審中，原告餐廳的負責人表示，4月28日下午，一名姓林的男士打電話預定了當晚的一個包廂。當天晚上6點半左右，林某和其他7名客人一起抵達包廂用餐。林某點了多種菜品、酒水等，共計消費了2759元。當晚7點半左右，被告顏某也來到餐廳，走進了林某預定的包廂。當晚10點半左右，林某和其他人相繼離開，最後只剩下被告顏某還留在包廂內。原告認為，當晚的包廂的消費，就應該由被告顏某買單。
被告顏某解釋說，他曾因無證駕駛進過拘留所，在那裡認識了林某。離開拘留所後，他和林某很少聯繫。當晚林某以介紹客戶給顏某為理由，叫顏某出來吃飯。顏某到達包廂後，林某和其他人已經開席近一個小時。顏某坐下來後，沒有再點新的菜品，只喝了三瓶啤酒，吃了一點剩菜。當晚8點半左右，顏某看林某並沒有要介紹客戶給自己的意思，就提出要先離開。但林某表示，等結束飯局再去酒吧「談生意」，讓顏某再等等。當晚10點多，其他人以去酒吧訂座為由先後離開，包廂裡就只剩下他和林某。
被告 顏某：當場的話，貴餐廳的前臺和服務員都在身邊，林某當場說要去結帳，一個轉頭，我就沒看到林某，馬上跑出去問前臺，對方林某本人是否結帳了？然後前臺跟我說他（林某）去上廁所，我馬上跑到洗手間，沒看到人。
顏某說，他隨後用微信聯繫林某，林某表示會馬上過來買單。但直到餐廳服務員報警後，林某都沒有出現。顏某認為，包廂是林某預訂的，一桌子的菜品和菸酒也是林某點的，他只是為了找客戶才來赴約，當晚的所有消費不應該由自己來買單。顏某隻願意承擔自己食用的那部分菜品和酒水的費用。
由於原被告雙方都不願意接受調解。思明法院表示，將向涉事的第三人林某進一步了解情況後，再做出判決。
來源：廈門廣電網
03