-
濟源法院處罰新蒲建設集團有限公司30萬元
據查，2018年9月，濟源市人民法院在審理原告蔣某某與被告新蒲建設集團有限公司買賣合同糾紛一案中，被告新蒲建設集團有限公司以其與原告之間不存在買賣合同關係為由，提出管轄權異議，認為本案應移送至其住所地人民法院審理。經審查，濟源市人民法院依法作出裁定予以駁回。新蒲建設集團有限公司對裁定不服提出上訴，後被濟源中級人民法院裁定駁回。
-
...廣州合富輝煌投資諮詢有限公司訴被告張國明、天倫控股有限公司...
原告廣州合富輝煌投資諮詢有限公司訴被告張國明、天倫控股有限公司、廣州永祥投資有限公司以及第三人扶而立居間合同糾紛一案廣東省廣州市中級人民法院公 告 （2020）粵01民初204號張國明： 原告廣州合富輝煌投資諮詢有限公司訴被告張國明、天倫控股有限公司、廣州永祥投資有限公司以及第三人扶而立居間合同糾紛一案
-
原告楊迪信訴被告廣州中車鐵路機車車輛銷售租賃有限公司與第三人...
原告楊迪信訴被告廣州中車鐵路機車車輛銷售租賃有限公司與第三人楊建宇、葉碧霞、蔣瓊毅股東資格確認糾紛一案廣東省廣州市中級人民法院公 告（2020）粵01民初790號葉碧霞： 本院受理原告楊迪信訴被告廣州中車鐵路機車車輛銷售租賃有限公司與第三人楊建宇、葉碧霞、蔣瓊毅股東資格確認糾紛一案，因你下落不明，無法送達，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規定，向你公告送達
-
上海愛家集團:因逾期交房 半年兩次被告上法庭
樂居財經訊 陳晨 2020年下半年，上海愛家投資(集團)有限公司新增兩起新增裁判文書。在2020年10月28日，被告宣城愛家置業開發有限公司、上海愛家投資(集團)有限公司被判決賠償原告邱慧劍、張學宣逾期交房違約金25638.1元。
-
成都一餐館被廣州一公司起訴 原告:它商標侵權 被告:它在炒作
10月27日，成都高新法院就公開審理宣判一起由原告廣州聚某軒餐飲有限公司，起訴被告高新區「鮑馬爺」餐飲店侵害商標權糾紛一案。法院判決被告立即停止突出使用「鮑馬爺」字樣，並賠償廣州聚某軒餐飲有限公司損失55 000元。冒用我的商標還說我不行？
-
民事訴訟中,如何確定原告和被告?
《侵權責任法》和《民事訴訟法》都對民事糾紛中的適格當事人（即原告和被告）作出了具體規定，主要包括如下幾種情形：（1）個人合夥相關的訴訟中以全體合伙人為共同訴訟人。個人合夥有依法核准登記字號的，應在法律文書中註明登記的字號。
-
羅永浩、北京錘子數碼科技有限公司成被告 涉及償還金額超1000萬
來源：金融界網天眼查APP顯示，深圳市睿德電子實業有限公司新增一條裁判文書記錄，案由為買賣合同糾紛，被告為北京錘子數碼科技有限公司、羅永浩。據北京市朝陽區人民法院一審判決，被告北京錘子數碼科技有限公司於本判決生效之日起七日內向原告深圳市睿德電子實業有限公司支付貨款一千三百零一萬八千零七十六元五角六分以及逾期付款利息。同時，羅永浩在上述被告北京錘子數碼科技有限公司不能清償債務部分的五分之一範圍內承擔補充給付責任。
-
羅永浩、北京錘子數碼科技有限公司成被告,涉及償還金額超1000萬
鞭牛士 1月6日消息，深圳市睿德電子實業有限公司新增一條裁判文書記錄，案由為買賣合同糾紛，被告為北京錘子數碼科技有限公司、羅永浩。據北京市朝陽區人民法院一審判決，被告北京錘子數碼科技有限公司於本判決生效之日起七日內向原告深圳市睿德電子實業有限公司支付貨款一千三百零一萬八千零七十六元五角六分以及逾期付款利息。
-
法庭激辯:被告對原告構成了嚴重侵權,應當承擔侵權過錯責任
這不是對原告的侵害那還是什麼呢？其次，被告在原告已經表明了較真的態度之後，才急匆匆到法院立了案。而這樣的立案，是否是在坑害沈家？從他們雙方的合同中，被告在「風險告知書」中這樣寫道：「代理人為委託人起草的各種法律文書，委託人一經籤署，視為委託人已經完全明白其中含義，所有法律後果由委託人承擔」。
-
你知道作為原告與被告,打官司都分別是什麼程序嗎?
當然，我們打官司是可以請律師幫忙代理的，無論你是原告還是被告，哪怕是籤個協議等等都可以請律師代理，不過律師代理都是收費的，至於打官司是否有必要請律師，我針對這個問題已經寫過一篇文章了，有興趣的朋友可以去看一下。我們今天就不再討論這個問題，我今天只給大家講一下打官司的流程是什麼，希望能給大家提供到一些幫助。
-
辦案札記:原告濫用訴權,追加被告竟然是為了「查明案件事實」
隨著人們法律意識的提高，訴訟案件越來越多了，一些法院立案庭與三甲醫院大廳相比也不遜色；但有些人喜歡濫用訴權，把好多人一股腦起訴到法院，讓法官去區分哪個被告該承擔責任，哪個被告承擔多少責任。這樣的原告是輕鬆了，問題是被胡亂追加的被告、第三人呢？
-
茶顏悅色被告商標侵權無果,反訴原告不當競爭
原告方茶顏「悅」色認為：自己是具有全國影響力的奶茶店，非常火爆，而被告方使用與原告店鋪相似的裝飾裝潢，屬於混淆，構成不正當競爭。被告在長沙開設的茶顏「觀」色奶茶店，是在原告的知名度已經很高后開設的。被告在後使用商標，應負有避讓義務，但被告完全未履行。
-
溫州建設集團有限公司
★前世今生★ 溫州建設集團有限公司始建於1952年，前身為浙江省第六建築工程公司、溫州第一建築安裝工程公司。 ★主要職能★ 從事房屋建築施工、房地產開發、建築工程設計、工業設備安裝、建築裝修裝飾、市政道路施工、礦山井巷隧道、建築設備租賃、物業管理、涉外(國際)工程承包經營等以及開展城市建設項目的投融資建設、代建、技術諮詢和服務等工作。
-
郴州市金貴銀業股份有限公司關於新增訴訟及訴訟事項的進展公告
(1)判被告郴州市金貴銀業股份有限公司立即向原告湖南省信託有限責任公司償還借款本金人民幣8,000萬元及按約定利率計算的利息、複利、罰息； (2)判被告郴州市金貴銀業股份有限公司立即向原告湖南省信託有限責任公司支付違約金人民幣80萬元； (3)判被告郴州市金皇酒店管理有限公司、郴州市金江房地產開發有限公司、曹永德、劉娜、曹永貴、許麗對原告湖南省信託有限責任公司的上述第
-
「小豬佩奇」跨國維權勝訴 被告賠償3萬元
來源：新華網原標題：「小豬佩奇」跨國維權勝訴 被告賠償3萬元新華社南昌12月31日電（記者賴星）31日，在2019年乙亥豬年的年尾，江西省吉安市中級人民法院一審宣判了一例「小豬佩奇」著作權侵權糾紛案，一審判決認定被告李某銷售的商品侵犯了
-
未落實員工意外傷害險,全聚德被告上法庭,一審判賠200000
原告謝某等人與被告中國全聚德(集團)股份有限公司北京全聚德前門店（以下簡稱北京全聚德前門店）勞動爭議一案，北京東城法院於2020年3月11日立案後，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。該案現已審理終結。
-
得知被告正全力生產防疫物資,原告公司當即做出一個決定|記抗擊...
實際上，數天之前，這家現在被視為富有責任感的企業還因一場合同糾紛而成為被告，被起訴到當地法院。公開報導顯示，事件的起因源於2019年5月，為拓展業務，該公司與武漢一家市場營銷策劃公司籤訂了一份合作協議，約定由原告武漢某策劃公司為被告杭州某衛生用品公司旗下某一品牌提供營銷策劃服務。
-
...侯建芳、李俊英、河南泰元投資擔保有限公司金融借款合同糾紛一...
原告廣州農村商業銀行股份有限公司華夏支行訴被告雛鷹農牧集團股份有限公司、侯建芳、李俊英、河南泰元投資擔保有限公司金融借款合同糾紛一案 廣東省廣州市中級人民法院 公 告 （2019）粵01民初1194號 侯建芳、李俊英： 本院受理原告廣州農村商業銀行股份有限公司華夏支行訴被告雛鷹農牧集團股份有限公司、侯建芳、李俊英、河南泰元投資擔保有限公司金融借款合同糾紛一案