一．治療經過
2018年3月5日，原告以腰椎間盤突出症，到被告處就診。就診前原告行走便利，2018年3月5日MRI報告顯示腰顯示3/4椎間盤突出，腰3/4水平椎管狹窄。DR報告顯示骨盆未見明顯骨關節病變、L3/4椎間隙變窄，提示椎間盤病變，腰椎生理曲度反弓。2018年3月7日，全麻後進行手術，術後出現雙下肢麻木，右腳腳踝不能移動，雙下肢不能行走，一直臥床。
二．患方陳述
2018年3月26日出院時醫生告知，回家休養看情況，因在家病症仍未好轉，2018年4月16日再次入院，院方知道其有過錯，遂聯繫x醫院周某某，術中鋼釘、專家費、內固定融合器。這些費用均是院方支付的。術後沒有任何改善，反而左腳的腳踝不能移動了，加重了病情。
2018年5月14日出院後，原告病情持續惡化，原告聯繫到x醫院，在被告允許的情況下，原告當天到達x，在x進行了第三次手術，術前原告已經出現了腰椎間盤突出術後雙下肢不全癱，小腿肌肉萎縮。2018年5月22日全麻下行腰椎後路探減壓，清創，植骨內固定等。
2018年6月4日出院，建議回地方醫院做高壓氧輔助治療，2018年6月5日，原告又再次回到被告醫院就診，按照高壓氧治療，2018年7月2日辦理了出院手續。實際上一直在被告處接受高壓氧治療直至2018年8月25日出院。出院仍然是便秘嚴重、雙下肢麻木、雙下肢肌肉萎縮，兩腳不能行走藉助殘疾器具輪椅代步，生活不能自理。
三．患方觀點
原告目前的症狀，系被告手術中觸碰馬尾神經，在術中存在重大過錯。案件進入訴訟後雙方共同委託了x大學x醫學院司法鑑定中心，經鑑定被告過錯度在70%左右，原告認為，該手術是常見手術，並不複雜，術中如果手術醫生能細心操作，做好手術預判與風險評估，不至於觸碰馬尾神經，原告也不至於年僅40歲，就雙足全肌癱（肌力0級）。
現原告處於上有老下有小階段，系全家的頂梁柱。目前不能下地走路，其病痛導致了整個家庭癱瘓。被告的過錯應當按照80%認定。關於「三期」、後期治療依賴、護理依賴均出具了意見。原告認為後期依賴程度，根據建議意見應當按照20年計算。後期，原告仍然需要繼續治療，產生費用另行起訴。
四．訴訟請求
依法判令被告支付原告各項費用合計1619656.25元（其中，醫療費40743.86元、誤工費126068.31元、醫藥費9060元、護理費169820.64元、住院夥食補助3660元、交通費2077元、住院期間住宿費209元、殘疾賠償金412716元、被扶養人生活費225991.5元、精神損害撫慰金50000元、鑑定費14200元，合計1054546.31元，按照過錯80%計算）。定殘後護理費20年970024元，上述合計2024570.31元；二、原告保留後期治療的起訴權。
五．醫方觀點
原告按照過錯80%的比例計算賠償費用沒有依據，原告提供的司法鑑定意見書的鑑定意見為：建議醫方過錯參與度70%左右。答辯人認為，原告在答辯人處住院治療期間，鑑於答辯人在診療能力範圍內已經盡到相應的診療義務，不宜再加重答辯人的過錯比例，在70%以下即60%認定答辯人過錯參與度為妥。
六．鑑定意見
1、楊某目前遺留雙足全肌癱（肌力2級以下）構成五級傷殘。2、楊某出院後可予以休息至評殘前一日，營養180日，護理至評殘前一日。3、楊某目前存在圓錐馬尾神經損傷症狀，雙足全肌癱，存在後續治療依賴，可遵醫囑進行後續治療，包括康復、殘疾輔助器具等，具體費用目前不能評估。4、楊某存在大部分護理依賴。5、x醫院對患者楊某的診療過程中存在一定過錯；醫療過錯行為與楊某的損害後果之間存在一定的因果關係；建議醫方過錯參與度為70%左右。
七．庭審意見
依據法律規定，楊某應當獲得醫療、誤工、護理、住院夥食補助、營養、傷殘賠償金、殘疾生活輔助器具費、交通等為治療和康復支出的合理費用以及精神損害撫慰金。參照鑑定意見，x醫院應對楊某腰椎間盤突出症、要椎管狹窄症治療及損害後果有關的經濟損失承擔70%的責任。
八．法院判決
二〇二〇年三月二十四日法院判決，被告x省x縣醫院賠償原告楊某醫療費、誤工費、護理費、營養費、住院夥食補助費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金等合計1367741.07元。#醫療事故#。