"人肉搜索"在臺灣_網易新聞

被臺灣網友上傳的影片，兩名女子興奮的衝上橋，旁白則唆使她們踢橋邊護欄，於是，她們腳一伸、一踹，塑膠板護欄應聲掉下河。短短40秒的時間，兩名女子總共踹落6片護欄，而這種破壞公務的行為，也引發網友憤怒，此影片在19日被瘋狂傳閱。

在另一段被網友放到網上的視頻中，踹護欄的女子不僅被「人肉」出名字，並且從多段被發現的自拍影片中，被網友發現其生活糜爛，被指「只是唱歌聚會也可拍到後方有人疑似在吸食毒品」。

案例：新竹少女破壞公物、臺大博士虐貓被判刑

2009年10月，在臺灣新竹，有兩位女生把自己破壞公物的錄像放到網上，最後被「人肉」出來，她們不僅向公眾道歉悔過，還賠了四萬二的損失費。也是前不久，臺大博士生李念龍因為違反「動物保護法」，虐待動物致死，而被判刑一年半。這也是臺灣「動物保護法」實施以來第一起判刑的案例[詳細]

---

爭論一：如何界定哪些個人資料是網友可以人肉並公布的？

「人肉搜索」是否觸犯個人隱私，一直都存在廣泛爭議。而網友們「人肉」出來的個人資料究竟哪些是合法可公布的，哪些是違法的，對此，臺灣「立法委員」及「立法院司法及法制委員會」召集委員謝國梁專門發表了看法。

答：個人在網絡上公開的資料就不算違法。

對此，臺灣「立委」及「立法院司法及法制委員會」召集委員謝國梁表示，自己在網絡上公開的個人資料被人搜索到就不算違法，但是如果是發表在帶有密碼的地方的個人資料，被別人公開，就屬於侵害隱私。

爭論二：如何界定是否有悖「社會公益」，可以被「人肉搜索」？

臺灣的「人肉搜索」合法化，有一個前提就是基於「社會公益」為目的。然而，「社會公益」其實是一個比較泛指的概念，如何界定「社會公益」，對此，臺灣地區著名法律學者、臺北市議員賴素如也給出了答案。

答：跟大眾有關的公共事件的內容，具體看個案。

臺灣地區知名政界人士、法律工作者，臺北市「議員」賴素如對此表示，社會公益其實還是比較寬泛的一個概念，如果是跟大眾有關的公共事件的內容，當然是合乎公益的，比如公眾人物觸犯了法律這樣的事情。但是如果是一些個人的東西，那麼就跟公益無關。比如，在臺灣網絡上流傳著一段視頻，一個中年男人引誘幼童抽菸，最後他被人肉搜索了出來，就是合乎社會公益的，因為這個男人的行為已經違反了「少年兒童保護法」了；但如果是男女在共同場合的一些甜蜜畫面，這就跟社會公益無關，如果被人拍到了傳到了網絡上，就可以向法院申請禁止。

爭論三：如何權衡「人肉搜索」的利弊？

很多網友都是圖一時的熱鬧與好奇，所以一哄而上搜索「犀利姐」，他們為何又停止搜索，這也給了我們在什麼情況下「人肉搜索」是不能進行的很好個案。

答：臺灣的「人肉搜索」多體現正面力量。

臺灣地區知名時事評論員陳彥伯對「人肉搜索」持正面態度，他認為：現在在網絡上，有一些人很「調皮」，會把自己的一些違法行為拍下來，然後PO（上傳）到網上去，這些影片在傳播的過程中激起大家的憤怒，然後一個傳一個的過程中，會慢慢把這些人揪出來，這也是警民的合作和互動。另外《個人資料保護法》，也是對這種作奸犯科的行為不予保障。人肉搜索體現的「社會公益」，能夠讓很多人引以為戒。