7月6日，於正訴苦「明星片酬」，表示大眾只看到高額片酬，卻不知曉他們掙不幾個錢，引發網友熱議。
為方便理解，我們梳理一番：
1、1000萬為單位計算
2、交完稅剩下5、600萬
3、員工工資花銷扣除120萬
4、化妝造型去掉100萬
5、街拍應酬去掉100萬
6、養房養車
於正表示1000萬的片酬，實際扣除自己的所有花銷，實際上明星卡上每個月也就幾萬塊，一年下來就存個幾十萬。
於正表示「說實話，演員要不是紅到頂級，公司就只能一直虧錢。」
對于于正的說法，很多朋友表示難以接受。明星的幾十萬，不是存摺而是零花錢。以普通人月薪1萬計算，即使是單身，每月的飯費、公共運輸和油錢花銷、月供房貸、應酬，很多小夥伴表示自己即使省吃儉用，實際上也剩不下幾個錢，甚至說是用借唄和花唄輪番填補自己的消費窟窿。
所謂的不掙錢，實際上是維繫高光生活不易
對于于正的千萬片酬級別的明星，實際生活費寥寥無幾的說法，眾人也是難以接受。首先，明星藝人身邊的員工，有會一兩個經紀人，但其餘人員均是明星助理。平均每人3萬的工資，這簡直是痴人說夢。大部分員工工資，類似於端茶送水、持遮陽傘的生活小助理工資並不高。月薪達到5000已是相當不錯的薪資水準。
以北京為例，各經紀公司類似於此的小助理，一般月薪3000左右，試用期更是2K左右。因為進組，生活助理的食宿和車程大部分跟明星，公司以此為由，表示工資不高，但包食宿。
化妝造型，千萬級別的明星，大多有自己的熟悉的造型師和化妝師。有人選擇常駐，有人僅僅是合作。以當紅活動多的明星為例，常備化妝師和造型師，無可厚非，該部分花銷正常。但部分影視大咖，多數和造型師、化妝師是合作關係。進組自帶，殺青解除合作關係。
更何況，許多造型和化妝，其成本均由劇組或商家買單
於正的明星街拍被指只看花費，卻不見每次接拍大牌，代言時尚潮流品牌的代言費是有多高。贊助商提供衣服、花銷、化妝、造型、拍攝等，有的明星往往只提供個人就可以。當然明星也存在自帶街拍攝影師、化妝和造型，但此類接單，其成本早就算在其中和贊助商談妥。
至於公關、宣傳等，有經紀公司的大咖，其主要宣傳是公司並非明星買單
於正的每月幾萬塊，是指刨去房貸和養車剩餘下的費用
更何況，明星的工作並不適用於高危行業。很多人表示大眾辛辛苦苦掙的錢，不是想聽明星痛訴自己多麼不容易。明星的豪宅、跑車和眾星捧月的擁簇，難道是假的嗎？
於正為明星哭窮，可是明星的窮苦生活卻和普通人相距甚遠。明星一邊享受鄙視碎鑽、香檳跑車的生活，一邊抱怨片酬太低掙得太少。這樣的說法，令人難以接受。大眾也不理解，那些兜裡沒錢，卻擔心小哥哥小姐姐出道花路掙得少的舉止。
看到於正的哭訴，許多朋友開玩笑的說，於正成功勸退想要應援的自己，並各打趣到「不是富二代，都不配追星」。
其實不是入行就代表掙錢，出道就代表掙錢。這一點沒有人發對，於正表示自己用新人，提拔新人。但是千萬片酬的明星，怎麼能用窮來概括呢？所謂的"每月就幾萬塊"，著實諷刺。
字裡行間的潛臺詞：掙一千萬不是掙錢，僅僅是生存，還要被誤解
但是那八千萬的身價片酬，但其結果就是低劣的演技奉獻，又有何說法？
公眾也並非仇富，和糾結於每月的幾萬塊。而是對標生活不易的規格太高！這樣的生活不容易，應酬不容易，所得是自己辛苦所得，更不用說拿到手裡不多。於正想說所謂的明星就是表面高光，實際上個人卡上的餘額並不多。但是公眾對他盤剝掉各類花銷，在哭訴明星其實很窮的好嗎！這一潛臺詞不滿。
明明消費著大量人力物力，消耗著大量物質資源，但不自知。甚至要說自己和普通人一樣，但事實教會大眾的是，消費質量並不一樣。
相較於大數目的月收入不足1000元
這真是一出」何不食肉糜？「
對此，你怎麼看？歡迎小夥伴們評論區留言！