[釘科技述評]家電行業，整體來看，普及型紅利基本消失了，但也有個別新興品類嶄露頭角，依然有機會享有普及型紅利這塊蛋糕，比如無屏電視。
關於無屏電視，實際上可以分為兩大派別，一是投影派，二是雷射電視派。因為都不需要傳統液晶屏或者OLED屏這樣的有形屏，所有都可以歸屬為無屏電視這一範疇。
以雷射電視為例，據中怡康的數據顯示，在80吋以上的市場，2017年雷射電視的佔比達60%以上，已成為大屏市場的主流，走熱的市場引發了海信、長虹等傳統電視廠商和小米、極米等網際網路品牌進入。
新興的品類市場的普及和擴張，用戶教育工作很重要。但釘科技注意到，一些新興品牌在市場推廣的過程中，總希望將自己化身為這一品類的代表，以「開創者」「普及者」「顛覆者」這樣的名頭出現，以實現品牌的佔位。但仔細分析後不難發現，這些品牌的產品還是有很多槽點。
比如，2016年，極米在推出無屏電視新品H1、T1和T2後，就直接叫板液晶電視，其創始人表示：「五年內，無屏電視將顛覆傳統電視。」按照時間計算，最晚到2021年無屏電視就將顛覆傳統電視，但實際上可能嗎？
根據奧維雲網提供的數據，目前整個智能微投市場銷售量在2017年達到129萬臺，預計2018年銷售量為232萬臺，到2019年這兩個數字預計分別達到366萬臺。要知道，液晶電視每年的銷售量接近5000萬臺，到2021年智能微投的市場體量預計也就在液晶電視1/10左右，談何顛覆？更何況，智能微投的使用場景更多在臥室、書房這樣的空間，無法形成對客廳大屏電視的替代。
當然，無屏電視還包括雷射電視，雖然雷射電視有很大的發展前景，但總體市場規模還不及智能微投，至少到2021年，其還遠不能和液晶電視的每年幾千萬臺的市場體量相比。
所謂的「5年內顛覆傳統電視」，只是一個吸引人的噱頭而已。其實，口號上喊喊也無傷大雅，問題是，產品上是否真的過硬？
釘科技注意到，日前無屏電視的兩大品牌極米和海信分別發布其新品，對比來看，高下立判。
先看看極米，其發布的是無屏電視H2、H2 Slim和雷射電視皓.LUNE三款新品，價格分別為4999元、3999元和12999元。
如果單看價格，還是頗具競爭力的。但不要忘了，無屏電視是需要幕布的，目前市場上的抗光幕的價格普遍都在5千元左右，即便四五千的無屏電視，如果加上專業的抗光幕布，總體價格也在1萬元左右了，成本並不低。而12999元的極米雷射電視皓.LUNE，同樣不配備幕布。
而海信新發布的雷射電視L5，不僅具備4K解析度，亮度最高達到了400尼特（下面會說明這一指標的厲害之處），價格直接下探到19999元，還直接搭配DNP原裝定製80吋高增益抗光幕。
再看解析度。極米的無屏電視H2、H2 Slim分別率都是1080P，而雷射電視皓.LUNE釘科技沒有看到其分別率信息。如果參照投影機的標準，1080P也還湊合，但如果以「電視」的標準來看，1080P已經大大落伍了。目前電視產業無論是終端還是內容都在大力普及4K，甚至有一些品牌開始布局8K，1080P對於電視這樣對畫質要求更高的產品來說，已經落伍了。
最後看亮度。有意思的是，無論本質上還是投影的無屏電視，還是雷射電視，極米對外宣傳的亮度指標都是「ANSI流明」。而海信雷射電視對外宣傳的都是「尼特」。那麼，這兩個指標到底有何不同呢？
釘科技了解到，尼特是液晶電視的亮度標準，而ANSI流明則是投影機的標準。由此可見，有的品牌是以投影的標準做無屏電視，而有的品牌則是以電視的標準在做無屏電視。
不對比不知道。此前 中關村在線做過海信4K雷射電視L6的評測，特意將流明和尼特做了換算。根據國際通用的尼特與流明的估算方法，將海信4K雷射電視L6的350尼特亮度換算成了流明，具體換算公式如下：光通量lm=亮度Nits×面積×3.14/增益。估算結果如下：海信4K雷射電視L6的標稱亮度為3027.96流明。
按照液晶電視國標，亮度需要達到250nit以上才能保證用戶觀看電視時獲得真實可靠的畫質效果。此次海信發布的4K雷射電視L5，亮度達到了400尼特。
然而，雷射電視皓.LUNE的亮度2700ANSI流明，其餘兩款無屏電視的亮度1350ANSI流明和 1100ANSI流明，和海信L5、L6的差距明顯。
綜上可以看出，在眾多品牌的推動下，無屏雷射電視市場保持著熱度，但從產品來看，極米還有很大的提升空間。總之，電視行業需要前行，也需要變革，更需要真正的顛覆者來引領，但不需要不切實際的口號，以及缺乏技術能力基礎上的無誠意產品。（釘科技原創，轉載務必註明出處。）