買貓體檢五天後人貓雙雙染貓癬 誰之責?

貓和人都長了癬

　　來自湖南長沙的吳先生最近特別糟心：來成都買只貓，在寵物醫院做了新貓體檢後放心付了買貓的費用，結果5天後貓突發貓癬，自己也被傳染。不僅如此，隨後貓又被確診感染「貓杯狀病毒」……貓到手後才發病，買貓的費用肯定是不能退了。吳先生非常生氣，貓有疾病，為何當初在體檢時沒查出？「如果當時檢查有問題，就不會買了。」他認為，是寵物醫院的誤診才導致他去買這隻貓，才有後面一系列問題，他希望寵物醫院能承擔相應責任。

　　寵物主人：剛做完檢查幾天，貓就出問題了

　　10月20日，長沙的吳先生在朋友推薦下到成都，花了5000元買了一隻斯芬克斯無毛貓，由於價錢較高，為保證雙方利益，在吳先生的建議下，他們在大眾點評上找了一家5星排名的「貓研所網際網路動物醫院」進行購買前的體檢。吳先生告訴記者，當時他和賣方一起做的項目包括：體格檢查、糞便常規檢查、耳分泌物檢查、血常規檢查、抗體檢查、皮膚採樣鏡檢以及細小檢查，加上補打了一針疫苗，總計花費400多元。

　　但吳先生說，「醫生做體檢時就感覺很不專業。」首先，在用伍德燈對貓做體格檢查時，吳先生發現貓腿部有異常，懷疑是貓癬，但醫生都沒發現，在他要求下，醫生才取了該部位的組織進行鏡檢，最後結果顯示沒問題。其次，貓曾經打過一次疫苗，在抗體檢測報告中，貓瘟和皰疹病毒抗體檢測為S2，均不達標，而杯狀病毒抗體一項達S5，遠超正常值S3，結合貓現場有流淚現象，吳先生諮詢了他的寵物醫生朋友，其朋友告知可以做進一步檢查確認，吳先生反映了該問題後，醫生告知：在眼部分泌物不夠的情況下，可能檢測出來也是陰性。最後就醫生的判斷，加之他跟賣家溝通貓平時的情況後，吳先生認為該貓應該沒問題，補種一針疫苗後，他們便離開了醫院。

　　但剛做完檢查幾天，貓就出問題了。吳先生說，在醫院做完檢查後，遵照貓打完疫苗應在7天後才託運的醫囑，貓被放在賣家處寄養，但他發現，幾天過去了貓並沒有什麼異常，所以未等到7天，5天後（10月25日），吳先生便把該貓通過航空託運回長沙。不久後，吳先生就發現貓之前採樣做鏡檢的同一部位，發生了貓癬，他自己也被傳染了，醫生確認其感染的是貓癬。

　　不僅如此，兩三天後，貓還出現流淚和打噴嚏的情況，並於11月13日確診感染「貓杯狀病毒」。吳先生告訴記者，他原本準備拿這隻貓當種貓繁育，但現在，貓患了貓癬後腿部有一塊白色，很影響品相，而且「貓杯狀病毒」會攜帶一生，隨時可能會復發，現在的治療已經花了近2000元，後續的治療和損失，誰來負責？

　　吳先生說，貓染病後他排除了對賣家的懷疑，原因是做檢查的寵物醫院是他自己找的，而且如果賣家知道貓有病，還敢陪著買主一起去醫院檢查嗎？他認為，這樣的情況是由於院方檢查不規範造成的，「為何在同一部位採樣檢查都沒問題，幾天之後卻在同一部位發生貓癬？如果當時在我懷疑貓有杯狀病毒時，醫生也要求我做進一步檢查，若當時我沒做，現在肯定不會怪醫院。但是醫生當時是在我主動詢問有沒有必要做進一步檢查時，才告知我『沒症狀，檢查出來也可能是陰性』。」吳先生認為，是醫生這樣的話讓他更加確信貓是健康的。

　　寵物醫院：

　　沒說過這貓是可以買的

　　寵物醫院到底有沒有誤診呢？吳先生說，在發現貓患上貓癬當日，他就與該院客服溝通，得到的回應是：皮膚化驗只能說明當時的情況，和病灶樣本和採樣量都有一定關係，建議複查皮膚情況。

　　在吳先生告知貓感染「貓杯狀病毒」後，該寵物醫院醫生曾承諾「可以賠」，但後面又出具了一個體檢情況說明，並全盤推翻之前的賠償承諾。記者聯繫上該家寵物醫院，主管徐女士告訴記者，發生此事後，醫院立即對相關情況進行了解，還原了當天的檢查。她告訴記者，在當天皮膚檢查中，醫生發現貓背部有少量紅色斑點，取樣鏡檢結果未見明顯異常，疑紅色斑點為無毛貓油脂分泌旺盛所致。

　　在抗體檢測中，杯狀病毒抗體滴度為S5，較高。對於該檢測結果，鑑於貓此前已注射過疫苗，醫生便告知，可能是貓免疫原性較好，疫苗接種生效的結果，「但也不排除之前有接觸病毒（染病）的可能性。」

　　吳先生並不認同醫院的說法，他告訴記者，醫生最開始並沒有告知貓之前有接觸病毒的可能，而是他主動提出來後醫生才說有可能的，並且還告知說「沒症狀，檢查出來也可能是陰性」。

　　當事曾醫生告訴記者，當時貓並沒有感染杯狀病毒的臨床表現，包括她在內的3名人員都對貓流淚和出現黑褐色眼垢的情況進行多次檢測，並未發現相關症狀，所以她才告知寵物主人進一步檢查可能也呈陰性，後來寵物主人也並未要求做進一步檢查。

　　而對於之後出現貓癬和感染「貓杯狀病毒」，徐女士認為，有可能當時檢查時，病毒正處於潛伏期。其次，也不排除注射疫苗後又長途託運，出現免疫力下降，感染該病毒的可能。同時，徐女士還強調一個時間問題，10月20日做檢查，11月上旬才聯繫醫院告知貓可能感染杯狀病毒，「時間過去那麼久，貓的健康狀況也發生改變，並不能證明檢測時就出了問題。」而且，醫生在整個過程中對吳先生買貓做檢查並不知情，「我們只是一家寵物醫院，並不是第三方評估機構，而且在就診全程，醫生也並沒有告知他這隻貓是健康的，是可以買的。」

　　徐女士告訴記者，寵物主人在溝通過程中很激動，要求他們賠償精神損失費。徐女士稱，對於貓生病，他們也感到很惋惜，也可以給予一定的補償，但具體多少金額，還需當事人與醫院溝通。

　　業內人士：

　　若有異常，

　　醫生應盡到告知義務

　　那診療環節中醫生是否存在診療不規範的情況呢？據成都一位從業12年的寵物醫院院長劉醫生介紹，貓感染杯狀病毒確實有潛伏期，在間隔十多天後發病，並不能確定病毒是否在之前檢查時就存在。

　　就該貓的抗體檢查報告而言，貓瘟和皰疹病毒抗體檢測為S2未達標，杯狀病毒抗體超標達S5，客觀地講，如果寵物主人懷疑貓有相關病症，醫生就應讓寵物主人把檢查做完。

　　劉醫生認為，在當時沒有臨床表現的情況下，這家醫院做的檢查還是比較到位的，唯一沒站住腳的，就是報告中杯狀病毒抗體有S5偏高的表現，但醫院沒有建議去做PCR檢查。他說，作為醫生，這種情況他還是會建議去做，醫生要盡到告知義務。（成都商報-紅星新聞記者 胡挺 章玲）