在局面播出採訪周立波夫婦的視頻後，唐爽發表聲明，反對周立波在採訪中的觀點，稱周立波在演戲，7月11日王志安團隊飛往美國，唐爽也接受了局面採訪，但是有三處說詞與周立波不一致。
周立波與唐爽各自陳述了一個版本，其中有三處關鍵細節不同。不過，這三個細節無傷大雅，各說各話倒也無妨。為什麼說無傷大雅？因為判決已定，周立波也歸國安全無虞。
下面說一下這三點1、周說攔車是有人舉報，唐說沒人舉報，攔車是因為周用肘開車，蛇形前進。一輛巡邏車停在路邊，看到一輛行駛路線很「不對頭」的車子駛過，出於職業習慣巡警必然上上去搜查。至於說「有預謀」的攔車，那是周立波一家之言，沒證據的都是猜測。
2，周說搜車沒經過他同意，雖然他點頭了，唐說周是同意的；周立波描述了警察搜車時的站位、姿勢、搜查動作等，我想說的是:這就是一個正確的車輛査緝動作呀，沒毛病。但在嘴裡，周立波將這種戰術動作映射為「衝他有目的」而去。
3、周說包是在後備箱的，唐說包就在後座上。再對照警察和法院的記錄，唐跟記錄基本一致。還是在《局面》，周立波稱那個槍套在他車後座，被衣服蓋了大部分，僅露了一小部分，警察發現後就立馬實施進一步措施……按照周立波的意思，槍套僅露出一小部分，正常人應該不認為那是槍套，包括美國警察。
假設周版故事為真，那麼周立波被當值警察截停檢查是因為有人陷害舉報；當值警察沒有經過周立波同意就徑直搜查車，果然一查一個準，構陷周立波。唐爽和周立波二人都是同時被抓的，按理講本應是一條線上的螞蚱，而最後卻出現反水，和律師及看不見的幕後者們共同開始和周立波互懟，其中原因讓人生疑。
至於雙方誰在撒謊，目前誰也不能給予一個定論，畢竟《局面》的採訪也只是單純的採訪，純粹的聽取了涉事人的口述，關鍵還得還雙方持有的證據。但到目前為止，只是證明有某某這個人的存在，但無論是周或者唐，都沒有拿出與某某有關的直接證據或者人證來證明自己的言論。
大家覺得是誰說了真話呢，歡迎留言評論。