認人？還是認理？——怎樣在頭條評選優秀創作者？
蘇鍾麟
大家都知道，真理往往在少數派一邊，科學只認理，不認人，那麼，頭條要評選優秀創作者，是只認人，還是只認理？
有位叫二牛的，一篇文章就有200萬讀者，更有清華學霸李永樂老師，粉絲幾百上千萬，而驅雲趕霧蘇某人的相對論問世的錯誤真相「麥可遜_莫雷實驗的零結果真相大白」（簡稱【真相】）和相對論（狹義）真偽辯論的終結報告」（【報告】），一桿子打倒全球主流物理學家，得罪人太多，讀者自然寥寥無幾，只有幾位反相人士。所以若要認人，蘇某人實在相形見絀；但是若要認理，真相文稿投全球權威期刊，雖然一致共同封殺，只有兩家省級期刊發表，卻也沒有一家說個不，看來，在2007年前後，【真相】文稿曝光以後，相對論是真是假，高層物理學家不看則已，一看都心知肚明，以下事態可以證明：或與筆者曾經扔下一句話不無關係「如果相對論還不停車，主流學界將無法推脫繼續誤人子弟之嫌」，所以導致後來悄悄從期刊的學科分類目錄和中學物理中撤銷了相對論的戶口—— 在筆者向三國四家權威期刊投稿的最後一家，2014年投稿美國《物理評論快報》時，從其期刊分類目錄中，竟然查不到相對論的戶口，從國際預發布平臺查閱，也只留下廣義相對論的戶口，並告誡：相對論已經不太是研究方向。經請示，該刊讓我查2010年的學科分類目錄，一看，相對論的地位發展到了頂峰。可見就在這投稿曝光相對論問世的錯誤真相之後，相對論開始悄悄退出歷史舞臺，只是普遍學者還不明真相。
如果這樣還不能證明誰是誰非，我請求清華學霸李永樂老師與我進行公開的互動答辯辯，澄清如下四個關於相對論與物理學的疑難問題：
1反射光的速率等不等於入射光的速率？A等於，B不等於；
2同參考系統同種媒質中的光速相等不相等？A相等，B不相等；
3在MM實驗中的幹涉條紋零移動（零結果）能不能證明「光速不變原理」？A不能，B能；
4分乘兩飛船相對高速的雙生子，完全對等，將誰比誰年輕？A一樣年輕，B乙比甲年輕，C甲比乙年輕
若要考試相對論知識，李老師無疑名列前茅，但是李老師若以真話回答這四個問題，答案必然都是A，相對論就要全盤崩潰。
若再從60年代發現宇宙高能超光速粒子，到近年300倍光速、1.25倍光速、19倍光速等超光速屢見不鮮的發現，實踐和事實證明：科學真理是憑人？還是憑理？如果認真說，每一次超光速的發現，都導致洛倫茲坐標變換和相對論的數學公式見光死（見超光速之光），因為每一次都突破愛因斯坦所不認可的禁區。
再說，從利害關係看，若選擇相對論為優秀創作者的作品，誰還敢擔保任憑相對論繼續謬種流傳，不是在誤人子弟？不是在誤國誤民誤世界？
科學原本只認理，不認人，那麼，要評選優秀創作者，是認人還是認理？