如果問最大的天體是什麼，可能有人會想到「黑洞」，因為黑洞也屬於天體，只是一種很特殊的天體。目前天文學家發現的最大質量黑洞，預估是太陽質量的約265億倍，距離我們地球約有52億光年的距離。
那麼，最小的天體又是什麼呢？這時可能會有人聯想到微觀世界。在微觀世界裡，目前科學家探索到的最小粒子——即科學家們所認為的不可再分粒子——有電子，光子，夸克等。既然如此，或許會有人說，在微觀世界裡，又怎能確定它們就不是一個個的「天體」呢？比如電子圍繞原子核旋轉，多麼像我們太陽系的各大行星圍繞著太陽旋轉；在微觀世界裡，電子不正是圍繞著原子核的「行星」嗎？而將電子束縛在原子核周圍的力，不正是來自於原子核的某種作用力嗎？這與太陽將各行星束縛在自己周圍的引力，又是何其的相似。又怎能肯定，在微觀世界裡，電子就不屬於微觀世界裡的「行星」天體？
那麼，宇宙中究竟存不存在最大的天體，和最小的天體呢？
我們先說是否存在最大的天體。
那麼，何為「大」，「大」的實際定義的本質又是什麼呢？
其實，無論「大」還是「小」，都是根據人類自己制定的某種度量標準進行相比對而言的。而人類自己制定的某種參照度量標準，往往都是建立在適應人類自己的視角基礎之上的——人類不可能去建立微觀世界的度量標準來為宏觀世界的人類服務。既然如此，人類的視角範圍，也就在無形之中被畫出了一個界限——太微小的東西，人類的肉眼無法看到；太龐大的東西，人類的肉眼還是無法看到——因為望不到其邊界，望不到其邊界也就無以參照比對，無以參照比對，也就如同不存在。試想，如果用一塊巨型的布，將整個天空給遮蓋起來，並在布上點綴上晶瑩璀璨的水晶石，像星星一樣閃亮，那麼，你又怎能分辨得出天空有沒有被遮蓋呢？
所以，人類之所以探測不到更大的天體，並不代表更大的天體並不存在，而是因為以人類的視角範圍，以及人類的狹隘認知，哪怕藉助人類已開發出來的最先進的天文設備，也是有局限性的。
或許，我們的整個宇宙，就是一個巨大的黑洞，而所有的日月星辰，宇宙萬物，都只是被囊括其中。
也或許，這個宇宙裡存在有幾個巨大的天體，它們相互環繞運行。而在每個巨大的天體裡，都囊括有日月星辰，黑洞，暗物質暗能量等萬物，我們所探測到的宇宙微波背景輻射圖，只是其中一個天體的樣子。
更有可能，宇宙本就是無限的。如果宇宙是無限的，那麼，它裡面的最大天體，可能也是無法估量的。也就是說，你無法想像，最大的天體究竟會有多大？或許它會隨著宇宙的無限擴大而不斷增長。
我們再說是否存在最小的天體。
有一位哲學偉人，說過這樣幾句令人深思的話語：以螞蟻的視角，永遠無法看到三維世界的本貌；生活在宏觀世界裡的生物，永遠都無法探知到微觀世界的美妙；同樣的，生活在微觀世界裡的生命，也無法感知到宏觀世界的大小。如果你不將自己化身為相對應世界裡的一員的話。
以人類目前的知識水平，被「夸克」關在了幽門之外，認為夸克已是最小粒子，而不可再分割。並用愛因斯坦的「質能方程」，以及海森堡的「測不準原理」，進行了充分的論證分析。不得不說，人類的科學家很自信，將前人提出的理論方程，經常在一遇到關卡時就亮出來作為通行證使用。其實，這就是人類自己給自己設置的壁壘，一種習以為常、理所當然的思維障礙。
愛因斯坦的「質能方程」真的就是毫無瑕疵的嗎？海森堡的「測不準原理」真的就是絕對無誤的嗎？同樣的，「夸克」真的是不可再分了嗎？
如果夸克可以再分，而且夸克內部是個龐大的複雜結構，甚至有像我們宏觀世界結構一樣的組成，那麼，宇宙中最小的天體還會有限制嗎？
「一沙一世界，一花一宇宙。」試想，一粒沙中如何裝得下一個世界？一片花瓣裡又如何容得下一個宇宙？結合前面的分析，如果能理解這兩句話，也就明白了宇宙中是否存在最大的天體和最小的天體。
今天的分享就到這裡，感謝對水木的支持。
本篇文章「水木長龍」原創，轉載標明出處，謝謝！