第一版哥斯拉 1954 年問世，後來他經歷了反覆無常的角色設定。其中有大自然對人類報復的產物（工具性的）、怪獸王（正義的）、毀滅者（邪惡的）、救世主（英雄的）等許多亦正亦邪的面孔。上周末在美國公映的 2014 版《哥斯拉》中，他又成了拯救了全人類的超級英雄。哥斯拉是救世主，還是怪物？
2014 新版《哥斯拉》電影海報
1. 哥斯拉在城市中橫衝直撞的破壞性不亞於自然災害，但是我們從來不會去談論火山和地震是不是邪惡的。
哥斯拉一代目，一種生活在侏羅紀和白堊紀之間的罕見海棲爬蟲類和陸生獸類的中間形態生物的殘存個體，因氫彈試驗的影響而出現在地面上。
2. 哥斯拉是活物（爬行動物？恐龍？）並且給人類帶來了災害，這能說明他是邪惡的，要承擔道德責任嗎？
哥斯拉二代目，早期和一代目一樣是以破壞為生的恐怖怪獸，但後期逐漸變成打擊惡勢力的正義使者，同時形象上趨於擬人化。
3. 或許你會說，雖然哥斯拉有腦，但是他和人類不一樣，因為他不是理性的動物。但是，我們真的有一套評判別人理性與否的標準嗎？或許哥斯拉有他自己的理性和行為規範，只是和我們的不一樣。
哥斯拉三代目，以大黑島火山爆發為契機出現，原本是拉哥斯島的哥斯拉龍受氫彈爆炸的影響而變成的。體內能進行核反應，並有歸巢的本能。
4. 許多素食主義者認為，在吃肉的過程中，理性的人給動物造成了痛苦，所以吃肉是不道德的。所以我猜想素食主義者也許會說，哥斯拉傷人是不道德的。
哥斯拉四代目，體內的細胞「組織者G1」具有強大的修復能力。
5. 這樣一來，所有食肉動物都是不道德的。可是人在治病的時候不是也會殺死微生物嗎？用給別人帶來痛苦與否來衡量善惡和道德，那所有人（和生物）可能都不道德。如果真是這樣，道德這個概念還有什麼意義呢？
哥斯拉五代目，根據民俗學者伊佐山教授的說法是太平洋戰爭中死難者怨念的集合體，因為人們忘卻了過去的歷史，那些被遺忘的人的怨念和遺憾使它向日本發起了攻擊。
6. 如此說來，是否有腦、看上去是否理性、能否傷害到他人，這些都不能獨立成為評判善惡的標準。
哥斯拉六代目，1954年出現的哥斯拉的同類。
7. 有一種觀點認為，因為道德是人類文明的產物，要把他放到人類社會中來看待。既然哥斯拉和人類不是一個社會中的，也不太可能共存，所以和他談道德無意義。
哥斯拉七代目，因地球環境被破壞而出現的怪獸。人類因X星人的入侵而瀕臨滅亡，為了與X星人的怪獸軍團對抗而將其釋放，哥斯拉以壓倒性的力量將其他怪獸統統打敗。
8.所以，哥斯拉不能被判定為邪惡，他更像一種自然災害，即使他是有智慧能思考的生命體。因為，他與我們不並存於一個道德體系中。
迷你拉，哥斯拉（哥吉拉）同族，屬年幼期怪獸。性格溫馴，對人類毫無敵意。
所以，我們相互都不必擔負道德責任。這樣說，你同意嗎？
——@莉亞公主胖了
轉載及合作推廣，請聯繫 宋小青 songxiaoqing@wezeit.com 。