六小齡童飾演的孫悟空是我們心中最經典的孫悟空，是我們童年美好的回憶，我們敬佩他做出的貢獻以及奉獻的這精彩表演。
但是關於六小齡童的為人言行方面近年來卻受到了很多人的質疑，這些都是為什麼呢？
這張照片大家都見過把，六小齡童老師也曾多次在公眾媒體面前談及這樁美談。但是這張照片的真實性卻受到了質疑，這是怎麼一回事呢？首先在兩點方面站不住腳。
第一個就是地點，這張照片的拍攝地點跟他飾演的孫悟空一樣多變。在這個媒體上他說的是峨眉山，
但是在他的自傳書「猴緣」裡說的卻是張家界，難道印象這麼深刻的照片還記不住地點？而在一期電視節目上說的又是在河南。
另一點就是這個猴子是否真是野生的猴子？有這麼兩張圖片大家看一下，注意看猴子腳下的鏈子。
而六小齡童老師曾多次說這猴子是野生的。野生的猴子是誰給它帶上鏈子的？而且這猴子還給別人敬禮，這還能證明這猴子和六小齡童老師有緣？有傳的那麼玄乎嗎？
這些都不得不讓人們對六小齡童老師所說的話產生了懷疑。
而六小齡童老師的人品方面也受到質疑，關於他改編吳承恩老師的《西遊記》。
就是這本書，六小齡童老師大大方方的把自己的照片印在《西遊記》的封面上。這是吳承恩老師的作品啊！
六小齡童老師說去其糟粕和迷信，但是網友們卻認為：「他六小齡童老師也只是一個藝人，他有什麼資格改編名著」，大學教授也只是解析名著。
六小齡童老師只是一個演了孫悟空的藝人，但是在西遊記方面，他卻儼然像是一個主人家。
馬德華老師沒有去說別人的豬八戒演的不好，歐陽奮強老師也沒說別人的賈寶玉演的不好。
「聽孫悟空說西遊」，這是六小齡童老師出的一本書。
關於替身方面，六小齡童老師曾說沒用過替身。
這些或許都讓六小齡童老師備受質疑，六小齡童老師只是一個演了孫悟空的藝人，他不是孫悟空，西遊記是吳承恩老師寫的。