最近的六學很流行，什麼評論裡都是抖機靈，文體兩開花，中美合拍梗成了一個熱潮。而六小齡童站在風口浪尖上的原因有以下原因:
1.西霸，覺得自己權威，代替吳承恩解讀西遊記，還出了刪減版西遊記印自己的照片。
2.反對其他形式的西遊題材作品，周星星和龍珠就不用說了，認為孫悟空不能談戀愛。
3.認為自己演的孫悟空最好。
4.很多觀點反覆重複，被網友剪成複讀機視頻，視頻裡不同的綜藝節目卻相同的來來回回就那麼幾句話。
5.和楊潔導演的恩怨，被批忘恩負義，靈堂麥片事件可以和這個放一起說。
6.各種蹭熱點，微博上各路神仙的誕辰、老演員去世都會發微博，並順便提到自己好自己即將開拍的中美合拍大電影。
7.各大學校開講座半強制性售書，籤字售書快速丟書隨意不耐煩。
8.吳承恩故居有他的照片，且掛滿了他的猴王劇照。
9.連續五年參加志願者活動用的是同一組照片。
10.掛人拉黑網友，還對其中某人發律師函。
以上是他所有被黑的點，有些是事實，但是很多是斷章取義甚至有所誤解的，而且這一切說明我覺得黑的過分了。我也有點心疼這位老人家，他也不是什麼大奸大惡，德行是有些言不符實，這些事情看來很多深究起來他並沒有做過任何實質的壞事。有些反而是做的好事。下面會逐一分析:
1.他所謂的西霸，是因為對西遊記的解讀過於專制而不接受不同的意見。很可惜的是他並不了解這本書，實際上戲曲世家出身文學修養通常不足，記得清戲詞不代表記得住詩詞歌賦。他對西遊記的領悟更多的來源於86和99的電視劇。眾所周知的那部劇並沒有拍出原著要表達的意思，美化了師徒的感情和形象，但總體來說差強人意，有些改編也有新意，但以一個劇本解讀西遊記確實過於膚淺。他的問題在於水平不夠而硬要解讀，水平夠了就是脂硯齋評紅樓夢的經典，水平不夠就連易中天的品三國都比不上。
但是任何人都有權利出書，只要有出版社願意出版就是他的自由，如果我不喜歡他的見解我可以不看他出的書，而且他沒有說過只有他的解讀才是最正統的，他只是為了維護自己的觀點，愛踩別人的觀點，那文學切磋本來就是言論自由的，他只是他自己的行為，著作沒有入選教科書，也沒有人封他做西學大師，也就是說沒有官方認為他解讀的正統。這就跟很多人續寫紅樓夢一樣，願意出書就出，有沒有人看就不一定了。再說紅樓夢都有人敢續寫，普通人解讀個西遊記就無可厚非了。
至於他出的刪減版西遊記，實際上是一套他為主編的叢書，刪去的那些到底是不是糟粕還要見仁見智，但既然大體內容沒變可以視為青少年讀物。封面印主編的照片是沒問題的，而封底用他演的孫悟空，就更能理解了，主角是孫悟空沒錯啊，他出的書不用自己演的版本難道用張衛健那個版的，最多算自戀。
總結就是，沒什麼可黑的，最多就是自視甚高加自戀，並沒有誰只看他的書而不去看原著的。
2.對於他說的改編不是亂搞的言論我是舉雙手贊成的，他並沒有說錯什麼。尤其看了近些年西遊題材的電影後，更覺得不要亂搞了。至於批大話西遊和龍珠，只能說他老人家不懂香港無釐頭和日本動漫。不能接受孫悟空談戀愛，這是老幹部們的通病，主角要偉光正，戀愛當然不行，只能說思想陳舊，不能接受新事物新思想。而且他並不是迂腐不堪，他也對很多西遊有關的作品持肯定意見的，比如李連杰的功夫之王他是說覺得不錯，被媒體斷章取義了。
總結:說得並沒有問題，只是思想陳舊不會變通。
3.目前為止他確實是演的最好的孫悟空，他的演技這真不能黑。我非常喜歡周星星，張衛健，陳浩民演的孫悟空，但是確實都不如他演的好。因為他們演的都是人，只有六小齡童演出了猴性。浙版和張紀中的那就不用說了。本身就是他演的最好，而且他沒有這麼說，而是在一個節目裡說希望自己是觀眾心中的演的最好的孫悟空，這對於一個老演員來說是可以有的美好理想。
總結:按他的原話來說沒毛病，而且本身就是他演的孫悟空最好。
4.其實這條和前三條有所重複，但實際上真的很多是斷章取義的。至於為什麼會是複讀機的說法，因為如果你完整的看完那些綜藝節目會發現是因為那些節目不同但是問題是一樣的，一樣的問題他又是個固執的老人，所以回答的都一樣啊。哪怕說大話西遊和龍珠，都是因為主持人問他覺得哪些孫悟空形象不合理，這問題本身就是挖坑題啊。
做個類比，你們去看這些年83版射鵰劇組的懷舊聚首類節目，不管哪個臺哪個節目，都是一樣的流程，請來各種男一男二男N..和女一女二女N，談談當年角色的理解，拍攝的辛苦，小插曲，請導演編劇評價他們，最後的最後，一定要集體懷念翁美玲。他們基本上說的內容都是一樣的，都沒有什麼大變動。
所以總結:複讀機真不是他的鍋，是主持人問的一樣，他就說的都一樣。不過那個問他孫悟空有幾個女朋友的小朋友，應該是唯一的復讀梗了，可能若干年前真有這麼一個問他的，他說到了現在。
5.和楊潔導演的恩怨無非新加坡走穴，後來都說開了，而且三十年前的事情很多人都不知道實情，孰是孰非也並不重要，後來他也演了續集，導演都已經在書裡說了何解了，當事人丟不介意那對於吃瓜群眾來說有什麼可黑的這些網友替操什麼心。
至於所謂靈堂麥片，首先他不是在靈堂追悼會上說，而是在賓館錄了一小段，如果仔細看他說的，他還是為了祭奠楊潔導演的，提自己的片子是為了希望拍好大電影告慰再天之靈，這是某種程度的上綱上線。就跟小時候寫作文最後結尾要寫將來建設祖國一樣，假大空但是政治正確。只是他不提那電影會更好，只能說他做的欠妥，上升不到網友說的道德敗壞那麼嚴重。
6.蹭熱點這個，確實是沒法說，只能說他自戀自私，寫別人的時候還有拉上自己。但有一點要說，如果不是他發微博，那些老演員去世了都沒人關注，因為很多已經淡出已久。
7.開講座賣書，只是一種賺錢方式，籤字售書不禮貌，只能說重利輕義吧。
8.吳承恩故居是他大力促成發展的，他捐了幾千件自己的藏品。他的發展使得這個景點重新有了起色，也是拉動了當地的旅遊發展，對當地經濟有好處。而作為該名譽館長門口掛歡迎照片是正常的。
至於所謂掛滿了他的照片，實際上是整個故居的十分之一弄了個美猴王紀念館，裡面有猴王世家介紹和電視形象劇照，作為一個成功扮演者用他的扮演形象單獨設一個展館是可以的。弄個白龍馬紀念館有人感興趣嗎？這是典型的媒體以偏概全。
9.他用同一組照片，只能說明他老人家記憶有限，忘了以前用過，也側面說明他沒有專門的經紀人替他打理事業，否則不會犯這樣的錯誤。至於他有沒有去做志願，看看他去的那個地方的官方微博有沒有發感謝六小齡童老師來做志願的微博就知道了。
10.掛人拉黑這對於普通人太正常了，各位在知乎上有沒有遇到槓精氣不過發布聊天記錄截圖來讓人評判順便拉黑對方的行為?既然也有，那一個算是有名望的老演員對於批評自己的氣不過面子上過不去拉黑不正常嗎？
還有發律師函這種事明星們經常做，怎麼就給黑成那樣了。他有權利對認為抹黑自己的人起訴，不管他有沒有做錯事，那位網友確實言行不當。
還有很多事情我也不用普及了，我不敢說他是什麼好人什麼老藝術家，但他並不是什麼壞人呢。他給人們帶來過美好的回憶，現在老了，言語過激思想陳舊是老年人的通病，有事說事，哪不對說完了就得了不能沒完沒了的，不喜歡他的行為不要在關注就得了。現在已經到了全民一起黑的程度，他發悼念金庸的微博被黑，吳承恩故居有他照片也被罵，不管他到底什麼樣，西遊記和孫悟空對他是很重要的,他做什麼都是為了推廣這兩個文化，這點大家是要承認的，他也算半個戲痴了。你們再不喜歡他總沒人希望他真的死了吧，如果有一天他去世了網友都還在黑他，那真是比他西霸還可怕了。
我承認他德不配位，承認他德藝不雙馨，承認他很多不對的地方，但我認為他還算老藝術家的,寬容點，放過他吧。