不知道經常聽歌的同學有沒有發現這樣一個現象，當一首熱單開始需要付費收聽時，很快網上就會出現該歌曲的Remix（再混合）版，Remix版的歌曲也因此被戲稱為「貧民窟」。
Remix是指一首曲子重新編曲混音或一張重新編曲混音專輯。一般來說，Remix的創作者會把多個音頻軌和諧地混到一起，例如鼓點、loop、音效填充原聲帶的乾唱等，可以保留原節奏，也可以重新製作音樂框架。可以通俗地將Remix理解稱為對原有音樂的二次創作。
那麼，這種二次創作的行為，會涉及到侵權嗎？
大家都知道，一首音樂的版權包括了詞曲著作權和錄音製作者權。詞曲著作權賦予詞曲作者改編權、複製權、表演權、署名權、信息網絡傳播權等十餘項權利；
錄音版權也規定錄音製作者享有許可他人複製、發行、出租、通過信息網絡向公眾傳播並獲得報酬的權利。
而Remix音樂如果未獲得原音樂詞曲作者和錄音製作者的相關授權，擅自修改原音樂並進行公開傳播獲利，顯然是侵權了。
要避免侵權行為的發生，就應該設法獲得原音樂著作權人授權並註明原曲信息。【到曲多多（AGM）上購買音樂授權非常方便】。
同理，近年來很火爆的蒸汽波音樂(Vaporwave),作為一種基於抽樣分層和彎曲的音樂，和Remix相似，也是採樣歌曲，然後剪切、拼貼、分層，在一層歌曲下鋪墊另一首歌，或是降調降速對原曲進行二次創作。
不過，蒸汽波音樂大量採樣的是80年代和90年代的音樂。
根據我國《著作權法》第二十一條規定，權利的保護期限為作者終生及其死亡後五十年，截止作者死亡後第五十年的12月31日。所以，八九十年代的歌曲大多都在權利保護期限內。仍需和Remix一樣獲得上述授權，否則就涉嫌侵權了。
我們並不反對Remix的二次創作，蒸汽波音樂也不失為一種浪漫的藝術流派。我們反對的是那些加上一個音軌，就將別人的歌曲據為己有的強盜行為。很遺憾，這種行為現在非常普遍。
這種惡意的侵權，除了會侵犯著作權人的利益，打擊的更是所有音樂人的創作積極性。有調查顯示，超九成音樂人無法靠音樂收益養活自己，在音樂產業如此龐大的現在，要改變這種情況，必須得從重視版權開始。