文丨小澤
周一，維基解密再爆料，這次披露的新郵件顯示，希拉蕊團隊提前得到了CNN透露的辯論題目。
對美國總統大選有了解的人聽到這個，第一個反應應該是：「透題」事件之前不是已經有過新聞了嗎？
是的，但之前透露的是另一個關於「死刑」的問題。而這次透露的題目是關於美國密西根州的弗林特水危機。
這封郵件發布於2016年3月5日，裡面提到「明天的問題裡有一個是一位長了疹子的女士提給希拉蕊的」。3月6日舉行的是初選階段民主黨總統候選人的黨內辯論，主持人是CNN著名主持人——「銀狐」安德森·庫伯。辯論舉行地就在弗林特，該市的水危機於兩年前就已發生。這個以非裔美國人為主的城市為了節約開支進行了供水系統調整，導致城市用水鉛含量超標。居民們深受其害，經常出現皮疹、脫髮等症狀。然而此事在當時並沒有引起足夠重視，直到今年大選才成為熱門話題。
這封郵件來自於曾經受僱於CNN的電視撰稿人(contributor)唐娜·布雷澤爾(Donna Brazile)。布雷澤爾在CNN的工作類似於時政評論員，但不同於國內評論員的「中立」角色。CNN並不迴避評論員的黨派傾向。在其官網上，布雷澤爾的全稱是：「CNN撰稿人、民主黨戰略專家，民主黨全國委員會選民登記及參與項目副主席。」
 |
| 布雷澤爾時常出現在CNN電視節目上進行時政評論。 |
除了這位民主黨「代言人」，CNN也聘請了「另一邊」的人，比如，今年6月他們就引進了川普的前競選經理科裡·萊萬多夫斯基(Corey Lewandowski)。由於萊萬多夫斯基在擔任競選經理期間的各種粗俗行為(比如罵前同事是「婊子「），CNN對他的僱傭事宜曾掀起巨大討論。這家美國王牌電視臺並不避諱評論員的黨派傾向，並以「川普前競選經理」之名介紹萊萬多夫斯基。
為什麼電視臺會對自己付錢僱傭的評論人的傾向毫不遮掩？《華盛頓郵報》對此的評論是，「披露[評論員黨派背景]這一行為背後的理念是觀眾了解CNN電視臺上這些人的觀點、忠誠度和偏見。」
但事實證明，這種做法背後顯然有一些隱性問題——俗話說，近水樓臺先得月。即便CNN電視辯論團隊對所提問題嚴格保密，但能夠參與到電視臺工作的人總能通過其他途徑獲得一些消息。
10月上旬，維基解密爆出的第一份「透題」郵件中，布雷澤爾直言：「我總能時不時地提前知道問題。」事後，CNN表示自己絕對沒有向布雷澤爾透露任何辯論相關的題目。CNN記者布萊恩·斯泰爾特(Brian Stelter)稱，CNN的辯論合作方TVOne可能是漏題的源頭，後來CNN官方也說「有一切理由相信」是TVOne漏題了。
至於周一爆出的「弗林特水危機」的問題，《華盛頓郵報》推測，布雷澤爾可能是在進行當地調查採訪時了解到了相關信息。
布雷澤爾的郵件中說：
「明天的問題裡有一個是一位長了疹子的女士提給希拉蕊的，
她一家人都是鉛中毒，她會問，作為總統希拉蕊會做什麼來幫助弗林特的人們。
夥計們，我今天做了項服務工作。太悲慘了。更糟糕的是，還有些家庭沒有化驗[是否鉛中毒]。要鼓勵老年人也去化驗，這很重要。」
文中所說的「服務工作(service project)」，是指布雷澤爾在當地做的報導工作。一位CNN內部人士稱，她「和社區的人們聊了很多。」在這個過程中，也許就恰好了解到了誰要提問，提什麼問題這樣的信息。
目前沒有任何證據直接證明CNN主動向希拉蕊透題。「透題事件」爆出後，CNN在第一時間作出了回應，稱「10月14日，CNN接受了唐娜·布雷澤爾的辭呈。」
實際上，自從今年7月布雷澤爾取代德比·舒爾茨成為民主黨全國委員會代主席之後，CNN已經暫停了與她的合約。周一CNN還在聲明中表示，對布雷澤爾和希拉蕊競選團隊之間的密切聯繫「感到不適。」但無論如何，CNN撇不開「透題」這件事了——也許他們應該對其政治評論員聘用工作採取更審慎的姿態了。
【百科：那些在總統競選中擔任過重要職務的評論員們】
 |
| David Axelrod，歐巴馬競選時期的首席戰略師。現任CNN高級政治評論員。 |
 |
| Corey Lewandowski，川普前競選經理。CNN 評論員 |
 |
| Rick W. Tyler，曾在泰德·克魯茲競選共和黨總統候選人時擔任其全國發言人。現為MSNBC評論員。 |