中國能否出現第二個「知網」?或者收費下載的傳統模式消失……

 

最近，「中國知網」有「躺槍」的，也有「敗訴」的，在知識界之外名聲大噪。先是「前博士」翟天臨自曝「不知『知網』為何物」，後因有償下載論文的充值門檻過高，被大學生告上法庭，終將最低充值金額降了100倍。

在不少學者對知網平臺知識壟斷的指摘中，學術化與商業化的平臺服務如何平衡？國際上大型文獻資料庫怎樣運營？中國能否出現第二個「知網」相互競爭？免費下載會否成為一種趨勢？種種問題，有必要一一解開。

 

 

 

資料庫緣何「一家獨大」

 

 

近日，蘇州大學一學子小劉在知網下載文獻時，網頁提示需付費7元，但最低充值額度為50元。餘額用不掉，退起來不僅要等、還很麻煩——結果一篇論文引出一場官司，最終法院判決小劉勝訴。中國知網日前更新支付頁面，增加自定義充值，金額在0至3000元之間，也可選擇0.5元、1元、2元等簡訊小額支付方式。事實上，50元的這個門檻早已存在。比如，知網下載一篇博士學位論文需付費25元，但不少學生用戶下載需求有限，由此剩餘的充值額無奈「放棄」。

智慧財產權是有價的，優秀學術成果在發表時具有唯一性，因此獲得作者授權的平臺就有了獨家「定價權」。在中文學術文獻領域，中國知網堪稱最大資料庫。它又名「中國知識基礎設施工程（CNKI）」，由清華大學、清華同方發起，創建至今已有20年，得到學術界、教育界、出版界、圖書情報界等支持與配合。

 

但與歐美以出版商主導的商業模式不同，知網本身幾乎不生產原創內容。從各大高校到出版社，他們與知網之間達成協議，將以單位名義發表和發行的文獻統統「上網」。而以師生為主體的用戶端，通常可以通過單位授予的帳戶，使用知網資料庫。但除此以外，或在校外，可能就要自掏腰包。據知網母公司同方股份公布的2018年半年度財報，其毛利率接近60％。

 

「我們並不反對知網享有壟斷，但不能利用長期形成的市場支配地位，以致於智慧財產權的權利人受到不公平對待。」華東政法大學國際法學院副教授倪靜，向解放日報·上觀新聞記者表示，教師自身以及帶教研究生等發布的論文，都帶有一紙授權頁，意在授權於知網。眾多名校還唯一指定知網為論文「查重」必備工具，使其成為繞不開的「剛需」。而知網收費尺度則每年持續看漲，其定價已大大高出「萬方」數據知識服務平臺等規模較小的資料庫，有「低買高賣」之嫌。

 

 

 

按營利性質分類管理

 

 

在同濟大學上海國際智慧財產權學院教授宋曉亭看來，知網平臺的性質具有一定模糊性，實際上文獻資料庫應當區分營利性與非營利性，並進行分類管理。其中，不可或缺，正是明確公益性質的國家資料庫。也就是由政府主導，以財政資助，在基本面上提供免費服務。當前，國內並非沒有國家機構資料庫，比如社科文獻、法律文書、發明專利等都有，但學科面較窄，收錄量不大，仍需加強建設和運行。

另一方面，社會上也必然需要引入帶有充分競爭性的商業資料庫。也就是按市場規則，用質量說話，讓用戶擁有選擇權。對於商業資料庫，監管層面應當以《反壟斷法》等為依據，確保維持其自由競爭狀態，同時有「進」也有「出」。宋曉亭表示，商業資料庫最好至少有3家，比如通信領域三大運營商的格局，才能避免其合議定價，保障用戶正當權益。

 

在國際上，施普林格·自然、愛思唯爾、威利（Wiley）等既是國際學術出版商，也是幾大主流資料庫。從《細胞》到《柳葉刀》，擁有這些權威學術期刊的愛思唯爾集團，擅長在生命科學領域構建強大資料庫，因付費下載價格上漲也曾遭遇一些歐美教授的聯名抵制。據了解，國際知名刊物的單篇下載價格不菲，常在10美元水平。幾家供應商覆蓋的學科存在交疊，經費有限的教研單位可以根據自身特色和需求，選擇訂製不同學科門類的資料庫，比如只訂閱機械類學科。

 

宋曉亭認為，與真正商業化運作的資料庫相比，知網獲取學術資源的渠道有點特殊，其業已形成的市場地位也不完全是競爭產物。專家們表示，在資料庫領域，「大」者為王，對於佔有海量數據、習慣性渠道以及封閉化用戶鏈的平臺，後來者的挑戰成本極大，後來居上的機會不大。

 

 

 

「開放獲取」模式大勢所趨

 

 

學術成果需要原創保護，也需要公開交流，因此發表方希望藉助平臺方，提高成果在更大範圍內的「可見度」。在此意義上，大型資料庫也帶有發行功能，這也是眾多出版機構願意搭上知網平臺，或者無法拒絕「搭車」的一大因素。那麼，既然是一種在線發行，發行成本的承擔方其實可以在作者與讀者之間轉換。

施普林格·自然集團學術編輯胡寅，早年在法讀取工程碩士學位，他告訴解放日報·上觀新聞記者，如今「開放獲取（OA）」渠道已越來越多，也就是說可以在網上免費獲取的學術文獻數量與日俱增。包括他所在的施普林格·自然集團在內，一批出版商主導的資料庫，將更多的「訂閱費」分擔至作者那頭，而讀者那頭就不再需要支付「訂閱費」了。比如，打開「自然中國」網站，其下眾多在線出版刊物的最新科研文章，均供瀏覽者公開訪問、免費閱讀。「這個開放比例達80%左右，光《自然》旗下的《科學報告》雜誌一年就有上萬篇開放獲取文獻。」

 

為何論文或專著的作者有能力承擔資料庫的這部分發行成本？胡寅表示，目前不少國家中，相當一部分科研經費在撥付時，已考慮到科研成果在後期面臨推廣需求，囊括了上線、入庫、下載的相應成本。因此，科研工作者在發文出書時，就提前為對此感興趣的讀者「埋單」；而資料庫也就沒有必要同時向兩頭收費，或重複收費。

 

「在用戶端，更多學術成果可以免費地公諸於世、推而廣之，從本質上講，相當於整體節約了社會資源、學術成本。」胡寅說，「相信總有一天，用戶收費下載的傳統模式會消失。」